שיחה:הטוסטר הקטן והאמיץ

חשיבות?

האם כל סרט שהוא שיצא בהפצה מסחרית שהיא (לא כלכך ברור מהי מהכתוב בערך) ואפילו שלא זכה לשום פופולריות (כך גם כתוב בערך), זכאי לערך באופן אוטומטי? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 01:27, 20 בינואר 2012 (IST)

צריך לשפר את הערך, הבמאי ידוע, השחקנים הידועים (ג'ון לוביץ, מוזר שאין עליו ערך בעברית), והוא מבוסס על ספר של סופר זוכה פרס הוגו ופרס נבולה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 01:37, 20 בינואר 2012 (IST)

סרט מפורסם למדי. גם ריבוי הבינוויקי מעיד על כך. דניאל • תרמו ערך 01:43, 20 בינואר 2012 (IST)

התשובה היא כן. הערך זקוק לשכתוב עמוק ואולי לשהייה בארגז חול של מישהו עד שיראה יפה, אבל לא להמחק.Doronve - שיחה 09:28, 20 בינואר 2012 (IST)

מנימוקיהם של קודמי למעלה, ועם ארבע עשרה ויקיפדיות אחרות, אני תומך בחשיבותו של הערך. תשומת לב גם להישגיו של הסרט בפסטיבל סאנדנס כמתואר בויקיפדיה האנגלית. --א 158 - שיחה 10:04, 21 בינואר 2012 (IST)

ברור שלא כל סרט בהפצה מסחרית חשוב דיו, גם אם הוא מבוסס על סופר שזכה בפרסים וגם אם הבמאי ידוע. הנושא הוא מה קרה עם הסרט עצמו, וגם סרט כנ"ל יכול להיות כישלון גמור. ייתכן שיש חשיבות לאור הבין ויקי הרבים והעובדה שהיה מועמד לאמי. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ב • 22:15, 21 בינואר 2012 (IST)

לערך יש חשיבות כמו לכל ערכי הסרטים בויקיפדיה. הערך מופיע בעוד 14 שפות מה שאומר שלערך יש חשיבות רבה. הסרט הוא חלק מההיסטוריה של הסרטים ושל דיסני בכלל. לכן צריך להשאיר את הערך כי יש לו חשיבות אנציקלופדית ! בברכה, סנופקין - שיחה 21:55, 22 בינואר 2012 (IST)

יותר מידי ויקיפדיות מכדי שלא יהיה חשוב. הוי ארצי - שיחה 02:48, 24 בינואר 2012 (IST)

1+ רועי • שיחה 18:35, 26 בינואר 2012 (IST)