שיחה:היפוקסיה

אני מתנגד בכל תוקף לאיחוד. חנק הוא מונח והיפוקסיה הוא מונח אחר. אולי נצרף גם את טביעה לחנק וגם עוד דברים? eddu, לא צריך לאחד כל דבר. אתה יכול לראות זאת ע"פ ויקיפדיו בשפות שונות, הן לא מאחדות כי אלו מונחים שונים. --MT0 - שיחה 01:19, 6 בינואר 2009 (IST)

רוב הדיון שהתקיים עד עכשיו התקיים בשיחה:חנק (רפואה), נראה לי נכון להמשיך את הדיון הזה שם תומר א. - שיחה 02:06, 6 בינואר 2009 (IST)

המשך השיחה בשיחת משתמש:תומר א./ערכים לאיחוד תומר א. - שיחה 10:33, 7 בינואר 2009 (IST)

כדאי שתפתח דיון מקדים מה המנדט שלך לעשות זאת. לא היה מעולם תקדים של הסטת דיונים לדפי משתמש עלומים. זה סותר את כל הנהוג לגבי ריכוז דיונים במקום בו נועדו - דפי השיחה של ערכים. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א בטבת ה'תשס"ט • 11:46, 7 בינואר 2009 (IST)

אנחנו סוטים מהנושא. אני מתנגד לאיחוד--MT0 - שיחה 12:40, 7 בינואר 2009 (IST)

גם אני. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א בטבת ה'תשס"ט • 12:45, 7 בינואר 2009 (IST)

זה מאוד לא מקובל עליי שמי שמציב את תבנית האיחוד לא משתתף בדיון ומציג את עמדותיו והנחותיו באשר להצבת התבנית בפירוט --MT0 - שיחה 12:49, 7 בינואר 2009 (IST)

היפוקסיה היא מצב פיזיולוגי מוגדר הרמת רקמה ותא בודד, האם רקמות סרטניות מוצקות בנפח של מעל סמ"ק נחנקות? האם כלי דם קטנים שנוצרים לאחר התקף לב נוצרו בגלל שהלב "נחנק"? כל תהליך האנגיוגנזה קשור בחנק? לא. מתנגד נחרצות לאיחוד.--‏sir kiss • שיחה 12:57, 7 בינואר 2009 (IST)

העובדה היא שמה שכתוב כעת בשני הערכים הוא די חופף. לכן יש שתי אפשרויות: 1. לדאוג לשפר את הערכים כך שההבדל ביניהם יהיה ברור יותר, או 2. לאחד אותם.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 18:12, 7 בינואר 2009 (IST)

אין כל קשר בין חפיפת מידע לאיחוד של שני נושאים שונים ( כמו ש- sir kiss דאג לציין), יכולת לשים תבנית שכתוב (חוץ מזה שהמידע לא חופף בכלל).--MT0 - שיחה 21:40, 7 בינואר 2009 (IST)

משוב מ-9 במאי 2018

היפוקסיה זה חוסר חמצן ברקמות היפוקסמיה זה חוסר חמצן בדם הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.111.95.228 22:08, 9 במאי 2018 (IDT)

דורש תיקון

גדולה שלא יצליח לצאת ממנה אפילו אם ישמע באוזניה הטחות לחיבור מסיכת החמצן