שיחה:הנדסת מכונות

נראה לי שאפשר למחוק את תווית הקצמר. מה דעתכם?

שם הערך עריכה

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

בשנים האחרונות מקובל "הנדסה מכנית" (ראו למשל את הפקולטה באוניברסיטת תל אביב). יש המשתמשים ב"הנדסת מכונות" (למשל הטכניון והפקולטה באוניברסיטת באר שבע), אבל לדעתי השם "הנדסה מכנית" מתאים יותר לתחום, שכולל גם חישובי זרימה, מאמצים של מבנים וכדומה, ולא רק "מכונות". אני מציע להעביר. ‏odedee • שיחה 12:28, 6 במאי 2009 (IDT)תגובה

אני מסכים שהמילה "מכנית" נשמעת יותר הגיונית, גם בתרגום מאנגלית אבל לומר "הנדסה מכנית" או "הנדסת מכונות" הרי ברור שזה אותו הדבר, המילה מכונות מתארת כל דבר שהוא מכני הוא מכונה זוהי אותה מילה - חוץ מבן גוריון והטכניון כל המכללות שאין להמעיט מערך בוגריהם קוראים לזה הנדסת מכונות ורק אוני. תל אביב שונה מכולם מה גם שמבחן גוגל מראה ל "הנדסת מכונות" 302,000 תוצאות לעומת "הנדסה מכנית" שנותן 14,700 - הבדל משמעותי למדי. המילה גם יותר נפוצה בקרב העוסקים בתחום. אני מסכים שהמילה מכנית אוליי היה תרגום יותר מוצלח ל "mechanical engineering" ואם לפני 80 שנה בטכניון היו מתרגמים את זה להנדסה מכנית - אני משער שזה היה עדיף. השאלה המרכזית איך תקרא למהנדס? "מהנדס מכני" או "מהנדס מכונות" אותו סיפור גם עם הנדסת חשמל - אוליי צריך להעביר את זה להנדסה חשמלית ולקרא ל"מהנדס חשמלי". לדעתי אין צורך לעשות כאן מהפיכות ולהמציא את הגלגל. הרוב קוראים לזה הנדסת מכונות לכן לדעתי עדיף שישאר כך, בעיקר לקוראים שלא בקיאים בתחום וצריכים להכירו מחדש ואז הם עלולים לחפש את התחום כ "הנדסה מכנית" ולמצוא שרוב החומר תחת הנדסת מכונות.--Adrory - שיחה 13:40, 6 במאי 2009 (IDT)תגובה

מסכים עם קודמי - "הנדסת מכונות" ו"מהנדס מכונות". שנילי • שיחה 13:39, 18 ביוני 2010 (IDT)תגובה

הז"י עריכה

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים7 תגובות4 אנשים בשיחה

הגירסה האחרונה תואמת כלשונה עם הקטע הראשון כאן. הגירסה הנ"ל נוצרה על ידי אלמוני כבר ב-2004. אלמלא האפשרות שמדובר בהעתקה מוויקיפדיה, ברור שיש פה הז"י. מה שבטוח שיש פה חשש כבד להפרה כזאת. פתיח הגירסה הנוכחית לא שונה כמעט מהגירסה הנ"ל, ולכן עדיין ייתכן והיא מפרה זכויות יוצרים.

הערך פה כבר שנים, ומחיקתו תהווה מחיקה של קרדיטים של ויקיפדים תמימים. ובכן, מה עושים? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 01:12, 8 ביוני 2010 (IDT)תגובה

השאלה היא מי העתיק ממי (יתכן שדווקא העתיקו מאיתנו), ויתכן מאוד שאותו אלמוני שכתב את הגרסה הנ"ל לערך היה אותו אחד שכתב את הסילבוס - ואז אין בעיית הז"י. הגרסה האחרונה של הערך שונה למדי מהקטע המקורי, כך שכנראה אין צורך למחוק את כל הערך ולכתוב מחדש. בכל זאת, כדאי לשמוע מה יש למומחי זכויות היוצרים ועורכי הדין לומר בנושא ורק אז להחליט. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 16:19, 17 ביוני 2010 (IDT)תגובה

אכן ציינתי זאת בדבריי (לגבי אפשרות של העתקה מוויקיפדיה). בגירסה הנוכחית, אותו חלק שהוא אולי מועתק, עדיין לא שוכתב כמעט, ומתאים כמעט מילה במילה עם הכתוב באתר הנ"ל. ויקיפד ~ התא הקולי 16:33, 17 ביוני 2010 (IDT)תגובה

ערכתי את הפתיח, וכעת הוא נבדל מהגרסה של אוניברסיטת בן גוריון. דוד שי - שיחה 23:33, 17 ביוני 2010 (IDT)תגובה

טוב מאוד. אני לא יודע מה מקובל כאן, אבל אם מקובל למחוק גירסאות קודמות שיש בהן חשד להז"י, אנחנו בבעייה רצינית. (כי כאמור, עם מחיקת כל הגירסאות הקודמות, יאבדו קרדיטים). ויקיפד ~ התא הקולי 23:49, 17 ביוני 2010 (IDT)תגובה

תיאורטית, אפשר למחוק גרסאות קודמות ולציין בדף השיחה את שמות התורמים עד לאותה עת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:18, 18 ביוני 2010 (IDT)תגובה

אם זה הפתרון האפשרי היחידי נצטרך לעשות זאת (כל זאת במקרה כמובן שגם הגירסאות הקודמות מהוות הז"י). ויקיפד ~ התא הקולי 19:20, 18 ביוני 2010 (IDT)תגובה

הוספת נושא