שיחה:הצלב הספרדי
אינני רואה למה דווקא עיטור זה צריך להיות חריג. טרול רפאים 16:26, 17 מרץ 2006 (UTC)
נימוק לאיחוד עריכה
1. הערך צלב הברזל משמש לרשימת עיטורי הוורמאכט.
2. לפי אחת הקטגוריות אליהן שייך ערך זה, מדובר בעיטור של הוורמאכט.
מסקנה - בהנחה שאין שגיאה בשתי הטענות הקודמות, מקומו של ערך זה ברשימה הנ"ל. יובל מדר 23:15, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
1. לא הערך צלב הברזל הוא ערך שעוסק בעיטור גרמני שהיה קיים בין 1813-1957.
2. אכן כן, אבל אבל כמו שאמרתי בסעיף 1 זה לא אומר שהוא צריך להיות בערך צלב הברזל מאחר ומדובר בעיטור שונה לגמרי.
אני יודע שמדובר בערך עלוב (אשמח להרחיב אותו) אבל בבקשה אל תכלול אותו רק בגלל זה בערך אחר שאין לו אליו כל קשר. Ingsoc 01:42, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
- מאחר ומדובר בפחות מעשרים מילים, והעיטור הוענק לגרמנים במהלך מלחה"ע שבה שיתפו גרמניה של היטלר וספרד של פרנקו פעולה (אף כי העיטור הוא אכן ספרדי) אני ממליץ שתרחיב אותו מעט, שכן כרגע זה אכן עשוי להיראות הגיוני לאחד בין הערכים. לחילופין מקומו של המידע בערך העוסק בעיטורים ספרדיים (איני יודע אם ישנו כזה - הנך מוזמן ביותר לכתבו) נרקיסוס 01:51, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
- הרחבתי את הערך, קודם כל העיטור לא הוענק במהלך מלחה"ע, דבר שני ספרד לא נלחמה עם גרמניה במלחמה, דבר שלישי העיטור גרמני ולא ספרדי, דבר רביעי אפילו עם לא הייתי מרחיב אותו עדיין לא היה מקום לאיחוד על ערך צלב הברזל כי מדובר בעיטורים שונים לגמרי (לפי אותו היגיון מעוות צריך לאחד את פור לה מריט עם צלב הברזל מכיוון ששנייהם הוענקו בגרמניה הקיסרית). Ingsoc 02:15, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
- אין צורך באנטגוניזם מכיוון ש: א) עכשיו יש לכולנו ערך "בעל ערך" ב) עכשיו אני יודע את כל הדברים שהוספת לערך וכתבת כאן (למשל שהוא עיטור גרמני ולא ספרדי - ודרך אגב, מומלץ להזכיר זאת בערך כדי שכולם ידעו ולא רק בדף השיחה כתגובה לדברי השטות שאני פולט). ג) מאחר וזה עיטור גרמני עוד יותר הולם להכניסו (בלית ברירה אחרת) לצלב הברזל מאחר והוא תואם את התקופה, תואם את המדינה המעניקה ותואם את הזכאים לקבלו (למעט היותם מתנדבים). לו לא היתה ברירה, ניתן היה להכניסו לשם עם ציון לגבי טבעו כ"חריג". כעת, כמובן, אין צורך בכך. על כל פנים, אשמח אם תכתוב עוד על נושא זה בעתיד. בברכת ליל מנוחה, נרקיסוס 02:28, 3 אוגוסט 2006 (IDT)