שיחה:הצעת מחקר

החלק הראשון של הנושא מדבר על הצעות מחקר שנכתבות כדי לקדם את המחקר המדעי. חלק ניכר של הצעות המחקר נכתבות על ידי סטודנטים לתואר ראשון, שני ושלישי במדעי החברה והרוח. מטרת חלק מהצעות המחקר הוא לגייס מימון לביצוע המחקר, חלק יותר גדול הוא לשם כתיבת עבודה סמינריונית באקדמיה או מציאת מנחה וחוקר להנחייה לתואר שלישי. אני מציעה לשנות חלק זה לתת לו כותרת הצעת מחקר בתחום מדעים. ―Ray Silverman (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מכיון שהערך הורחב, ויש בכוונתי להמשיך לטפח אותו, יש מקום להסיר את ההודעה בראשית הערך כדי לתת לו מעמד של ערך מטופל, שסטודנט יכול לעיין בו ולהעריך אותו. ―Ray Silverman (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קטגוריית המיון של הערך

הצעת מחקר מוגשת בכל החוגים האקדמים כחלק מהדרישות לתארים ראשון, שני ושלישי, במדעי החברה, מדעי הרוח, מדעים מדויקים ואחרים. אי לכך יש לשנות את קטגוריות המיון. ―Ray Silverman (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Ray Silverman, בבקשה חתום בסוף הודעה, כנהוג. חתימה מתבצעת על ידי הוספת ארבעה סימני טילדה (~) רצופים בסוף ההודעה. GHA - שיחה 14:55, 30 בנובמבר 2020 (IST)

האם ניתן לשלב מחדש הרחבה של הערך

שלום רב לעורכי ויקיפדיה.

המשתמשת Ray Silverman השתתפה בסדנה של ויקימדיה ישראל. היא יצרה לאחרונה הרחבה בערך זה, והתוספת שלה נמחקה בשל בעיות סגנוניות. היא העלתה את התוכן בשנית בשל אי הבנה (וללא כוונה ליצור, חלילה, מלחמת עריכה). לאחר מכן הוסבה תשומת לבה להערות שקיבלה מהמוחקים. היא יצרה קשר עם אחד מהם לקבלת משוב, לקחה על עצמה לתקן את הבעיות בהתאם למשוב שהתקבל, והעלתה את התוכן שוב לאחר תיקונים. התוכן המתוקן הוסר אף הוא.

רציתי לשאול אם ניתן להסכים להשבת התוכן המתוקן (כלומר לא זה שהועלה על ידי העורכת במקור, אלא זה שהועלה על ידיה לאחר ביצוע תיקונים). זאת, מתוך כוונה שתוצב על הערך תבנית "בעבודה", והוא ימשיך לעבור שיפורים והתאמות בהדרכת מתנדבים שהם עורכים מנוסים, כדי שישתלב בוויקיפדיה בצורה חלקה והרמונית (בפרט, שינוי המשפט "הכותרת היא צירוף המילים העוצמתי ביותר...", שמקובל שניסוחו חורג מהמקובל).

בנימה אישית אוסיף שמעיון מעמיק בתוכן המתוקן, נדמה לי שעל אף הצורך בעריכת התאמות, חבל להפסיד את כולו, משום שבבסיסו הוא איכותי ואף מבוסס על מקורות מידע מתאימים.

אני מתייגת את מי שהשתתפו בשיחות שהתקיימו בנושא בדפי שיחה שונים: גילגמש, GHA, Yoavd, HiyoriX ו-Dovno. בכבוד רב, Shai-WMIL - שיחה 17:33, 30 בנובמבר 2020 (IST)

לדעתי, התוכן הזה אינו אנציקלופדי, ולא רק בשל הסגנון. זה מאמר בעל ערך שיכול לעזור בהחלט לקוראיו, אבל מקומו אינו באנציקלופדיה. Dovno - שיחה 18:46, 30 בנובמבר 2020 (IST)

לדעתי התוכן החדש יכול להיות אנציקלופדי עם עוד קצת עריכה. מציע, בדומה למה שהציע גילגמש, העלאה לטיוטה ציבורית שתתוקן עד שתהיה שביעות רצון מהתוכן. GHA - שיחה 19:59, 30 בנובמבר 2020 (IST)

מצטרף לדעת GHA. --‏Yoavd‏ • שיחה 07:45, 1 בדצמבר 2020 (IST)

גם לדעתי ראוי להופיע בערך, אבל רק אחרי שיתוקנו בעיות הניסוח בטיוטה, פרטית או ציבורית. לפי מה שראיתי בהעלאה הראשונה, כל החומר נשאב ישירות מהמדריך של אחווה, כך שמלבד שינוי הניסוח כדי שלא תהיה הפרת זכויות, עדיין צריך לציין את המקור בהערת שוליים בסוף כל פסקה שנלקחה מהמדריך. Liad Malone - שיחה 11:52, 1 בדצמבר 2020 (IST)

תודה רבה לכל המגיבים. אעדכן את העורכת בפרטי דיון זה, ואני מקווה שהיא תרים את הכפפה ותיצור דף טיוטה מתאים. בברכה, Shai-WMIL - שיחה 14:52, 2 בדצמבר 2020 (IST)