שיחה:טירת האגם

לטיפול דחוף - טירת האגם

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
בסרגל, בשורת "לטיפול דחוף", מוזכר הערך "טירת האגם". אין הכוונה למיזם של יחידת לוט"ם, נכון? כי אם כן אז אין הרבה מה להרחיב מעבר לכתוב כרגע בערך לוט"ם. כדי שאף אחד לא יתפתה אבקש להסיר את הערך מהשורה. בתודה, Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 20:57, 1 באוקטובר 2007 (IST)

למה אין מה להרחיב? הנה כאן למשל יש פרטים על טירת האגם בפיקוד דרום.

מה לגבי "טירת האגם"? "המערכת הזו לשליטה ובקרה מהווה מבחינתנו מהווה מערכת מרכזית ברמות הגבוהות, של הפיקוד מול המטכ"ל. המערכת תורמת רבות לשיח בין מדרגי, היכולת של פיקוד הדרום 'לדבר' עם המטה הכללי השתפרה. השיח הזה הופך להיות הרבה יותר אפקטיבי.

פיקוד הדרום מפעיל את 'טירת האגם' מזה שנה בתרגילים, ובלחימה הנוכחית בצורה מבצעית. היתה לנו בעבר פעילות בה המערכת הופעלה – בתקופת ההתנתקות. המערכת עובדת בצורה טובה, מעבירה פקודות באופן יעיל ומהיר יותר, ומספקת למקבלי ההחלטות פריטי מידע רבים. מערכת שו"ב בהיקף שכזה, משפרת את תהליך קבלת ההחלטות. 'טירת האגם', מערכת השו"ב לרמת הפיקוד והמטכ"ל, מספקת שינוע נתונים בזמן אמת, ויוצרת תמונת מצב אחת, כך שהערכות המצב הן מבוססות אמת אחת. 'טירת אגם', כמו גם שימוש במערכות וביישומים נוספים - תרמו להפחתת הנפגעים, בשל שיפור השליטה – הן ברמת הלוחמים בשטח והן בדרג המפקדים"...מערכת 'טירת האגם' היא מערכת שבמקור פותחה על ידי הצבא בהשתתפות פעילה ומסיבית של נס טכנולוגיות", אומר מיכאל זינדרמן, נשיא קבוצת TSG, "לפני כשנה, באוגוסט 2005, המערכת עברה לאחריות של נס. אנו התחייבנו במסגרת ההסכם עם משרד הביטחון, ש'טירת האגם' תעבור תחת אחריותנו".

— ראיון עם אל"מ יוסי שגב, מפקד תיקשוב פיקוד דרום

יורם שורק 21:29, 1 באוקטובר 2007 (IST)

יתכן גם שמגגל חרוץ ימצא מידע בפרסומים זרים ואז ניתן להשמר מפגיעתם הרעה של צנזורים במשפט הפלא "לפי פרסומים זרים..."

אני מתלבט איפה הדיון הזה מתאים לשיחת תבנית:לטיפול דחוף, לשיחה:טירת האגם או לשיחה:לוט"ם. למזנון זה בטח לא מתאים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:31, 1 באוקטובר 2007 (IST)

עם המשפט האחרון הפכת את זה לרלוונטי למזנון. הצירוף "על פי פרסומים זרים" הוא בעיני קשקוש עיתונאי שמקומו לא יכירנו בויקיפדיה. ממילא אנחנו צריכים לבסס את דברינו על מקורות גלויים, ואחת היא אם הם ישראליים או "זרים". ויקיפדיה היא פרסום זר. אני מבקש בכל לשון של בקשה לא להשתמש במלים האלה כאן. אנחנו לא עיתון ישראלי. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 23:08, 1 באוקטובר 2007 (IST)

לדעתי זו הייתה בכלל צריכה להיות פנייה למשתמש:טרול רפאים, שהוסיף את הערך לתבנית, בדף שיחתו. בכל מקרה, כרגע המקום המתאים ביותר לדיון הוא, לדעתי, שיחה:טירת האגם ומייד אעבירו לשם. תומר 00:27, 2 באוקטובר 2007 (IST)

כל כך ויקיפדי: ויכוח סוער בדף שיחה של ערך שאינו קייםיורם שורק 00:37, 2 באוקטובר 2007 (IST)

העברה מהמזנון:

לא נראה לכם לא טבעי שיש שיחת ערך ואין ערך? שנילי • שיחה 01:46, 2 באוקטובר 2007 (IST) נוי 10:04, 2 באוקטובר 2007 (IST)

זה אכן קצת לא טבעי, אבל כשרוצים לשוחח על ערך לא קיים, זה מה שקורה :) תומר 15:06, 2 באוקטובר 2007 (IST)

זאת ליצנות לשמה, אף אחד לא טרח לשאול אותי.
ולעניין - כן הכוונה היא למיזם של לוט"ם והוא ראוי לערך לא פחות מצי"ד או תבור (רובה). הכנסתי את הערך לרשימת הטיפול דחוף לאחר שנמצא מספיק מידע בגוגל (בעברית ואני מניח שיש לא מעט באנגלית). לצערי אני מתקשה לכתוב את הערך מבלי להפר את מגבלות ביטחון שדה בעקבות מידע רב מדי על הפרויקט. טרול רפאים 13:56, 4 באוקטובר 2007 (IST)

עברתי קצת על התוצאות בגוגל. מסקנות: זו מערכת שו"ב לדרג האסטרטגי והאופרטיבי, זכתה בפרס IT Awards 2005 לפי מעריב. זה פחות או יותר כל המידע שאפשר לדלות בלי להסתבך בביטחון שדה.--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 14:38, 4 באוקטובר 2007 (IST)

אני חשבתי שכתוב יותר, אבל כאמור קשה לי לשפוט. טרול רפאים 17:11, 5 באוקטובר 2007 (IST)

התרגיל ב-2004

אני לא כל כך מרוצה מהניסוח שלי שהתרגיל "לא עמד בציפיות". בצורה פורמלית פחות הייתי מסכם את התוצאות כ"עולה כיתה אבל לא בבית ספרנו". הדרישות נענו כך שהמערכת לא נכשלה אבל היה ברור שאי אפשר להמשיך ככה. ניסוח טוב יותר יתקבל בברכה. טרול רפאים - שיחה 21:30, 23 במרץ 2018 (IDT)