שיחה:טלומר

זה לא טלומר. נא למחוק

אתה מוזמן לתקן אבל לא מוחקים סתם ככה Pasteran 10:11, 19 מאי 2004 (UTC)

עשיתי כעצתך גילגמש 11:22, 19 מאי 2004 (UTC)

באופן עקרוני, במקרה הזה לא היה נכון למחוק לגמרי.

להבא, אם אתה חושב שמה שכתוב כאן הוא שטות, אבל אין לך היכולת או הזמן לשכתב אותה, ועדיין לדעתך עדיף שלא יהיה כלום על פני שתשאר השטות, אז פשוט תמחק את כל הטקס ותשמור דף ריק (ותסביר בקצרה למה בדף השיחה, או בתקציר). אבל אני לא רואה סיבה למחוק לגמרי בצורה שתמחק את זה גם מההיסטוריה, כמו במקרה שיש הפרה של זכויות יוצרים. אגב גם אני נהגתי כמו שאני מציע פה במקרים ספורים, גם אחרי שקיבלתי הרשאת מפעיל שמאפשרת לי למחוק את הדף לגמרי.

eman

או קיי, להבא אפעל לפי עצתך גילגמש 11:47, 19 מאי 2004 (UTC)

רק תזכור שזה עלול להרגיז את הכותב המקורי (במיוחד אם הוא משתמש רשום), אז תחשוב טוב אם זה שווה את זה. יש מקרים שבהחלט כן, אבל צריך לשקול את הדבר הייטב.

eman

שאלות

למה "עדיין במחלוקת"? לא רק שב2 פסקאות הבאות אתם מציינים את זה כעובדה, הרי שמלבד זאת ,בספר הביולוגיה שלי מ2005 זה מצויין גם כן כעובדה נסיונית ,הרי העכבר מתושלח עבר יותר מ80% מאורך חייו של עכבר רגיל ע"י הארכת טלומרים ע"י וירוס מהונדס...

האם ישנה טעות כתיב בפסקה השנייה? איכול במקום עיכול???

הפסקה לגבי מחקרו של דה פיניו

לא נראית לי במקום. היא שמה מחקר אחד שנוי במחלוקת לפני מחקרים אחרים יותר רלוונטיים ונראית כמו פסקה שמקדמת את המחקר הספציפי הזה, שהוא מאוד פופולארי בקרב תומכי אנטי-אייג'ינג למיניהם. בפרט השורה האחרונה.

אינני מסכים. המחקר איננו שנוי במחלוקת. מדובר בקבוצת חוקרים מהשורה הראשונה בעולם, שבזמן המחקר היו מהאוניברסיטה החשובה בעולם, הרווארד, ודה פיניו עצמו הוא כיום נשיא המרכז לסרטן של אוניברסיטת טקסס, הנחשב למוסד הטוב ביותר בארצות הברית לחקר הסרטן‏. ברור שאם ישנם מחקרים אחרים מותר ואף רצוי להוסיף גם אותם, בין אם תוצאותיהם דומות או סותרות. עמירם פאל - שיחה 13:23, 2 ביוני 2013 (IDT)

משוב מ-10 בדצמבר 2015

תת הערך "הארכתו וקיצורו" כתוב בצורה לא מקצועית ולא מפנה לקישורי מידע הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.181.136.141 10:06, 10 בדצמבר 2015 (IST)