שיחה:יחסי בהוטן–מקסיקו

חשיבות?

הערך למעשה הוא היעדר יחסי בהוטן–מקסיקו. לבהוטן יש יחסי-חוץ עם מספר מצומצם של מדינות. האם יש צורך לכתוב ערך על כל מדינה שאין לה איתה יחסים??? Eladti - שיחה 10:39, 14 בדצמבר 2020 (IST)

אמנם הערך מזכיר שלא קיימים יחסים דיפלומטיים רשמיים בין המדינות, אולם כן מתקיימים נסיונות לכינון יחסים דיפלומטיים בין המדינות, וכן מתקיימים יחסים לא רשמיים הכוללים השתתפות משלחת בהוטנית בוועידת האקלים במקסיקו, ולכן הערך לא נופל מכל ערך אחר בתחום יחסי החוץ. בברכה. על הטוב - שיחה 11:31, 14 בדצמבר 2020 (IST)

האם אין הסכמה כי כל ערך העוסק ביחסי חוץ בין שתי מדינות בכדור שלנו הוא בעל חשיבות אינציקלופדית? Lonparis - שיחה 11:35, 14 בדצמבר 2020 (IST)

Lonparis, אבל כאן אין יחסים Eladti - שיחה 11:38, 14 בדצמבר 2020 (IST)

כורדיסטן העיראקית אינה אפילו מדינה אלא חבל ארץ והערך חשוב ובעל חשיבות אינציקלופדית. רק בגלל שאין יחסים פורמליים מה שאני מבין שאין לבהוטן עם הרבה מאוד מדינות לא מוריד מחשיבותו של ערך זה. אני מבין לגמרי מאיפה אתה בא אך דיון זה הוא פתח מיותר ומסוכן למחקנות מסיבית של עשרות ערכים של יחסים לא קיימים בין מדינות שונות. לדעתי האישית בלבד כל ערך שכזה הוא בעל חשיבות אינציקלופדית. בברכה, Lonparis - שיחה 11:43, 14 בדצמבר 2020 (IST)

העובדה שאין יחסים בינלאומיים חשובה בפני עצמה. תומר - שיחה 11:52, 14 בדצמבר 2020 (IST)

העובדה שאין יחסים בינלאומיים חשובה לערך יחסי החוץ של בהוטן, לא לעשרות ערכים אחרים שאין בהם תוכן ממשי. Eladti - שיחה 12:37, 14 בדצמבר 2020 (IST)

אני חושב שהדיון הזה צריך להיעשות באופן כללי יותר ולא כאן. אני אישית חושב שכל ערך על יחסים בין שתי מדינות יש לו חשיבות, מאחר ואף אם לא מתקיימים יחסים דיפלומטיים רשמיים, עדיין קיימים בדרך כלל יחסים לא רשמיים (או לחלופין יחסי איבה בין המדינות) או סיוע ממדינה אחת לרעותה. בכל מקרה, בערך הספציפי הזה יש תוספת חשובה על הנסיונות לכינון יחסים רשמיים בין המדינות ועל השתתפות משלחת בהוטנית בוועידת האקלים במקסיקו, וכפי שכתבתי לעיל, ולכן ודאי שיש חשיבות לערך. בברכה. על הטוב - שיחה 12:47, 14 בדצמבר 2020 (IST)

במקרה של בהוטן הערך הזה הוא בעל חשיבות רבה מאוד. בהוטן היא מדינה מנותקת שלא מקיימת יחסים דיפלומטיים עם רוב מדינות העולם. לדעתי, ראוי לכתוב ערך על יחסי בהוטן ומקסיקו (אחת מ-20 המדינות המתועשות). וככלל, כל ערך שקשור ליחסים דיפלומטיים בין מדינות הוא בעל חשיבות, גם אם בפועל לא מתקיימים יחסים דיפלומטיים. ברק אברגיל ~ דברו איתי 12:57, 14 בדצמבר 2020 (IST)

מנגנון החשיבות בערכי יחסי חוץ הוא מנגנון מסובך, כך שעדיף לאשר את כולם, ממילא הרוב המוחלט של הערכים הוא בעל חשיבות. הערך הספציפי הזה בעל חשיבות אנציקלופדית מובהקת ואפילו לא מתקרב לגבוליות. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 13:03, 14 בדצמבר 2020 (IST)

בעד חשיבות לדעתי כל ערכי היחסים בין מדינות עוברים את רף החשיבות, כנ"ל גם לערכי מדינות שנויות במחלקות או מדינות בתהליך.--אלעד - שיחה 13:14, 14 בדצמבר 2020 (IST)

ההסכמה היא שעל היחסים בין כל שתי מדינות ראוי שיהיה ערך. קיימים עוד ערכים רבים שעוסקים בעובדה שבין מדינות אין יחסים דיפלומטיים, ופסילה של אחד מהם עלולה לגרום לתגובת שרשרת שתפגע בעוד מאות ערכים ועבודה של שנים, זאת בלי קשר למקרה הזה שבו החשיבות ברורה. תמיר • שיחה • נפתחים לעולם 13:33, 14 בדצמבר 2020 (IST)

בעד חשיבות יש חשיבות לערכים שמדברים על יחסי חוץ בין מדינות או יישויות, אפילו אם מדובר ביחסים לא רשמיים Chaimkapusta - שיחה 14:22, 14 בדצמבר 2020 (IST)

אין בעיה בערך הזה, למרות שאין יחסים. בגלל שיש עוד משהו כתוב חות מ-"אין יחסים", יש חשיבות. אם היה כתוב רק המילים "אין יחסים" אבל לא נוספו דברים נוספים - הייתי אומר שאין חשיבות. PRIDE! - שיחה 16:29, 14 בדצמבר 2020 (IST)

גם מידע על יחסים לא רשמיים, או ניסיונות לכינון יחסים רשמיים, יכול להיות אנציקלופדי. לדוגמה, ישראל לא מקיימת יחסים רשמיים עם מספר מדינות בעולם, עם חלקן גם לא קיימה בשום שלב בהיסטוריה. עדיין יש לנו ערכים על יחסיה של ישראל עם כל מדינה בעולם. בר 👻 שיחה 08:05, 15 בדצמבר 2020 (IST)

החשיבות ברורה - במקום לכתוב ערכים נוספים מסוג זה אנחנו מוחקים אותם?זה מעשה שלא יעשה. דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - חג שמח! 14:25, 15 בדצמבר 2020 (IST)