שיחה:כנס מיתופיה

אני איני רואה שום חשיבות אנציקלופדית. שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 16:07, 14 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

כנס פנטזיה חשוב שצבר ותק. תומך בחשיבות. אבנר - שיחה 09:26, 15 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

בהרבה ערכים של ויקיפדיה אין שמץ של חשיבות אנציקלופדית. יש ערכים על פרסומות, על בדרנים שוליים, על כל בלם בכול קבוצת כדורגל, על ביטויי סלנג אינטרנטי ומה לא. וזה בסדר. אנציקלופדיה, שבה כל אחד יכול לכתוב, חייבת להכיל גם ערכים, שכול אחד יכול לכתוב. ככה זה. לא כולם גמרו בית ספר יסודי. ―אנונימי לא חתםתגובה

פסטיבל אייקון כבר קנה לעצמו שם וזוכה מדי שנה גם לחשיפה תקשורתית מסוימת. על כנס מיתופיה לא שמעתי מעולם, ואין לו גם ממש אזכורים בתקשורת. אבנר, האם ידוע לך אחרת? האם יש מקורות שיכולים להצביע על הכרה או חשיפה ציבורית/תקשורתית מסוימת? לא מצאתי בדברייך הבהרת חשיבות. עצם העובדה שהכנס ותיק לא מקנה חשיבות, וכמובן שלא די במשפט "כנס פנטזיה חשוב". אשמח לפירוט והרחבה במידה וניתן. Lostam - שיחה 21:16, 16 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

הכנס מוכר בקהילת הפנטזיה בארץ וזוכה לאהדה רבה. החשיפה בציבור הרחב אכן מצומצמת והיותו מחוץ לתל אביב לא עוזרת לכך. עד לשנים האחרונות גם פסטיבל אייקון היה ידוע בעיקר בקרב גיקים ולא בתקשורת. אבנר - שיחה 21:28, 16 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

בדיוק. פסטיבל אייקון היה מאוד שולי ונישתי, ובשנים האחרונות הצליח קצת לפרוץ את גבול התודעה הציבורית. השאלה היא האם עדיין לא מוקדם מדי לערך על כנס מיתופיה. Lostam - שיחה 21:41, 16 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

אני לא חושב שזה מוקדם מדיי מאחר והוא צבר ותק מכובד בתחום. עבור רוב הציבור פסטיבל אייקון הוא עדיין נישתי...אבנר - שיחה 22:54, 16 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

כל עוד הערך נראה כך אנחנו פטורים מהדיון בחשיבותו, שהרי ברור שאת המידע הדל הזה ניתן להכניס לערך הקצר גם הוא על העמותה (אם אינו כבר שם). נרו יאיר • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תשע"ה • 02:37, 17 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

ייתכן שיש מקום למידע על הכנס, אבל במצבו הנוכחי אין מקום לערך נפרד, ויש לאחד עם הערך על העמותה המארגנת. ובהערת אגב, גם אני לא שמעתי על הכנס עד היום, אבל אני סומך על דברי אבנר. ‏Lionster‏ • שיחה 19:10, 18 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

הערך עריכה

הוא קצר מדי

גם ההודעה שלך קצרה מאוד והיא עדיין בסדר גמור.

הוספת נושא