שיחה:לוגריתם טבעי

תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת MathKnight בנושא דיווח על טעות
הוספת נושא

למה לא קוראים לערך הלוגריתם הטבעי? יאיר ח. 17:18, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

הערך קצר מדי

טבעיעריכה

רשום בערך כי האקספוננט הטבעי נפוץ יותר מאקספוננט של בסיס 10 (כך אומרים?), ובאופן דומה הלוגריתם הטבעי נפוץ יותר מלוגריתם בבסיס עשר. אולם, מדוע בכלל הלוגריתם בבסיס e מושווה ללוגריתם בבסיס 10? נדמה כאילו הערך מלמד על כך שאין ספק שאחד מהשניים, 10 או e, הוא בוודאי בסיסו של הלוגריתם הטבעי, אולם לא ברור למה. בברכה, ירוןשיחה 01:18, 1 ביולי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

שם הפונקציהעריכה

מישהו יודע מה מקור שם הפונקציה? Rahlior - שיחה 00:10, 25 ביולי 2012 (IDT)תגובה[תגובה]

דיווח על טעותעריכה

פרטי הדיווחעריכה

טור הטיילור של הלוגריתם- ln(1+x) לא נכון. כתוב בו איקס בחזקת n+1 במקום n-1, מה שגורם לכך שהטור מאבד שני אייברים

מקור: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98%D7%95%D7%A8_%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%A8 דף הויקיפדיה של טורי טיילור מציג את הטור בצורה נכונה

דווח על ידי: 132.64.27.70 21:15, 27 באפריל 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

מתייג את עוזי ו. ששינה למינוס בערך טור טיילור. בשני הערכים המקבילים באנגלית מופיעה הנוסחה שבערך לוגריתם טבעי.‏ Uziel302שיחה 23:19, 27 באפריל 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
מתייג את MathKnight.‏ Uziel302שיחה 16:01, 13 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
הניסוח המופיע בערך נכון. האיבר x מופיע בחזקת n ומתחיל מ-n=1, כי ln(1+0)=0 ולכן אין איבר קבוע. לצורך הבהרה הוספתי את ארבעת האיברים הראשונים בפיתוח. ‏ MathKnight (שיחה) 15:52, 18 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]


חזרה לדף "לוגריתם טבעי".