שיחה:ללא תולעים (אתר אינטרנט)

אני מתקשה לראות חשיבות כלשהי בערך זה, אך אם המידע יקר ללבו של מישהו, ניתן להעבירו לערך ערוץ 7. דוד שי 21:33, 14 בדצמבר 2006 (IST)

מוצדק בהחלט לחשוב על הצורך בערך בפני עצמו, אולם אם כך יש לשקול את קיומם של ערכים דומים כמו ביכורים ואחרים שאינם אתר בפני עצמו אלא חלק מאתר אחר. לענ"ד - לא ראוי להפלות לרעה את "ללא תולעים" על פני אתרים אחרים כמו ביכורים או צורה. כיפה בראש טוב 10:33, 15 בדצמבר 2006 (IST)

כמה כותבים יש באתר ומה התפוצה שלו? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:53, 15 בדצמבר 2006 (IST)

באתרים האחרים נדון כאשר נגיע אליהם, ייתכן שגם את המידע אודותם ראוי לשלב באתר האם. הדיון באתר "ללא תולעים" מלמד שהוא אינו ראוי לקיום עצמאי. דוד שי 18:25, 15 בדצמבר 2006 (IST)

כ-3000 יצירות (בפחות משנה) וכ-150,000 כניסות בחודש. ביולי-אוגוסט (שזו תקופת השיא של אתרים מעין אלו) הגיע האתר לכ-210 יצירות בשבוע. מספר הכניסות אז היה כ-300,000 בחודש.

קצב היצירות שם תואם אתרים וותיקים יותר כגון ביכורים וצורה, חרף גילו הצעיר יחסית של האתר הזה. כיפה בראש טוב 18:11, 16 בדצמבר 2006 (IST)

מתנגד למחיקה מהירה. לא מתנגד (כל עוד לא יוכח אחרת) לאיחוד עם ערוץ 7. נריה 14:05, 19 בדצמבר 2006 (IST)

א. מהידוע לי על נתוני הכניסות לאתרי יצירה, מספר הכניסות נראה לי מופרך. בוודאי ש-300,000 הוא מספר מופרך. אולי זה מספר הכניסות לערוץ שבע עצמו.

ב. האתר הזה, בניגוד לביכורים וצורה איננו מוכר בציבור כלל וכלל (מעבר לקהל הימני-פנאטי). הדבר מתבטא בין השאר בחוסר איזכורים בתקשורת וברשת.

ג. האתר מכריז על עצמו (ב"אודות האתר") כי הוא איננו אתר יצירה כללי, אלא מיועד לשמש כשופר לעמדות פוליטיות מסויימות וככלי שרת למחאה. מסיבה זו הוא בעל משמעות סקטוריאלית מצומצמת מאוד (אף בתוך הציבור הדתי).

ד. אפילו בלא להתייחס לאתר עצמו, מבט על הכתוב בערך יראה שהמידע איננו בעל חשיבות הראויה להמצא באנציקלופדיה.

ה. כפי הנראה גם רמת ניהול האתר איננה רצינית, כפי שניתן ללמוד מצורת הכתיבה והעמדות של מנהלו (בפורום צד"ר). אריה א 14:56, 21 בדצמבר 2006 (IST)

1. 300,000 דפים נצפים הינו מספר סביר בהחלט לאתרים בסדר גודל הזה, זאת להבדיל ממספר גולשים אמיתי (או מספר גולשים שכותב ומגיב). המספר הנ"ל, בכל מקרה, קטן יותר.
2. האתר פונה, כך זה נראה, לקהל יעד אחר לחלוטין. עצם רכישתו על ידי גוף תקשורתי הגדול (ואולי הגדול ביותר בציבור הדתי) אומרת דרשני. להזכירך - "ללא תולעים" הוא מקבוצת ערוץ 7, ששולט בין השאר על העיתון "בשבע".
3. אמת. האתרר הוא ריאקציה לעובדה שמקומות אחרים (כמו ביכורים שהזכרת) מסרבים בעקשנות לפרסם חומרים מהסוג הזה.
4. "צחקן"-יצחק הנ"ל, סבל משך חודשים ארוכים מהצקה של מתחזה. סביר שיש קשר לפרסום הנ"ל.

אין ספק כי תופעת היצירה בציבור הדתי צוברת תאוצה. בתחילה בציבור שנחשב מתון יותר (צורה, ביכורים שהזכרת, וכן כותבים באתר החילוני "במה חדשה"). לציבור הקיצוני יותר פונה אתר "ללא תולעים" הנ"ל. כיפה בראש טוב 20:29, 21 בדצמבר 2006 (IST)

שילבתי חלק מהערך בכרוץ שבע ומחקתי את הערך. דוד שי 22:25, 21 בדצמבר 2006 (IST)