שיחה:מאה שנים... מאה כוכבים
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Lostam
מה הטעם בערך הזה? למה יש לנו ערכים על רשימות? למה אנחנו לא מסתפקים בקישור חיצוני לרשימות מסוג זה במכון הסרטים האמריקאי? דורית 18:05, 25 באוקטובר 2012 (IST)
- מדובר ברשימות המשפיעות מאוד על הקולנוע האמריקאי. כמעט בכל ערך של אחד מהשחקנים הללו כתוב אחד השחקנים הגדולים בדורו. יתר מזאת, בויקיפדיה אנגלית יש קישור לערך אצל כל אחת מהשחקנים. הסדרה הזאת של מכון הסרטים האמריקאי נחשבת לאחת המשקפות את עולם הקולנוע.
- הרשימות של מכון הסרטים האמריקאי הן בעלות ערך בגלל מרכזיותו של המכון. 50 הכוכבים המופיעים ברשימה נבחרו ב-1999 על-ידי 50 כוכבים מרכזיים באותה עת. ניש ערכים על הרשימה ב-26 ויקיפדיות אחרות, ואיני רואה שום סיבה למנוע דווקא מן הקורא העברי לעיין בערך בשפתו שלו.--א 158 - שיחה 19:17, 26 באוקטובר 2012 (IST)
- הרשימות האלו (ערך זה, והרשימות הדומות שהועלו לדיון חשיבות) מוזכרות פעמים רבות בערכים באנגלית. טוב אם יהיה לנו ערכים מקבילים, כדי שנוכל להתייחס גם אנחנו לרשימות האלו. ואכן, אני מסכים שדירוגים של מכון הסרטים האמריקאי הן בעלות חשיבות, מדובר בגוף מרכזי בעולם הקולנוע. ראו למשל [1] או [2] תומר - שיחה 21:03, 26 באוקטובר 2012 (IST)
- הרשימות של מכון הסרטים האמריקאי הן בעלות ערך בגלל מרכזיותו של המכון. 50 הכוכבים המופיעים ברשימה נבחרו ב-1999 על-ידי 50 כוכבים מרכזיים באותה עת. ניש ערכים על הרשימה ב-26 ויקיפדיות אחרות, ואיני רואה שום סיבה למנוע דווקא מן הקורא העברי לעיין בערך בשפתו שלו.--א 158 - שיחה 19:17, 26 באוקטובר 2012 (IST)
- יש חשיבות. חצי חציל 16:29, 29 באוקטובר 2012 (IST)
- תומך בחשיבות. פעמים רבות בערכים על שחקנים מציינים שהם ברשימה על מנת להבהיר עד כמה הם גדולים וחשובים. והמכון הנ"ל הוא בר-סמכא. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 15:33, 30 באוקטובר 2012 (IST)