כמה הערות עריכה

  1. שם הערך: לדעתי "מאמר אקדמאי" מתאים יותר, שכן לא כל ייצור הידע האקדמאי נופל תחת הקטגוריה של "מדע". האם מאמר בתחום הספרות הצרפתית הוא "מדעי" לא בטוח, אבל בטוח שהוא אקדמאי (כלומר בהתאם לאיכותו, אבל הרעיון ברור)
  2. "פרסום מאמר מדעי הוא הדרך העיקרית לפרסומו של מחקר בתפוצה רחבה" - לא ממש מדוייק, לכל דיסציפלינה יש העדפות משלה. על אף שפרסום מאמרים אקדמאיים חשוב ביותר, ישנן דיסציפלינות בהן פורמאט הספר הוא הכלי החשוב ביותר. הכתוב כרגע נכון בעיקר לתחום המדעים. אותה ההערה נכונה גם לגבי הערכת כישורי הכותב והמחלקה.
  3. לגבי הפרסום ככלי מדידה עיקרי - כך זה בישראל, אבל לא בכל מקום. ישנם מקומות בהן ניתן משקל שווה לפרסום, הוראה ו...מעורבות חברתית (וזה באוניברסיטה פרטית ויוקרתית!)

בברכה, --אורי שיחה 23:54, 15 במרץ 2007 (IST)תגובה

אין לי ספק שיש בוויקיפדיה כמה וכמה כותבים שמכירים תחום זה טוב ממני, ואני רואה במה שכתבתי רק יריית פתיחה. להערותיך:
  1. יש הפניה ממאמר אקדמי (אני לא אוהב את הצורה אקדמאי, שבעיני מתאימה לאדם, אך לא למאמר). בעברית "מדע" כולל גם את מדעי הרוח, כך שמאמר מחקרי בתחום הספרות הצרפתית הוא בהחלט מדעי.
  2. להבנתי ספר הוא טכניקת פרסום איטית יותר, עקב רוחב היריעה שלו, וגם במדעי הרוח והחברה מתפרסמים מאמרים רבים, אבל אינני בקי מספיק.
  3. תיקנתי מ"עיקרי" ל"חשוב, ולעתים עיקרי". דוד שי 00:05, 16 במרץ 2007 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה:
  1. לא מסכים. ראשית, כי גם אנשים לא באקדמיה מפרסמים מאמרים כאלה. בכימיה תמצא מאמרים של אנשים מהתעשייה, במידענות מאמרים של ספרנים בספריות לא אקדמיות ושל מו"לים וספקי מידע, במשפטים תמצא מאמרים של עו"ד פרטיים וכו' וכו'. ההגדרה מדעי מתייחסת לדרישות מהמאמר (ציון מקורות, ביקורת, אפשרות לשחזור תוצאות וכו') .
  2. מסכים עם ההסתייגות. צריך להבהיר שהמשפט נכון ברוב התחומים, כאשר החריג הבולט הוא מדעי הרוח לגווניהם.
  3. אני לא שמעתי על מקומות כאלה. אשרי המאמין.
DGtal 00:06, 16 במרץ 2007 (IST)תגובה
בהקשר להערה 2: הוספתי את ההסתייגות בהערת שוליים, בא גם ציינתי דרכי אזכור נוספות מקובלות (אם כי פחות שכיחות). DGtal 00:15, 16 במרץ 2007 (IST)תגובה
מצוין, בערך הזה חייבת להופיע הערת שוליים, למעשה צריך שרוב הערך יהיה הערות שוליים :-) דוד שי 00:19, 16 במרץ 2007 (IST)תגובה
אכן התכוונתי ל"אקדמי". לגבי המדע: להבנתי זו אינה שאלה של עברית, אלא של הגדרת הדיסציפלינה. אין מניעה מלא-אקדמאים לפרסם מאמר אקדמי, מדעי או לא. לבסוף, ראה אוניברסיטת אמורי כדוגמא. בכל מקרה, אין לי כוונה להתווכח - עשו כהבנתכם. --אורי שיחה 03:08, 16 במרץ 2007 (IST)תגובה


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 13:42, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) עריכה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב־מאמר מדעי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:58, 28 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה

טופל SigTif - שיחה 12:18, 28 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024) עריכה

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במאמר מדעי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:33, 2 באפריל 2024 (IDT)תגובה

חזרה לדף "מאמר מדעי".