שיחה:מדע שימושי

במצבו הנוכחי

הערך ראוי למחיקה. ההרחבה כללה רק הוספת רשימת מכולת והעתקה מערכים אחרים - ללא כל תוספת או הסבר על נושא הערך, מדע שימושי. ירון • שיחה 22:54, 9 ביוני 2009 (IDT)

אכן, גם הקישור החיצוני שבור ואם תטרחו להגיע למקור תמצאו שמדובר בקובץ מאמרים רפואיים שלא ברור למה מקומם כאן. שנילי • שיחה 22:56, 9 ביוני 2009 (IDT)

ראוי למחיקה לא הייתי אומר. זו ערך אנציקלופדי חשוב ואין הרבה מה להסביר על הנושא מלבד ההגדרה ואיזו תחומים נכנסים להגדרה. בחלק מהויקיות זו רק רשימה.--Adrory - שיחה 18:56, 10 ביוני 2009 (IDT)

הוא אשר אמרנו - רשימה מיותרת, יש לנו רשימה מכובדת של פורטלים מדע וטבע ואין צורך גם ברשימה זו. שנילי • שיחה 19:36, 10 ביוני 2009 (IDT)

לא רק שראוי למחיקה, לאחר שהורחב, הוא דחוף למחיקה. ‏odedee • שיחה 19:38, 10 ביוני 2009 (IDT)

מה ההבדל (חוץ מהאיכות) בין זה לבין מתמטיקה שימושית? תומר א. - שיחה 02:51, 11 ביוני 2009 (IDT)

הסרתי מהערך את כל ענפי ההנדסה שהיו בו - הנדסה, על פי הגדרתה, היא פעילות שתכליתה ניצול ידע לשימושו של האדם. מובן שאין טעם לכלול כאן ענפי הנדסה אחדים, ולא לכלול אחרים. ביחס למה שנותר, הסרתי עוד כמה קטעים תמוהים, ונימקתי בקצרה בתקציר העריכה.

נותרה גולת הכותרת - מתטיקה שימושית, מלכת המדעים השימושיים. ובכן, דבר במתמטיקה שימושית אינו שימושי יותר מאשר בענפח המתמטיקה האחרים. השם ניתן לה משום שבתקופה מסוימת נושאיה היו שימושיים לפיזיקה. לאחר מכן התברר שתורת החבורות, הנמצאת בלבה של המתמטיקה העיונית, שימושית גם היא לפיזיקה. והגאומטריה, שאינה חלק מהמתטיקה השימושית? היא הייתה שימושית אלפי שנים קודם ליצירת המתמטיקה השימושית. דוד שי - שיחה 07:02, 11 ביוני 2009 (IDT)

לאחר עריכה נותרה רק הגדרה, שלא ברור לי מה מקורה. במיוחד אני מוטרד מהמילים "לרוב מדעי הטבע". מה עם כלכלה, פסיכולוגיה, סוציולוגיה? ותורת הספרות, האם דווקא בשבוע הספר העברי נפקפק בתועלתה? שמתי תבנית "מקור". דוד שי - שיחה 07:10, 11 ביוני 2009 (IDT)

תבנית חשיבות

זו לא רשימה סתמית. applied science הוא נושא חשוב ודווקא בגלל שהוא נושא בעל ערך הגדרתי וסיווגי בעיקר באקדמיה - כמו מתמטיקה שימושית וכותרים רבים עם סיומת apllied ולא נפוץ כל כך ביום יום יש למצוא לו מקום בויקי ולא סתם הגדרה מילונית. הסיווג וההפניות לנושאים ניתנת לשיפור ותמצות התקציר אך אין שום ספק בחשיבות.--Adrory - שיחה 23:55, 10 ביוני 2009 (IDT)

באוניברסיטה העברית בירושלים פעל "בית הספר למדע שימושי ולטכנולוגיה" (כיום הוא קרוי "בית הספר להנדסה ולמדעי המחשב"). מכך אנו למדים הרבה:

מדע שימושי הוא נושא חשוב, שהרי פתחו בית ספר לכבודו.

מדע שימושי איננו טכנולוגיה, שהרי בית הספר נקרא "בית הספר למדע שימושי ולטכנולוגיה", ובוודאי אין כפילות בשם.

מדע שימושי הוא שם שבו השתמשה האוניברסיטה העברית כאשר החליטה לטבול בבריכת ההנדסה, אך טרם היה בה העוז לקרוא לילד בשמו - "פקולטה להנדסה". כאוניברסיטה בעלת ניסיון עשיר במדע, היה לה נוח יותר לקרוא לרך הנולד "מדע שימושי", שם המרמז על ספין אוף מהמדע. כאשר הרך הנולד התבגר והתבסס, ניתן היה לקרוא לו בשמו "הנדסה". דוד שי - שיחה 07:56, 11 ביוני 2009 (IDT)

דוד, נשמח לדעת את דעתך הברורה - האם יש מקום לערך זה בוויקיפדיה? שנילי • שיחה 08:00, 11 ביוני 2009 (IDT)

בצורתו הנוכחית ניתן להפוך אותו להפניה להנדסה. אם מישהו יצליח לתת תיאור ראוי של מדע שימושי, באופן שיאפשר להבין מה ההבדל בינו ובין הנדסה, לא אתנגד לקיום הערך. דוד שי - שיחה 21:59, 11 ביוני 2009 (IDT)

ניסיתי לעשות זאת בעצמי. דוד שי - שיחה 22:24, 11 ביוני 2009 (IDT)