שיחה:מטאורואיד

דעתכם בקשר לאיחוד מטאורואיד, מטאוריט, ומטיאור

לשלושת הערכים מטאוריט, מטאורואיד, מטאור יש הרבה מהמשותף. לדעתי אפשר לאחד אותם כולם לערך אחד עם הפניות משאר הערכים ולחלק אותו על ציר הזמן, מגוף שמימי (מטאורואיד) למקרה בו גוף זה מגיע לאטמוספירה (מטיאור) ועד למקרה הפרטי בו הוא פוגע בכדור הארץ.

גם כך יש ערכים נוספים המכילים תוכן דומה, אם כי במקרה שלהם יש הצדקה לערך נפרד (למשל שביט ואסטרואיד). גאלוס 09:28, 29 בדצמבר 2007 (IST)

אכן ההפרדה מופרכת לטעמי. טרול רפאים 18:02, 29 בדצמבר 2007 (IST)

נגד איחוד. מדובר במושגים שונים שניתן להרחיב על כל אחד מהם באופן ניכר. אפילו אנציקלופדיות כתובות נוהגות להפריד בין המושגים. מלמד כץ • שיחה 18:04, 29 בדצמבר 2007 (IST)

בעד איחוד. נכון לעכשיו הערכים קצרים מאד ובעלי מידע חופף. אם בעתיד יהיה מי שירצה להרחיב אחד מהם, יוכל לעשות זאת ולהפריד. ליז'אנסק 18:09, 29 בדצמבר 2007 (IST)

גם אני נגד איחוד. המושגים הם מתחומים שונים. בעוד שמטאורואיד הוא גוף במערכת השמש, מטאוריט הוא מקרה פרטי בו הוא פוגע בכדוה"א, ומטאור הוא בכלל השביל שהסיפור הזה משאיר באטומוספירה. כמו-כן, אני רוצה לערער את הטיעון המרכזי עלה פה, אורך הערכים לא מהווה סיבה לאיחודם. צריך גם לקחת בחשבון שלפרק חזרה את הערכים האלה יהיה בעייתי למי שלא מאוד מכיר פה (בעיקר אנונימים) והוא יעדיף לוותר. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 18:46, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מסכים עם מלמד כץ ועם עומר. השם דומה, המשמעות שונה. משל למה הדבר דומה - להחליט שלא יהיו ערכים נפרדים לג'ון לנון, פול מקרטני רינגו סטאר וג'ורג' האריסון - אלא להסתפק בהפניה לערך ביטלס. זה הגיוני אבל לא נשמע סביר, כך גם ההבדל בין המונחים הללו. זה כמובן לא אמור למנוע את הרחבת הערכים. אשמח גם לעשות זאת אך לא יכול כרגע להתחייב על מועד. Avibliz 23:33, 29 בדצמבר 2007 (IST)

נגד ובגדול. אלו ערכים שונים עם מובנים שונים. חבר'ה במקרה הזה אין כאן עניין של דמוקרטיה. הקשיבו למומחים. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"א בטבת ה'תשס"ח • 03:40, 30 בדצמבר 2007 (IST)

במקרה זה, אין כל מקום להערה "הקשיבו למומחים". איחוד אינו הופך תוכן נכון לשגוי, ומומחיות אינה העיקר כאן. השאלה היא אם יש רווח או הפסד באיחוד, מבחינת נגישות המידע לקוראים וההפרדה בין עיקר לטפל. נראה לי שאיחוד במקרה זה אינו מועיל במיוחד (על אף שגם אינני רואה בו שום נזק), ולכן אין צורך בו. ‏odedee • שיחה 04:19, 30 בדצמבר 2007 (IST)

שם הערך

עד כמה שידוע לי, המונח השגור בעברית-אסטרונומית ל-Meteoroid הוא "מטאוריד". דוגמאות: הספר "אסטרונומיה" של ד"ר יגאל פת-אל, האסטרופדיה של המועדון האסטרונומי של את"א, האגודה הישראלית לאסטרונומיה, ובכלל מההיכרות שלי בתור אסטרונום חובב (ויותר ספציפית אסטרונום-מטאורים חובב) עם המונחים. אף פעם לא שמעתי ישראלי אומר "מטאורואיד", אלא רק "מטאוריד". כך נפוץ במחוזותינו. ניתן לראות שאפילו בתוך הערך עצמו, האנשים שערכו אותו השתמשו באיות "מטאוריד". אני מניח שמי שנתן לערך את שמו, תרגם אותו מויקיפדיה האנגלית ותעתק "לפי הספר" ישירות ללא ידיעה של השימוש הנפוץ יותר. לדעתי יש לשנות את שם הערך. מה דעתכם? שי חלצי - שיחה 23:56, 10 ביוני 2008 (IDT)

מה "מבחן גוגל" אומר? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ח' בסיוון ה'תשס"ח • 23:58, 10 ביוני 2008 (IDT)

"מבחן גוגל" בעד ה"מטאורואיד", אבל לא הייתי משתמש בו כאן כדי לפסוק. לא מול מרבית האסטרונומים דוברי העברית... (הרי הם משתמשים במונחים רוב הזמן). שי חלצי - שיחה 00:05, 11 ביוני 2008 (IDT)

בעיקרון אתה צודק, אבל מבחן גוגל כבר פסק בכמה מקרים בהם היה לו רוב מוחלט. כמה כמה? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ח' בסיוון ה'תשס"ח • 00:11, 11 ביוני 2008 (IDT)

כאשר מחפשים בצורת רבים - שוויון בערך 300~. כאשר מחפשים בצורת יחיד -1500 מול 120 לטובת הצורה הנוכחית... שי חלצי - שיחה 00:57, 11 ביוני 2008 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www2.kinneret.ac.il/bloss/astrotour/meteors/card.htm
  • In מטאורואיד on 2011-11-23 01:10:30, 404 Not Found
  • In מטאורואיד on 2011-11-28 00:36:24, 404 Not Found
  • In מטאורואיד on 2013-05-04 12:00:58, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 15:01, 4 במאי 2013 (IDT)

בוצע. אבגד - שיחה 10:13, 7 במאי 2013 (IDT)

גודל מקסימלי למטאורואיד

בפסקת הפתיחה כתוב 'סדר גודל של 10 מטרים'. הכוונה לקוטר? אם כן, אני חושב שיש לכתוב מפורשות קוטר ולא 'סדר גודל'