שיחה:מיתווים – המכון הישראלי למדיניות-חוץ אזורית

דיון חשיבות

המכון המדובר קיים משנת 2011 בלבד - חדש מדי. הינה באתר שלהם: [1] גילגמש • שיחה 19:45, 31 בדצמבר 2013 (IST)

המכון הינו יחיד מסוגו ועוסק בפעילות מרכזית ביחסי החוץ הישראלים. אוסיף מידע על כך. למשל הספר שהם הוציאו, סקר דעת הקהל שהם ביצעו או המעורבות שלהם עם מכוני מחקר בכירים אחרים בעולם. אגם רפאלי - שיחה 13:51, 1 בינואר 2014 (IST)

שווה גם לציין את נייר העמדה שהמכון פרסם במסגרת ועידת הנשיא. אגם רפאלי - שיחה 13:54, 1 בינואר 2014 (IST)

ייחוד (אם אכן קיים) אינו אומר חשיבות. לעתים הייחוד אומר שזו נישה. נרו יאיר • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ד • 11:08, 2 בינואר 2014 (IST)

מבחינת תוכן הערך לא עושה רושם שהערך על מיתווים שונה למדי מהערכים על המרכז לחקר הביטחון הלאומי, המכון לחקר המשפט העברי, מכון ון ליר, והמכון למדיניות ואסטרטגיה. למעשה, אם נוסיף את שלל הפרסומים שהזכרתי בהודעה הקודמת שלי, עושה רושם שבמיתווים ישנה יותר פעילות יותר חשובה מאשר בשאר המכונים המוזכרים. במידה ולא בזאת טמונה הבעיה, אשמח אם תסבירו כיצד מוכיחים "חשיבות". אגם רפאלי - שיחה 00:35, 4 בינואר 2014 (IST)

האנלוגיה שאתה עושה מופרכת בעליל. Dvh - שיחה 22:22, 4 בינואר 2014 (IST)

לא ענית לשאלה המרכזית שלי ולכן אני לא ממש מרגיש שנעשתה כאן התקדמות. הבאתי סימוכין לפעילות של מיתווים בכל המישורים של המכונים המוזכרים לעיל. הטענה כנגד הערך הייתה שהוא חדש, אך בניגוד לתורה, חדש אין משמעותו אסור מויקיפדיה. אשמח להבין האם יש דברים קונקרטים שחסרים כדי להצדיק את הערך? אגם רפאלי - שיחה 04:34, 6 בינואר 2014 (IST)

אפשר לראות את מיתווים רשומים כחלק מקבוצת מכוני המחקר EuroMeSCo כאן לצד חלק מהמכונים האחרים המוכזרים בויקיפדיה כשווה בין שווים. נוסיף לזה את ההופעה של מיתווים בכנס בפרלמנט האירופאי בנוכחות נשיא האיחוד האירופאי ונקבל תמונה מאוד חזקה על חשיבות המכון. אגם רפאלי - שיחה 04:41, 6 בינואר 2014 (IST)

באמת צריך להסביר לך את ההבדל בין מיתווים ובין מכון ון-ליר? המאוחרים ביותר ברשימה שהבאת הוקמו בשנת 2000. הדבר הקונקרטי שחסר בערך הוא חשיבות אנציקלופדית. נרו יאיר • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ד • 11:36, 6 בינואר 2014 (IST)