שיחה:מרדכי בורשטיין

הבהרה

גם אם במקרה הערך הזה ישרוד, אין שום סיכוי שנאפשר לך לכתוב ערך על כל אחד ואחד מבני משפחתך, כך שכל הלינקים האדומים הללו מיותרים. עמית 23:01, 26 במרץ 2007 (IST)

אולי כדאי שתסבירו מה לא בסדר בערך הזה, כדי שאוכל לענות, ולא פשוט להגיד שהערך לא בסדר ואני צריך להסביר למה הוא בסדר. האדם שעליו כתבתי את הערך משתייך לכמה רשימות של אנשים שיש בויקיפדיה- רבנים של הציונות הדתית, אסירי ציון וכו'. אני חושב שאם יש עליו ערכים בספרים רבים בנוגע לציונות ואסירי ציון, אין סיבה שבויקיפדיה יחליטו לא לקבל את הערך.

לגבי ילדיו ואשתו אני חושב שזה עניין שצריך לציין, אולי אתם צודקים- ללא הלינקים, לכן הסרתי אותם. אביו לעומת זאת ראוי גם הוא לדעתי לערך, מכיוון שהוא היה מראשי הקהילה היהודית ברומניה, והיה רב העיר תל אביב, לכן השארתי את הלינק.

בוא, תעבור על הערכים הנמצאים באותן קטגוריות אליהן שייכת את סבך ז"ל, ותחליט לבד אם הוא נמצא באותה רמת חשיבות. עמית 23:19, 26 במרץ 2007 (IST)

קודם כל יפה שהסקת שמדובר בסבי. נכנסתי, ברבני הציונות הדתית, באופן אקראי בחרתי את הראשון- הרב אלישע אבינר, שיש עליו בערך שורה וחצי. מדוע הוא ראוי לערך? מה הוא עשה? וזה אחרי שנכנסתי לערך אחד בדיוק. בהמשך אני אמשיך להרחיב את הערך בעזרת בני משפחה ואז הוא יהיה הרבה יותר רציני, אבל אני חושב שגם ככה רואים שפועלו של האיש מצדיק קיום של הערך

אם תציין מקורות כתובים עליו, יהיה קל יותר להבהיר את חשיבות ערך עליו. DGtal 23:37, 26 במרץ 2007 (IST)

. 1עולה בארץ/ ש. אבני 2. יהדות רומניה בתקומת ישראל- אסירי ציון כרך ב' (לא מצויין סופר מכיוון שזו אנציקלופדיה)

ואלה רק הספרים שמונחים אצלי כרגע על השולחן, חיפוש טיפה יותר רציני יביא רשימה ארוכה במיוחד. אני לא מבין מה אני צריך להוכיח? שהוא מפורסם? זה המבחן אם יכנס ערך לויקיפדיה או לא?

מה אפשר להבין מחוסר התגובה? שהוסרה שאלת הנחיצות של הערך?

מחוסר תגובה אפשר להבין שאנשים עסוקים בדברים אחרים. קורה.

1. בהחלט יכול להיות שיש עוד כמה שלא זקוקים לערך, אבל אין לי ספק שזה המיעוט (תבדוק למשל בקטגוריה:רבנים רומנים).
2. ואם "דרגת החשיבות" מכתיבה את אורך הערך, כמה ארוך צריך להיות לדעתך הערך הזה?
3. המקורות שציינת לעיל מעידים יותר על חוסר חשיבות מאשר על חשיבות. כן, השם שלו מוזכר בשני ספרים ואולי אפילו כתבו כמה מילים.
4. ועוד הבהרה: תזכור, שהערך יהיה פתוח לעריכתו של כל אחד. יכול מאוד להיות שיבוצעו כאן עריכות שלא ימצאו חן בעיניך (ראשית חכמה, ימחקו את כל הסופרלטיבים). אתה בטוח שאתה רוצה בזה? עמית 01:27, 27 במרץ 2007 (IST)

הערה קטנה לגבי הרב אלישע אבינר - הוא רב מאוד ידוע ומפורסם, מחנך, כותב מדורים בענייני חינוך, והוציא כבר שני ספרים (או יותר). הלל • שיחה • תיבת נאצות 01:30, 27 במרץ 2007 (IST)

1. בדקתי בקטגוריה:רבנים רומנים). מופיעים שם ראשי קהילות, אנשים שפועלם היה רב. בדיוק כמו האדם שעליו אנו מדברים פה. אני לא מבין במה הוא נופל
2. הערך יהיה באורך שאצליח ללקט. אני בטוח שיש אנשים בהסטוריה שחשיבותם רבה, ובכל זאת הם לא נכנסו לאנציקלופדיות, פשוט בגלל שקשה להשיג עליהם אינפורמציה. לכן אין קשר בין אורך הקטע לחשיבותו.
3. "המקורות שציינת לעיל מעידים יותר על חוסר חשיבות מאשר על חשיבות"- אשמח אם תסביר את עצמך
4. תן לי דוגמא לסופרלטיב שיש שם. אני בטוח שהערך לא יגיע למצב שמבזה את האדם שעליו הוא נכתב. לדעתי פשוט מופיעה כאן רשימה של עובדות וציוני דרך בהיסטוריה, לא נכתב פה שום דבר שנוי במחלוקת.

זה יפה מאד שאתם שומרים על ויקיפדיה, אבל תבינו ששום דבר פה לא נעשה מתוך כוונה להשחית את האנציקלופדיה. אני חושב שלא בזה אתם צריכים להתעסק, כי קיומו של הערך רק מועיל לאנציקלופדיה.

עברתי עליהם גם אני עכשיו. כולם, פרט לרב בורשטיין, היו רבנים ראשיים, או רבנים מפורסמים מאוד, בעלי ספרים רבים וחשובים, או שיש תופעה של עלייה לקברם. מה שאין כן כאן. הלל • שיחה • תיבת נאצות 08:22, 27 במרץ 2007 (IST)

אני מדבר פה על אחד מראשי התנועה הציונית ברומניה, האיש שהיה אחראי על כל עליית הנוער משם לתקופה ארוכה, ועל פעילותו זו ישב יותר 5 שנים בכלא הקומוניסטי. מפורסם בקרב יהדות רומניה. אני לא מבין, הפכתם לוועדת קבלה שלפי טעמכם ייכנסו לפה ערכים או לא?

לא הפכנו. מאז ומתמיד היינו :) עמית 22:09, 27 במרץ 2007 (IST)

מה קורה עם העיניין הזה? אתם לא עונים וחשוב לי שהערך ייכנס

אז להלן הסבר מפורט: נוהל "הבהרת חשיבות" נועד למנוע הצבעות מחיקה מיותרות. על פי נוהל זה, דרוש לשכנע לפחות ויקיפד ותיק אחד בחשיבות הערך. כפי שאתה רואה למעלה, שלושה ויקיפדים ותיקים השתתפו בדיון ולא השתכנעו בחשיבות. מהכרותי את האתר, רבים נוספים קראו את הערך ואף הם לא השתכנעו (שכן אם היו חושבים שיש לערך זה חשיבות, היו ממהרים "להציל" אותו על ידי תמיכה בחשיבותו בדף השיחה). מכאן, שבעוד ארבעה ימים הערך יימחק ללא צורך בקיום הצבעה. פשוט, לא? עמית 21:32, 29 במרץ 2007 (IST)

מה ההגדרה של ויקיפד ותיק? אני מציע שאני אשכתב את הערך, אוסיף קצת ואשנה, ואז תבינו את החשיבות

אף אחד לא מנע ממך לעשות זאת עד כה. אדרבא - העובדה שמתוך הכתוב בערך לא ניתן היה להסיק על חשיבותו היא שהביאה לבקשת הבהרת החשיבות. יחד עם זאת, זמנך לא רב. עמית 21:14, 30 במרץ 2007 (IDT)

זהו לא הערך הראשון שאני מעלה או מעורב בכתיבתו, אני לא מבין מה פתאום החלטתם שהערך הזה לא ראוי. אתם מתקמצנים על זיכרון של השרת או משהו? אני לא מבין איזו סיבה יש לפסול את הערך. מספיק שהוא מוזכר בערכים אחרים ובספרים רבים בשביל להשאיר אותו. הוא מוזכר בערך על משפטי הציונים ברומניה, ושם יש הפניות לרבים מאלה שנאסרו במסגרת המשפטים, אז או שמשאירים את הערך הזה, או שמורידים את כל הערכים על אסירי ציון הרומנים --Hudc 23:47, 30 במרץ 2007 (IDT)

אני רואה שיש פה דיון האם להשאיר את הערך. הרב מרדכי בורשטיין הוא רב מוכר בקרב יהדות רומניה. לטעמי הוא בהחלט ראוי שיהיה עליו ערך בויקיפדיה. Theharshan.

אין ספק שרב העדה הרומנית בירושלים, שישב פעמיים בכלא, כאסיר ציון, בגלל פעילות ציונית ברומניה הקומוניסטית, זכאי לערך באנציקלופדיה. בברכה. ליש 07:03, 31 במרץ 2007 (IDT)

ספק דווקא יש, היות ואף אחד מהנ"ל כשלעצמו אינו מצדיק (בעיני) ערך אנציקלופדי, אבל ניחא. עמית 23:28, 31 במרץ 2007 (IDT)

בהתחשב בכך שאף אחד לא הטיל ספק בזכאותה של אידה נודל לערך, ודאי שמרדכי בורשטיין, שפועלו רב מפועלה בצורה ברורה, זכאי לערך. בברכה. ליש 23:37, 31 במרץ 2007 (IDT)