שיחה:משפט הקוסינוסים
אני חושב ששם יותר נכון הוא "משפט הקוסינוס" ולא "משפט הקוסינוסים", לא? (כנ"ל גם לגבי סינוס).
הערה נוספת - כדאי (אם מישהו יודע איך, מקסימום להסתכל בויקיפדיה האנגלית) להשתמש בכתיב יותר "מתמטי". כלומר - אותיות יווניות קטנות, במקום לטיניות גדולות לציון הזוויות, סימן כפל וcos יותר "אמין".
- אתה מן הסתם צודק, אלא ש"משפט הקוסינוסים" הוא השם היותר מקובל ונפוץ, וככה גם אני מכיר אותו. אגב, גם באנגלית הוא נקרא Law of Cosines.
- לא הבנתי מה כוונתך ב-cos "יותר אמין", אבל אנסה לשנות לאותיות יווניות קטנות כדי שיהיה יותר ברור שמדובר בזוויות ולא בצלעות. קראטון
- אתה לא צודק. משפט הקוסינוסים נקרא כך כי הוא מיוחס לכל הקוסינוסים במשולש. הוספתי את שתי החלקים הנוספים במשפט שהכותב המקורי שכח לשים. כך גם משפט הסינוסים.
כדאי לשנות את סימן הזויות
עריכהבתוך ההוכחה, עדיף להשתמש באותיות היווניות ולא בשמות הצלעות, גם כדי לא ליצור בילבול וגם כדי לקשר את ההוכחה למשפט כפי שהוא מובא בתחילת הערך
- החזרתי את הניסוח הקודם, שכן הוא תואם את השרטוט. אפשר להחליף את הניסוח אם תתקן גם את השרטוט כך שיתאים לנוסחאות ששינית. odedee • שיחה 22:47, 16 בפברואר 2008 (IST)
לא ברור
עריכההחלק הראשון לא ברור לחלוטין, לא מוגדר מה זה צלעות ומה זה זויות . 46.117.183.189 14:21, 11 בנובמבר 2012 (IST)
הציור בראש הערך לא מובן
עריכהאם בשלב ההוכחות יש משמעות לציור בשלב הזה רוב הפרטים חסרי משמעות ואין ציון של הצלעות a,b,c לכן: עדיף להתחיל עם ציור אחר אפילו פשוט כמו בגרסה האנגלית. Eyal Morag • שיחה 17:36, 4 ביוני 2024 (IDT)
המשפט בתחילת החלק ההסטורי לא ברור
עריכהלא המשפט לא הציור לא מה משמעות הצבעים ולא הביטוי ששווה ל-a*b*cos צריך או להסביר או להעיף. Eyal Morag • שיחה 17:42, 4 ביוני 2024 (IDT)
ההוכחה לפי משפט תלמי זקוקה לעריכה
עריכהראשית נראה שנכתבה כאשר היתה בעיה לתאר זווית עם אות יוונית. חסרות שורות כמו למה משפת תלמי תקף חסר קוו בציור שמופיע בהוכחה ובסוף האותיות שונות מההוכחות הקודמות דבר שמקשה על ההבנה. Eyal Morag • שיחה 18:02, 4 ביוני 2024 (IDT)