שיחה:סמוג

סמוג או סמאוג?

במבחון גוגל סמוג מנצח. כמו כן, סמוג הוא השם שמופיע ב"תרגום הלבן", כך שיש לו אסמכתא רשמית. גדי אלכסנדרוביץ' 08:08, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

סמוג הוא גם השם שמופיע בגירסת הטייסים ("התרגום השחור") ולדעתי הוא עדיף מסמאוג (קריא יותר לדעתי). לדעתי כדאי להעביר לסמוג עם הפניה מסמאוג.

הצעת איחוד

אולי באמת כדאי לאחד את "שר הטבעות - דמויות" יחד עם הדרקונים לארץ תיכונה - דמויות, או איך שהעולם הזה נקרא, כיוון שלמעשה עלילות "שר הטבעות", "ההוביט", ושאר הספרים משיקות ומדברות על המיתולוגיה של אותו העולם? יובל י. § שיחה § 13:43, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אולי, אבל אני לא רואה בכך יתרון. יש מעין נטיה משונה לרצות לאחד כמה שיותר ערכים, כנראה מתוך חשש שהרבה ערכים לא מאוחדים מגדילים את הסכנה שמישהו יגיע אליהם ע"י לחיצה על "ערך אקראי" או בגלל שהעיתונות תזדעק שאנחנו מנפחים בצורה לא הוגנת את מספר הערכים אצלנו. במקרה הספציפי הזה חשוב לזכור ששר הטבעות הוא ספר גדול וכבד בפני עצמו, אבל המיתולוגיה של טולקין רחבה עוד הרבה יותר מזה. איחוד רשימת הדמויות של שר הטבעות לתוך הרשימה הכללית יותר תהפוך את הערך למאוד לא נוח עבור אלו שרוצים להסתפק רק בשר הטבעות (שזה, להערכתי, רוב הקוראים) - ואם תוקדש שם לשר הטבעות פסקה נפרדת, כבר עדיף שיהיה ערך נפרד ולא ערך אחד גדול ומנופח שצריך לחפש בו את הפסקה הנפרדת. גדי אלכסנדרוביץ' 14:08, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אם כך, אז וודאי שאין טעם לאחד עם הארץ התיכונה, כיוון שחיבור זה מאולץ אף יותר. מה שכן, ראיתי בערך האנגלי שיש דרקון נוסף, אז מקסימום כדאי לכתוב את דרקוני הארץ התיכונה... יובל י. § שיחה § 14:26, 21 בנובמבר 2006 (IST)

לדעתי דווקא כדאי לחסל את הערך הזה לגמרי ולשלב את המידע בצורה טובה בערך ההוביט ("לשלב בצורה טובה" אין פירושו "להעתיק את הפסקאות מהערך הזה לאיזה שהוא מקום בערך ההוא", כפי שעושים לפעמים). אני משער שהדבר ייעשה כאשר נשמה טובה תשפר את הערך הקיים של ההוביט. גדי אלכסנדרוביץ' 15:13, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אני מסכים עם גדי: אם מאחדים, עדיף לאחד עם ההוביט. גילגמש • שיחה 15:16, 21 בנובמבר 2006 (IST)