שיחה:ספר הגוגל

תחת ההנחה שלא כל ספר ראוי לערך - חסר בערך מידע שיסביר מדוע הוא בעל משמעות כלשהי (אפילו שם ההוצאה לאור היה יכול להיות נחמד). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:59, 6 באפריל 2008 (IDT)

ערך זה הוא קוריוז חסר כל חשיבות. דוד שי - שיחה 23:54, 6 באפריל 2008 (IDT)

העובדה ש-66 שנה לאחר צאתו לראשונה לאור, הספר יצא במהדורה מחודשת של הוצאת הספרים האוניברסיטאית של אוקספורד, היא סממן מובהק לחשיבותו [1]. יחסיות האמת • ♥ • ג' בניסן ה'תשס"ח 15:27:57

הבקשה היא להבהיר חשיבות, וסממנים לחשיבות הערך לא ממלאים זאת. ירון • שיחה 16:30, 12 באפריל 2008 (IDT)

בהחלט. סקרלט • שיחה 16:31, 12 באפריל 2008 (IDT)

אני לא מסכים, נראה שיחסיות האמת הבהיר היטב את חשיבות הערך. תומאס 16:35, 12 באפריל 2008 (IDT)

גם אני מתקשה להבין את הנימוקים הללו, אבל כנראה שאני בחברתם הטובה של חכמי באוקספורד. יחסיות האמת • ♥ • ז' בניסן ה'תשס"ח 20:52:12

אני מבקש לשחזר את הערך ולהעלות אותו להצבעת מחיקה. בברכה, תומאס 10:52, 14 באפריל 2008 (IDT)

הערך לא ישוחזר כי חשיבותו לא הובהרה. סקרלט • שיחה 11:06, 14 באפריל 2008 (IDT)

יחסיות האמת הבהיר את חשיבות הערך. אם זה לא מספק ניתן להעלות את הערך להצבעת מחיקה. תומאס 11:39, 14 באפריל 2008 (IDT)

יחסיות לא הבהיר חשיבות, הוא רק סיפר לנו שהספר יצא במהדורה מחודשת. זה לא הבהרת חשיבות. סקרלט • שיחה 11:49, 14 באפריל 2008 (IDT)

לפי דעתי זה מהווה הבהרת חשיבות. ובעצם, אם את מאמינה שאין חשיבות לערך, מה איכפת לך שהוא ישכב בוויקיפדיה עוד שבוע ואז יימחק אם זה מה שהקהילה תחליט? תומאס 11:52, 14 באפריל 2008 (IDT)

"אני קיים משמע אני חשוב" אינו מהווה הבהרת חשיבות, אבל זה ניסיון יפה. לעצם העניין, כשכל המידע שהצליח יחסיות לברר על הספר הוא שנת ההוצאה לאור ושם ההוצאה, הוא עדיין רחוק מאוד מלהיות אותוריטה היכולה לשפוך אור על חשיבותו. מגיסטר • שיחה 22:56, 14 באפריל 2008 (IDT)

זה לא כל המידע, אבל אני מודה שלא היה לי חשק לבזבז הרבה זמן על ערך שדוד פטר אותו כ"קוריוז חסר חשיבות". יחסיות האמת • ♥ • י' בניסן ה'תשס"ח 07:22:32

אם מישהו מתעניין, למה שלא יהיה עליו ערך? ולמה שאדם כזה או אחר יחליט על מה ייכתב באנציקלופדיה חופשית, קל וחומר כאשר יש מתעניינים בנושא?

— ירון כאן

תומאס 12:58, 15 באפריל 2008 (IDT)