שיחה:עקיבא אלדר

ביקורת

ישנה ביקורת רבה על עקיבא אלדר ע"י עיתונאים ופובליציסטים מהימין, בערך ישנן שתי דוגמאות (טובות לדעתי) של קלמן ליבסקינד (עיתונאי מקור ראשון בעבר וכיום במעריב) ואורי הייטנר (פובליציסט שכתב בעבר באומדיה וכיום כותב בלוג). יוסריאן הסיר את הביקורות בטענה ש"המבקרים אינם מספיק ידועים". רציתי לדעת מה אחרים חושבים. מה הקריטריון של "מבקר מספיק ידוע"? האם לא חשוב יותר שהביקורות יופיעו בערך בכדי שקוראים יחשפו לכך שאלדר שנוי במחלוקת? דני-ויקי - שיחה 02:40, 13 בדצמבר 2009 (IST)

הנימוק בתקציר העריכה היה "לא כותבים חשובים מספיק, ביקורת בערך על המבקרים..."

דעותיו של אלדר מפורטות בהרחבה בערך וכל קורא יכול לתאר לעצמו מה חושבים עליו "עיתונאים ופובליציסטים מהימין". יוסאריאן • שיחה 11:58, 13 בדצמבר 2009 (IST)

הענין הוא לא רק שיש לו דעות אלא שהוא נותן לדעותיו לעוות את כתבותיו. אך לצערינו המצב שעיתונאים מעוותים את המציאות כה נפוץ שלא עושים מזה עניין ולכן על פי כללי ויקיפדיה הביקורת נמצאת בערכי המבקרים ולא בערך שלו. נוסיף ונאמר שמכיון שיש פסק דין המציג את דרך עבודתו של אלדר (במקרה ספציפי המשליך על הכל) יש להסתפק בכך ואין להביא האשמות של אחרים בערך שלו. זה מזכיר לי שראוי להביא את תגובתו לפסק הדין: "הפרשנות שלו לחופש הביטוי הפכה את סולברג, שהתמחה בחוק לשון הרע, לאימת התקשורת (כותב שורות אלה היה אחד מקורבנותיו)". עדירל - שיחה 16:21, 13 בדצמבר 2009 (IST)

הבנתי, תודה. דני-ויקי - שיחה 21:38, 13 בדצמבר 2009 (IST)

יש כאן טעות לוגית חמורה, איך יכול להיות שהוא ראיין את בוטרוס ראלי כשזה מת לפני שהוא נולד והוא בכלל לא היה מזכ"ל האו"ם ?

כל הכבוד שהבחנת בכך, אכן מדובר במישהו אחר בעל שם דומה (הכוונה היא לבוטרוס בוטרוס ראלי), תיקנתי. צחי לרנר - שיחה 16:02, 1 באוקטובר 2011 (IDT)