שיחה:עקרון הבחירה המוגבלת

תיקון טעות

המשפט הזה: מעיון בטבלה ניתן לראות שההסתברות האפריורית (ההסתברות לפני ששוחק סיבוב אחד של קלפים בסדרה) של חלוקה 3:1 גבוהה מההסתברות האפריורית של חלוקה 2:2. כך שההסתברות האפריורית ל K♠ היא 6.22% בעוד ההסתברות האפריורית של KQ♠ היא 6.78%. אבל היות שהנחנו, שבמחצית מהמקרים בהם יש KQ תשוחק ה Q ולא ה K, יחס ההסתברות האפוסטריוריות הוא 3.39:6.22 (3.39 הוא 6.78 מחולק ב 2), כלומר: בקצת יותר מיחס של 2:1 לטובת המקרה של K♠. בתרגום לאחוזים ההסתברות ל KQ♠ היא קצת יותר מ 35%. אם יוצאים מהנחה, ששיטת המשחק של מזרח-מערב מחייבת לשחק את ה K♠ בכל המקרים שבהם הוא מחזיק KQ♠, אז ההסתברות האפוסטריורית שברשות השחקן KQ♠, קרובה ל 100% ואז יש לבצע עקיפה ל 10♠. שגוי. אין סיבה לחלק ל-2 כי לא מעניין אותנו אם זה K או Q. גם החלק השני של המשפט הוא "קשקוש". שחקנים טובים לא ישמרו כאן על כלל של K לפני Q כי הם מספקים מידע רב ערך למבצע המשחק. הם יבחרו בין ה K ל Q באקראי. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.108.245.211 02:14, 20 ביוני 2020 (IDT)

טול קורה מבין עיניך

האנונימי שמנסה, לכאורה, לתקן טעות, עושה לא מעט טעויות בהערות שלו. כך למשל, הוא טוען שבערך כתוב שכשיש למגן KQ בערך נכתב שמשחקים את ה-K. בערך נכתב "אבל היות שהנחנו, שבמחצית מהמקרים בהם יש KQ תשוחק ה-Q ולא ה K", כלומר: רק ב-50% מהמקרים בהם יש KQ משןחק ה-K. הערך אינו עוסק ברמתם של שחקני ברידג', כך שאין מקום לטענה, המפוקפקת בפני עצמה, ששחקנים טובים ישחקו את ה-Q מתוך KQ במטרה לא לגלות מידע לכרוז.Avi rosenthal ‏ 07:54, 21 ביוני 2020 (IDT)