אין כל חשיבות לערך. בסך הכל בית המשפט חייב את משרד הפנים לבחון את הטענות שלו לפליטות למרות שאינן מקיימות את יסודות אמנת הפליטים. אגב אין התחייסות בערך לגבי גורלו של המסתנן הזה. האם הוא גורש בסוף? ארגזי - שיחה21:12, 1 ביולי 2014 (IDT)תגובה
החובה לבדוק את טענת הזכות להגנה (ולא את טענת הפליטות - היא הרי נדחתה עוד קודם לדיון) היא הדבר החשוב. כל סוגיית מבקשי המקלט בישראל מטופלת ברמה המנהלית, על בסיס החלטות אד הוק. הכנסת הנהלים היא מאוד משמעותית. --YR on wiki - שיחה21:19, 1 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אין לפסק הדין כל חשיבות מעשית. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא כתב עת משפטי. ויקיפדיה היא גם לא המקום לקדם עמדות פוליטיות. אגב האם יש לך קשר לארגון "יש דין"? ארגזי - שיחה21:26, 1 ביולי 2014 (IDT)תגובה
יש חשיבות והיא מוסברת היטב בערך. ויקיפדיה היא אכן אנציקלופדיה ולא כתב עת משפטי, ויש חשיבות לערכים אנציקלופדים על פסיקות שמשמעותן חורגת ממקרה פרטני כזו או אחר וקובעות דין בסוגיה ציבורית חשובה - ובמקרה הזה, מאשררות את כלל אי-ההרחקה המקובל בדין הבינלאומי גם ככלל מחייב בישראל. Ben tetuan - שיחה00:44, 2 ביולי 2014 (IDT)תגובה
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בעת"מ ויליאם ג'וסף נגד משרד הפנים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בעת"מ ויליאם ג'וסף נגד משרד הפנים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות: