שיחה:פופרס

פסיכואקטיבי או דיסוציאטיבי

מה נכון? הפתיח או הקטגוריה? נויקלן 11:45, 16 במרץ 2013 (IST)

צודק Eviv - שיחה 14:14, 16 במרץ 2013 (IST)

אין התייחסות למעמדו החוקי של הסם. --שפ2000 - שיחה 14:31, 17 במרץ 2013 (IST)

תודה, אני מניח שאפשר לכתוב על מעמדו החוקי פרק שלם, כרגע הוספתי משפט בפתיחה לגבי מעמדו החוקי בישראל. Eviv - שיחה 20:08, 26 במרץ 2013 (IST)

בניגוד למצוין בערך, החומר אינו מופיע בפק' החומרים המסוכנים: http://www.antidrugs.org.il/pages/1592.aspx

מיתוס גזעני

בקרב הומואים? מי כתב את זה? ילד בן 16? למחוק כל הקשר גזעני שכזה מהמאמר בבקשה. זהו מיתוס בלבד! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
134.191.232.69 03:19, 5 ביוני 2013 (IDT)

"a 1988 study found that 69% of men who had sex with men in the Baltimore/Washington DC area reported they had used poppers, with 21% having done so in the prior year." אי-אפשר להתווכח עם עובדות.--93.173.171.146 00:34, 1 בספטמבר 2013 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

פופרס אינו נכלל ברשימת הסמים המסוכנים בישראל ואינו אסור בשימוש. זו הטעיה. כמו כן - אין ממצאים שמראים כיח שימוש בפופרס מזיק לבריאות. שימוש מוגזם בכל חומר עשוי לפגוע בבריאות, לרבות חומרי ניקוי וחומרים בלתי מזיקים אשר חשיפה מוגברת אליהם עשויה לגרום להרעלה (ראה הרעלת מים)

מקור:פקודת הסמים המסוכנים דווח על ידי: אחיעזר 109.65.107.120 13:21, 10 במרץ 2016 (IST)

פופרס - Alkyl nitrites

נוזלים בגווני הצהוב שמשווקים בבקבוקוני זכוכית פקוקים אשר עם הסרת הפקק משמישים קול - מכאן כינויים. נעשה שימוש לרעה בחומרים אלה בשל ההשפעות הפסיכו-אקטיביות שלהם. נמכרים כמנקי ראשי וידיאו, מטהרי אוויר לחדרים, מנקי עור וכדומה.

מהי עמדת החוק לגבי חומרים אלה?

החומרים אסורים בשווק ובמכירה לפי חוק העונשין סעיף 338, א.8) ו- א.9) ―Nachum (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נחום, המדווח צודק, פופרס אינו מופיע בפקודת החומרים המסוכנים. ההתיחסות אליו כאל חומר מסוכן היא פרשנות עצמאית של אתר הרשות הלאומית למלחמה בסמים, לפי המסמך של המשטרה המקושר מהערך אין לחומר התייחסות בחוק. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 21:43, 10 במרץ 2016 (IST)

תודה. אם כך צריך להסיר את הקישור מהערך למידע המטעה. Nachum - שיחה 12:13, 11 במרץ 2016 (IST)

זה לא מטעה, זה אכן חומר שיש בו כדי להרעיל או לסכן וניתן לפרש את החוק כך שהחומר אסור בשימוש והפצה, אבל זו פרשנות לא מחייבת. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:36, 11 במרץ 2016 (IST)