שיחה:פעולת צדיק
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת Lostam
מדובר במכון שמוציא בעיקר ספרים של הרב רצאבי, ניתן להסתפק בתיאור קצר בערך שלו. נרו יאיר • שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ב • 12:26, 12 בפברואר 2012 (IST)
- מתנגד: יש במכון משהו משמעותי בכך שהוא משמר ומדגיש את פועלו של יחיא צאלח מי שפעל לשימור הנוסח הבלדי ונחשב לרב גדול של יהדות תימן. המכון גם מוציא לאור ספרים וכתבי יד שלו Superzohar • שיחה 01:13, 13 בפברואר 2012 (IST)
- ניתן אמנם להזכיר את המכון גם בערך על יחיא צאלח, אך מעבר לאזכורים בערכים הרלוונטים אינו זכאי לערך. AaronShapira - שיחה 17:17, 13 בפברואר 2012 (IST)
- אפשר לכתוב את הערך על הספר ולציין את המכון, אבל נראה לי שזה רעיון גרוע. אני חושב שצריך לכתוב ערך על הספר בנפרד מהמכון, ולהשאיר את זה על המכון ולהרחיב. פועלו של המכון ידוע בקרב יהדות תימן כאחד החשובים בשימור מנהגי תימן (יחד עם מכון שתילי זיתים, עבודתו של יעקב קרואני ועוד). Sniff - שיחה 13:38, 14 בפברואר 2012 (IST)
- כשמישהו יכתוב רשימה (ולו חלקית) של הספרים שיצאו לאור על ידי המכון, אפשר יהיה להבין במה מדובר. --שפ2000 - שיחה 15:23, 14 בפברואר 2012 (IST)
- הכל נמצא כאן http://www.ptz.co.il/%D7%94%D7%95%D7%A6%D7%90%D7%94-%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%A8.htm הכמות לא חשובה כמו האיכות, החשיבות של הספרים שהוצאו על-ידי המכון למסורת תימן היא גדולה מאוד. בד"כ ההוצאות התימניות עסוקות בלהוציא ולחדש דברים שהיו קיימים ואילו המכון הנ"ל הוציא את הספר הראשון שהוא קיצור שולחן ערוך לפי מסורת תימן (מצוי אצל כמעט כל בן לעדת תימן) וספרים חשובים שלא היו בנמצא בדפוס. Sniff - שיחה 00:40, 15 בפברואר 2012 (IST)
- לא זכאי לערך. לא אנציקלופדי. כדברי קודמיי. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 17:47, 15 בפברואר 2012 (IST)
- הטיעונים "לא אנציקלופדי" ו"לא זכאי לערך" סותרים לדעתי. אם זה לא אנציקלופדי, אתה מוזמן לשנות את זה. אם זה לא זכאי לערך אז לא ממש מעניין אם זה אנציקלופדי או לא, לא כן? Sniff - שיחה 12:15, 16 בפברואר 2012 (IST)
- לא סותר בכלל. גם אם נאמר שזה לא מעניין, זה לא אומר שזה לא נכון. AaronShapira - שיחה 12:21, 16 בפברואר 2012 (IST)
- לאירגון יש חשיבות בכל מה שקשור ליהדות תימן, אז מה זה משנה אם הערך לא אנציקלופדי? אם יש ביקורת, אתם מוזמנים להפוך אותו לאנציקלופדי... לא מבין את הבעיה Sniff - שיחה 02:52, 17 בפברואר 2012 (IST)
- הדיון עוסק בחשיבות אנציקלופדית, בסטנדרטים המקובלים בויקיפדיה העברית. הניסוח פחות בעייתי. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשע"ב • 10:11, 17 בפברואר 2012 (IST)
- לאירגון יש חשיבות בכל מה שקשור ליהדות תימן, אז מה זה משנה אם הערך לא אנציקלופדי? אם יש ביקורת, אתם מוזמנים להפוך אותו לאנציקלופדי... לא מבין את הבעיה Sniff - שיחה 02:52, 17 בפברואר 2012 (IST)
- לא סותר בכלל. גם אם נאמר שזה לא מעניין, זה לא אומר שזה לא נכון. AaronShapira - שיחה 12:21, 16 בפברואר 2012 (IST)
- הטיעונים "לא אנציקלופדי" ו"לא זכאי לערך" סותרים לדעתי. אם זה לא אנציקלופדי, אתה מוזמן לשנות את זה. אם זה לא זכאי לערך אז לא ממש מעניין אם זה אנציקלופדי או לא, לא כן? Sniff - שיחה 12:15, 16 בפברואר 2012 (IST)
- לא זכאי לערך. לא אנציקלופדי. כדברי קודמיי. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 17:47, 15 בפברואר 2012 (IST)
- הכל נמצא כאן http://www.ptz.co.il/%D7%94%D7%95%D7%A6%D7%90%D7%94-%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%A8.htm הכמות לא חשובה כמו האיכות, החשיבות של הספרים שהוצאו על-ידי המכון למסורת תימן היא גדולה מאוד. בד"כ ההוצאות התימניות עסוקות בלהוציא ולחדש דברים שהיו קיימים ואילו המכון הנ"ל הוציא את הספר הראשון שהוא קיצור שולחן ערוך לפי מסורת תימן (מצוי אצל כמעט כל בן לעדת תימן) וספרים חשובים שלא היו בנמצא בדפוס. Sniff - שיחה 00:40, 15 בפברואר 2012 (IST)
- כשמישהו יכתוב רשימה (ולו חלקית) של הספרים שיצאו לאור על ידי המכון, אפשר יהיה להבין במה מדובר. --שפ2000 - שיחה 15:23, 14 בפברואר 2012 (IST)
- אפשר לכתוב את הערך על הספר ולציין את המכון, אבל נראה לי שזה רעיון גרוע. אני חושב שצריך לכתוב ערך על הספר בנפרד מהמכון, ולהשאיר את זה על המכון ולהרחיב. פועלו של המכון ידוע בקרב יהדות תימן כאחד החשובים בשימור מנהגי תימן (יחד עם מכון שתילי זיתים, עבודתו של יעקב קרואני ועוד). Sniff - שיחה 13:38, 14 בפברואר 2012 (IST)
- ניתן אמנם להזכיר את המכון גם בערך על יחיא צאלח, אך מעבר לאזכורים בערכים הרלוונטים אינו זכאי לערך. AaronShapira - שיחה 17:17, 13 בפברואר 2012 (IST)
סיכום שבוע דיון החשיבות: לא נמצא ויקיפד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, שהבהיר את חשיבותו. Lostam - שיחה 17:03, 19 בפברואר 2012 (IST)