שיחה:פרשת סוקל

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Dan Pelleg בנושא פאי
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 10 בפברואר - סדרה 1
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 10 בפברואר - סדרה 1

דיון מ-2005

עריכה

על מה המאמר מדבר? RoiKeMan (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

דבר ראשון - אני מזמינה אותך בחום לנסות לקרוא את המאמר ולהחליט בעצמך! חלק גדול מהקשיים שעורר המאמר קשורים לכך שהמאמר לחלוטין לא קריא.
דבר שני, המאמר בא להסביר את ההשלכות הפוליטיות והחברתיות של ההתפתחות והגילויים האחרונים בתחום מכאניקת הקוונטים על החברה.

בהצלחה! אילאיל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

העברה משיחת משתמש:89.138.82.181

עריכה

הפיסקה בהחלט חשובה ורלוונטית להבנת פרשת סוקל 89.138.82.181 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 16 באוקטובר 2010תגובה

פאי

עריכה

קראתי את המאמר המקורי של סוקל, ולא מצאתי את הטענה לגבי פאי. לדעתי היא לא מופיעה שם

בוויקיפ׳ באנגלית כתוב שהטענה היתה לגבי כבידה קוונטית, תוכל לאשר? (מאחר שקראת את המאמר). דן 19:57, 30 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
היעפתי מבט בהקדמה, אני חושב שסביר לומר שזה מה שהוא טוען:

...most recently, feminist and poststructuralist critiques have demystified the substantive content of mainstream Western scientific practice, revealing the ideology of domination concealed behind the façade of ``objectivity". It has thus become increasingly apparent that physical ``reality", no less than social ``reality", is at bottom a social and linguistic construct; that scientific ``knowledge", far from being objective, reflects and encodes the dominant ideologies and power relations of the culture that produced it; that the truth claims of science are inherently theory-laden and self-referential; and consequently, that the discourse of the scientific community, for all its undeniable value, cannot assert a privileged epistemological status with respect to counter-hegemonic narratives emanating from dissident or marginalized communities...
...
Here my aim is to carry these deep analyses one step farther, by taking account of recent developments in quantum gravity: the emerging branch of physics in which Heisenberg's quantum mechanics and Einstein's general relativity are at once synthesized and superseded. In quantum gravity, as we shall see, the space-time manifold ceases to exist as an objective physical reality; geometry becomes relational and contextual; and the foundational conceptual categories of prior science -- among them, existence itself -- become problematized and relativized. This conceptual revolution, I will argue, has profound implications for the content of a future postmodern and liberatory science.[1]

דן 20:27, 30 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אמר גם אמר: "the π of Euclid and the G of Newton, formerly thought to be constant and universal, are now perceived in their ineluctable historicity". הנס מאייר - שיחה 01:06, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אוי המאמר הזה פשוט נפלא. אני בכל זאת מוסיף גם את החלק על הכבידה הקוואנטית, זה גם מאוד פלורליסטי לדעתי. וגם אגב את G. דן 01:02, 21 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
חזרה לדף "פרשת סוקל".