שיחה:צביקה עינב

חשיבות?

ייתכן ששיטת "אבא חטוב" זכאית לערך לאור הפופלריות שלו ושינוי השיח שהיא עשתה בקהילות מסוימות, השאלה אם יש כאן הצדקה לערך עבור המייסד ולא עבור השיטה. Yehud830 - שיחה 16:18, 31 במאי 2023 (IDT)

מאמינה שיש טעם בערך בעיקר בגלל שהשיטה הולכת ותופסת תאוצה (עכשיו גם כ-אמא חטובה) זה נותן רקע והבנה על מי שיזם ופיתח אותה מיכל פידי - שיחה 21:59, 5 ביוני 2023 (IDT)

אולי יותר על "אבא חטוב" מאשר על האישיות. PRIDE! - שיחה 09:59, 14 ביוני 2023 (IDT)

נגד חשיבות מהמקורות בערך לא נראה שלאדם עצמו יש חשיבות אנציקלופדית. יש בארץ ובעולם המון מאמני כושר ותזונה ולא נראה שהוא עובר את הרף. ספק אם יש חשיבות אנציקלופדית לעסק שהקים כי הרף לעסקים בויקפדיה גם הוא די גבוה. בערכים כאלו צריך לוודא שלא מדובר במקורות שהם יחסי ציבור במסווה של כתבה עיתונאית. כלל אצבע כדי לבדוק האם מדובר ביחסי ציבור או בכתבה מקצועית ראויה לאזכור: האם בכתבה מובאת סטטיסטיקה של מספר הלקוחות, כמה מתוכם רזו, כמה מהם שמרו על התוצאה לאורך זמן. לפי התגובות לכתבה נשמע שיש המון לקוחות מאוד לא מרוצים. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 20:06, 14 ביוני 2023 (IDT)

לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית לאיש ולא לשיטה. דוד55 - שיחה 06:34, 15 ביוני 2023 (IDT)

איך העובדה שיש לקוחות לא מרוצים קשורה בכלל לעצם הדיון על חשיבות הערך? יש גם ערכים על פושעים. מה הקשר... השאלה היא אם יש חשיבות לאדם כערך- ואני מאמינה שכן. הוא פיתח שיטה חדשה והגיע ממקום מענין. הסיפור האישי שלו שזור בשיטה שנהיתה מאד מוכרת ואף תופסת תאוצה יותר ויותר מיכל פידי - שיחה 10:40, 15 ביוני 2023 (IDT)

אחוז גבוה של לקוחות לא מרוצים מעידים על כך שה"כתבות" הלכאורה עיתונאיות הן יחסי ציבור במסווה של כתבה. את הפרסומת הזו צריך להשאיר מחוץ לויקיפדיה. כתבה עיתונאית רצינית שאינה פרסומת ממומנת היתה מתיחסת לאחוזי ההצלחה של השיטה. אם לעסק אין מקורות רציניים שמעידים על חשיבות אנציקלופדית, אז הוא לא עובר את סף החשיבות. פרסומת ממומנת אינה מקור רציני. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 10:56, 15 ביוני 2023 (IDT)

בנוסף, לא נראה שהשיטה שהוא פיתח היא חדשה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 11:03, 15 ביוני 2023 (IDT)

ואת זה אתה קובע כי?? מיכל פידי - שיחה 12:37, 15 ביוני 2023 (IDT)

כי אין שום דבר ב"שיטה" שפיתח שלא עשו לפניו. אבל אם כן יש חידוש, בבקשה להוסיף לכך מקור מהימן. ולמען הסר ספק, יחסי הציבור שהוא עושה לעצמו אינם מקור מהימן. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 12:50, 15 ביוני 2023 (IDT)

כאשר אנו בוחנים חשיבות אנציקלופדית, צריך לבחון האם אותו אירוע אשר זוכה לו לסיקור תקשורתי כיום בשל מנגנוני יחסי ציבור ענפים, יזכר גם בעוד שנה, שנתיים ו-10 שנים. יש להבדיל בין אזכורים תקשורתיים לחשיבות אנציקלופדית. לא רואה שום סיבה לקיום ערך על האישיות או על השיטה. אולי ימים יגידו אחרת אך כרגע, חשיבות הערך הזה כמו החשיבות על ערך אודות "הכלה של המדינה" מורן בן אסולין The contentor - שיחה 16:22, 16 ביוני 2023 (IDT)

נגד חשיבות Hila Livne - שיחה 21:32, 20 ביוני 2023 (IDT)