שיחה:צור (סלע)

השימוש בצור

בערך כתוב:"ובשימוש עד ימינו בתוך מציתים לסיגריות." בדקתי ש"אבן האש" במציתים לא עשויה מאבן צור אלא מפרוצריום או אולי בתעתיק אחר (כדאי לבדוק) אני לא בטוח שגם ברובים השתמשו בדיוק בסלע צור אולי כבר אז היה תחליף לאבן--‏Avin • שיחה‏ 18:21, 27 בינואר 2007 (IST)

צור

הערות: 1. בשורה 1: "מתוך סביבה מימית שאינו אבאפוריטי" צ"ל ש*אינה* *אוואפוריטית*. 2. ראיתי שמחקו את הערך "אבאפוריטי", וחבל. אוואפוריטי = של התאדות. משפחה שלמה של סלעים ומינרלים נוצרים בסביבה כזו (מלח - כמו בים המלח, גבס ולפעמים גיר), ואפשר לקשור אותם לערכים המתאימים. 3. בשורה 3 כתוב: "של המינרלים קוורץ וכלקדון". כלקדון שגוי כאן - הוא סוג של המינרל קוורץ המתאפיין בגבישים זעירים ומהווה אב-משפחה למינרלים קוורציים רבים. 4. מוזכר כאן השימוש בצור להדלקת אש בצורה מטעה, חשוב לציין שמדליקים אש בעזרת צור וברזל ושהאדם הקדמון (לפי ידיעתנו) לא הדליק אש בעזרת שני אבני צור.

סוגי סלעי הצור

מופיעים גם אגאט ואופל. שניהם מינרלים ולא סלעים ואינם סוגים של צור.

אני עוד טריה כאן ולא מיומנת בכתיבה של ערכים, תיקונם, יצירת קישורים וכו'. אם יש צורך בחומר, כתבו לי: dalia3@netvision.net.il. ממש קלי-קלות לעשות edit-paste...

דליה שלום,

אני שוב מאיץ בך לתקן ישר בערך במקום לכתוב בדף השיחה.

לגופו של עניין.

אוואפוריטית - את צודקת. אבאפוריטי הוא איות ישן שנלקח מספרו של עקיבא פלכסר "גיאולוגיה – יסודות ותהליכים" משנת 1992. ואכן נכון צריך להיות ערך על המושג.

כלקדון הוא אכן סוג של קוורץ המהווה משפחה של מינרלים והמתאפיין בקריפטוקריסטלים. כל זה כתוב בערך על הכלקדון בקישור המפנה אליו. הכוונה במשפט כאן הייתה לומר שצור בנוי הן מקוורץ בעל גבישים גדולים והן מקוורץ בעל גבישים זעירים (דהיינו כלקדון). את מוזמנת להציע ניסוח מדויק יותר.

אופאל הוא אכן מינרל. לעומת זאת אגאט הוא אבן חן הבנויה שכבות לסרוגין של קוורץ וכלקדון וזו שאלה האם הוא יכול להיקרא מינרל. בכל מקרה אני מניח שמקור המידע הוא שוב ספרו של עקיבא פלכסר "גיאולוגיה – יסודות ותהליכים". הספר לא תחת ידי כרגע כך שייתכן שהניסוח הכתוב בערך אינו מדויק.

תודה על ההערות, אביהו • שיחה 22:40, 27 במרץ 2008 (IST)

נ.ב. אני מקווה מאוד שלא נפגעת מדבריו של דניאל ונטורה בשיחה על כדור אליהו. כמו שתוכלי להיווכח יש פה קהילה גדולה ותוססות (לפעמים תוססת מדי) ואנחנו לא עשויים מעור אחד ואני מתנצל במקומו על פליטות הקולמוס שלו. אביהו • שיחה 22:48, 27 במרץ 2008 (IST)

אז ככה:

1. אני בלתי-עליבה למדי ולא נבהלת בקלות.

2. אולי באמת רצוי שאערוך תיקונים קלים ישירות בערך. הנה, ערכתי כאן.

3. לנושא מינרלים - יש לי מקורות מידע רבים שאינם שייכים דווקא לתחום הגיאולוגיה (ספרים, אתרים ואוסף חביב משלי). אם תרצה פירוט - אשמח לתת. ועוד: אגאט הוא אכן אבן-חן, אבל הוא מוגדר כמינרל בזכות עצמו. ולעניין זה, אבני-חן הן בעצם מינרלים או חומרים אורגניים המשמשים לצרכים אסתטיים, ואין סתירה בין ההגדרות.

4. לנושא "אוופוריטי" - אכן ערך חשוב, לדעתי. בהקשר הגיאולוגי מדובר בסביבת היווצרות סלעים שמתאפיינת בהתאדות-יתר. אני מקווה שבקרוב אמצא את הזמן הדרוש לכתיבה של ממש. יש ערכים רבים החסרים התייחסות או עריכה, ואני מקווה למצוא את הדרך המתאימה לתרום בכל-זאת.

5. תודה.

בוויקישיתוף יש הפניה הטעונה בדיקה

אבן צור הגולמית היא Chert ואילו בויקישיתוף מופיע Flintstone שהיא אבן צור מעוצבת בטבע - אם אני לא טועה . היש מקום לתקן זאת ? ‏Daniel Ventura‏ 03:53, 8 ביוני 2008 (IDT)

הנה ההגדרות:

Chert (תבנית:PronEng) is a fine-grained silica-rich microcrystalline, cryptocrystalline or microfibrous sedimentary rock that may contain small fossils. It varies greatly in value and in color (from white to black), but most often manifests as gray, brown, grayish brown and light green to rusty red; its color is an expression of trace elements present in the rock, and both red and green are most often related to traces of iron (in its oxidized and reduced forms respectively).

Flint (or flintstone) is a hard, sedimentary cryptocrystalline form of the mineral quartz, categorized as a variety of chert. Flint is usually dark grey, black, green, white, or deep brown in colour, and often has a waxy appearance. It occurs chiefly as nodules and masses in sedimentary rocks, such as chalks and limestone

s‏

המכון הגיאולוגי במפה מגדיר צור בתור Chert . עמנואל מזור משתמש בשני המונחים" Chert וflint לא Flintstone עמוד 468. 04:05, 8 ביוני 2008 (IDT)

Daniel Ventura‏ 04:01, 8 ביוני 2008 (IDT)

דניאל שלום,

למה להטריד את דקי כשיש לך בערך עצמו הסבר מלא מהו flint, מהו chert, ומדוע בעברית נוהגים אחרת מאשר באנגלית. מילא אם לא היית יודע על קיומו של הערך צור (סלע), אבל בדף השיחה של הערך עצמו!? אביהו • שיחה 09:42, 8 ביוני 2008 (IDT)

מה לעשות אני קצת קשה הבנה. את ההסבר לא מצאתי. אולי תתרום לי הסבר קצר. ובקיצור אם לדעתך אין צורך לשנות את שם הקטגוריה בויקישיתוף אז סיימנו את הדיון.‏Daniel Ventura‏ 10:30, 8 ביוני 2008 (IDT)

ההסבר המלא מופיע בתחילת הערך תחת הפסקה "סוגי סלעי הצור". אביהו • שיחה 10:41, 8 ביוני 2008 (IDT)

ראשית, זה לא פשוט. שנית, הקטגוריה של הויקישיתוןף בסדר או לא ? ‏Daniel Ventura‏ 10:46, 8 ביוני 2008 (IDT)

בסדר. אביהו • שיחה 11:14, 8 ביוני 2008 (IDT)

הערך בסדר גמור. גם בריטניקה (דורש מנוי) וגם מקורות אחרים רואים עין בעין עם הערך ועם עמנואל מזור. דקי - שיחה 15:04, 8 ביוני 2008 (IDT)

למה הם לא כותבים תעודת זהות על צור

צור

אבן צור מיתפוררת? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.108.225.241 22:26, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

טעות בדף הערך בוויקיפדיה "אבן צור"

לא כתוב את נקודת ההתכה ונקודת הרתיחה של אבן הצור הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6500:A042:13DF:6053:7245:96C1:3414 19:32, 4 בפברואר 2018 (IST)

הגדרת צור

מהיכן לקוח התיאור של גבישיי קוורץ גדולים? למה לא להגדיר פשוט את הצור כקוורץ מיקרו קריסטליניEyal Morag - שיחה 20:47, 10 במרץ 2020 (IST)