שיחה:צריח (טנק)

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת קלונימוס בנושא יש בעיה בדף הפירושונים

צריח (טנק)#בטיחות עריכה

אני לא בטוח שיש מקום לנהלי בטיחות יחודיים לצה"ל (ובני חלוף) מקום בערך אנציקלופדי. גם אם ידיעתם היא קריטית לשלומם של אנשי הצוות. עדיף להשאיר אותם כתובים בנספח 2 או על הקיר בביסל"ש. יוספוסשיחה 11:22, 25 במאי 2007 (IDT)תגובה

התלבטתי בעצמי בקשר לנהלים. אני משאיר את זה לשיקול דעתך. שים לב שאם אתה מוריד את הנהלים, יש לכתוב התייחסות אחרת. שמובבה 13:34, 25 במאי 2007 (IDT)תגובה
מהי התייחסות אחרת? התייחסות למה? ולמה צריך אותה? אני מאמין שסוג של מבחן לגבי מה צריך או לא צריך להיות בערך היא גישה אובייקטיבית וביקורתית הנעשית כך, תאר לעצמך שאתה ניגש לאנציקלופדיה מודפסת ומוכרת (למשל העברית, למשל בריטניקה) ומעיין בערך על צריח טנק, איזו אינפורמציה צריכה להיות בערך? איזו לא? כיצד יראה בעיניך הערך הנוכחי על הצריח אם הוא יודפס לתוך האנציקלופדיה? את דעתי כבר רשמתי כאן. יוספוסשיחה 19:32, 25 במאי 2007 (IDT)תגובה
אני מסכים עם יוספוס וגם לדעתי הפסקה בנושא הבטיחות מיותרת. Crazy Ivan 23:46, 25 במאי 2007 (IDT)תגובה
כבר ציינתי שבעצמי התלבטתי בקשר לנהלים. ניתן להתווכח על הדברים ובאמת שאני לא עומד על כך שזה יישאר. מה שכן - את הסכנות שבצידוד כן צריך לציין, ולא ולו במשפט או שניים. שמובבה 09:19, 27 במאי 2007 (IDT)תגובה
אני גם מסכים עם יוספוס ולא רוא המקום לדברים האלה. כנ"ל לגבי סכנות בצידוד וכו'. Roniman 09:20, 27 במאי 2007 (IDT)תגובה

יש בעיה בדף הפירושונים עריכה

הוא מפנה לצריח (טכנולוגיה צבאית) ולצריח (טנק). האחרון הוא לדעתי מקרה פרטי של הראשון, כך שבמקום לכתוב ערך חדש על צריחים צבאיים מודרניים באופן כללי, אפשר להרחיב את הערך הזה ולשנות את שמו. אשמח לשמוע דעות נוספות. קומולוסשיחהתערוכה 01:59, 20 במרץ 2008 (IST)תגובה

רק עכשיו ראיתי את ההערה הזו, ואני מסכים. זו פיסקה בערך צריח (טכנולוגיה צבאית). קלונימוס - שיחה 16:25, 12 ביוני 2009 (IDT)תגובה
אני לא שריונר ולא טנקופיל, אבל נראה לי שיש הבדל בין סתם צריח שהוא בעיקר מחפה ראש להגנה, מול צריח טנק שהוא אובייקט יותר רציני, ולכן אין לאחד את השניים. אומנם אני לא לגמרי משוכנע בעצמי בנכונות החילוק הזה, ואבטל דעתי בפני דעותיהם של מבינים בתחום. נת- ה- - שיחה 16:26, 12 ביוני 2009 (IDT)תגובה
אפשר לאחד. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 20:20, 13 ביוני 2009 (IDT)תגובה
צריח של אוניה הוא ממש לא "מחפה ראש להגנה". הוא רכיב מתוחכם מאד בכל אונייה. כפי שכתב קומולוס, צריח של טנק הוא מקרה פרטי של צריח בכלל. לכן יש לדעתי לאחד. קלונימוס - שיחה 21:02, 13 ביוני 2009 (IDT)תגובה
ללא ספק רב המשותף בין צריח טנק לצריח אוניה או צריח שמוצב על גבו של הפיל. אם הערך "צריח" יהיה גדול מדי אולי יהיה טעם לשקול הפרדת כוחות. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 21:51, 13 ביוני 2009 (IDT)תגובה
אין סיבה שיהיה ארוך מדי. לדבר הזה על גב הפיל גם קוראים "צריח"? קלונימוס - שיחה 22:07, 13 ביוני 2009 (IDT)תגובה
לדעתי, כן. למה שלא יקראו לזה צריח? איך עוד אפשר לקרוא לזה? גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 22:09, 13 ביוני 2009 (IDT)תגובה
בערך פיל מלחמה זה נקרא "מגדל". קלונימוס - שיחה 11:53, 14 ביוני 2009 (IDT)תגובה
חזרה לדף "צריח (טנק)".