שיחה:ראיה

תגובה אחרונה: לפני 8 חודשים מאת 2A02:5080:2D04:5C01:A0C2:AB8:CE92:71EC בנושא ראיות משפטיות

טוב זה כבר מוגזם. בעקבות כל ההתעסקות הזו בפירושונים, גדלה גם היצירה של האלה המיותרים והשגויים. זה לא אמור להיות פירושון אלא ערך העוסק בדבר הקרוי "ראייה", ובאנגלית: vision או en:Visual perception. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 15:28, 18 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אבל אתה טועה, לפחות על פי הכתיב המקובל אצלנו בוויקיפדיה, שהוא הכתיב המלא. בכתיב המלא, ראיה ניתנת לקריאה רק בצורה אחת, ראָיָה. לכן יש בכל זאת צורך בדף פירושונים, כי אולי מי שהגיע הנה התכוון דווקא לראייה, vision. אלדדשיחה 15:30, 18 ביולי 2007 (IDT)תגובה
לא הבנתי. ‏Almighty ~ שיחה 18:43, 18 ביולי 2007 (IDT)תגובה
הסבר נוסף: עדיף שזה יהיה פירושון, כי מי שמגיע ל"ראיה" - ייתכן שרצה להגיע לראָיָה (על פי הכתיב המלא, יו"ד אחת נכתבת במילה "ראָיָה", evidence, proof), וייתכן שרצה להגיע ל"ראִיָּה", ראייה - vision. את המילה "ראייה", מ"לראות", אנחנו צריכים לכתוב בוויקיפדיה בשתי יו"דין. אלדדשיחה 18:49, 18 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אה, אז בסדר. פשוט מה שבלבל אותי היה הפירוש "מערכת הראייה", הפרוש הנכון הוא "ראייה - אחד מחמשת החושים". אתקן כעת אם אין התנגדות. תודה על ההסבר. ‏Almighty ~ שיחה 17:25, 20 ביולי 2007 (IDT)תגובה

ראיה שאיננה משפטית

עריכה

ישנו גם המונח הראשוני "ראיה", כלומר עדות, מובאה או מוצג, המשמשים לאמת או להפריך טענה.

זאת בנבדל מהמונח "הוכחה" שהוא פעולה מתימטית 79.183.128.116 12:26, 29 ביולי 2015 (IDT)תגובה

ראיות משפטיות

עריכה

שתי ההפניות של ראיות ודיני ראיות מובילות לאותו ערך ממש. אם אין הבדל אז אפשר לאחד ואם לא, אז צריך הפניות נפרדות. 2A02:5080:2D04:5C01:A0C2:AB8:CE92:71EC 20:00, 26 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

חזרה לדף "ראיה".