שיחה:רדיו קול ברמה
חשיבות עריכה
תחנת רדיו איזורי הפונה לציבור הדתי-חרדי (ויש רק 2 כאלו) עם דגש לציבור הספרדי (רדיו קול חי פונה יותר לאשכנזים). אני לא רואה סיבה לא לתעד ערוץ תקשורת זה. DGtal 07:58, 19 ביולי 2009 (IDT)
- מסכים. ואני בעד ערך לכל תחנת רדיו חוקית דוברת עברית, בארץ ובעולם. אולי גם חלק מהפיראטים. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשס"ט • 11:04, 19 ביולי 2009 (IDT)
- גם אני חושב שתחנת רדיו אזורית חוקית ראויה לערך. רונן א. קידר - שיחה 00:46, 20 ביולי 2009 (IDT)
מאחר ומדובר בתחנת רדיו חוקית שקמה לאחר 20 שנה של שידורים פיראטיים לגבי ציבור מסויים ויש עניין לכל מי שיחפש מידע על התחנה שיוכל למוצאו כאן רק יש חשיבות להוספת תוכן לערך ולא רק לספר איזה תוכניות קיימות. כמו למשל מהלכים שהובילו להקמתה, וסיפורים נוספים שישליכו אור על מי ומה בקול ברמה/
- גוף תקשורת לגיטימי בישראל, אין סיבה שהערך יימחק. הוסרה התבנית. אנדר-ויק • שיחה 18:56, 23 ביולי 2009 (IDT)
לדעתי יש להוסיף לערך את העובדה כי רדיו קול ברמה הוא מעין רדיו של תנועת ש"ס.מה דעתכם? היהדות המקורית - שיחה 19:36, 13 בנובמבר 2010 (IST)
- זה בהכרח נכון? לא כל גוף חרדי-ספרדי הוא בהכרח קשור לש"ס. צריך לבדוק מי הרבנים שקובעים לערוץ, מה זהות הבעלים, עד כמה התחנה עצמאית או כפופה לעמדות של ש"ס וכו'. DGtal 14:36, 15 בנובמבר 2010 (IST)
- כפופה לש"ס ועוד איך! והראיה, ה"עליהום" שהם עושים לרב אמסלם כעת. ―אנונימי לא חתם
- הרבה עשו עליהום על הרב אמסלם, ואת"ל שזה סימן, הרי זה סימן חד-פעמי. כדי לבחון עמדות צריך לעשות את זה בצורה מסודרת ולאורך זמן. אי אפשר ללמוד ממקרה בודד לכל המקרים (זה לא בנין אב). DGtal 14:40, 21 בנובמבר 2010 (IST)
- כפופה לש"ס ועוד איך! והראיה, ה"עליהום" שהם עושים לרב אמסלם כעת. ―אנונימי לא חתם
שם הערך עריכה
שם התחנה מזכיר את נבואת ירמיהו: ”קוֹל בְּרָמָה נִשְׁמָע נְהִי בְּכִי תַמְרוּרִים”. האם לכך התכוונו נותני השם, שהתחנה שלהם תזכיר נהי בכי תמרורים? יש הבדל קטן בניקוד, בתנ"ך האות בי"ת מנוקדת בשווא, ובשם התחנה - בקמץ. האם זה מלמד מישהו על מקור אחר לשם? דוד שי - שיחה 23:31, 4 בפברואר 2012 (IST)
- אני מנחש שאתה יודע את התשובה. אין מקור אחר. זו פרפרזה על הפסוק משום שהניקוד בקמץ מתאים יותר לכוונת השם. נרו יאיר • שיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ב • 00:49, 5 בפברואר 2012 (IST)
קישור מ-News1 מחלקה ראשונה שכדאי להוסיף עריכה
התנגדות לתחנה עריכה
למה לא מוזכר ההתנגדות של הרב שלום כהן לקול ברמה? מה שהוא אמר היום ובעבר, קול בעורמה.... המריבות בין אנשי דרעי לתחנה. הפרישה של מימרן בעקבות הוראת חכם שלום. ראו כאן http://www.bhol.co.il/article.aspx?id=75070 ישיבישער 1 - שיחה 01:04, 26 באוקטובר 2014 (IDT)
- הוספתי את דברי הרב שלום כהן. לגבי יחסי קול ברמה-ישי-דרעי והקשר בין פרישת מימרן למשולש הזה - יש להביא מקורות. גרש - שיחה 04:29, 26 באוקטובר 2014 (IST)
משוב מ-15 בנובמבר 2015 עריכה
חסר: א - הסיבה של הרב שלום כהן נגד התחנה. והצדדים לכאן ולכאן. ב - האירוע סביב השידור המחודש של השיעור בחודש האחרון. 31.154.174.51 10:46, 15 בנובמבר 2015 (IST)
זיהוי פוליטי עם מפלגת "יחד העם איתנו" ומאבק מול תנועת ש"ס עריכה
משום מה, הפרט הכי חשוב לא מוזכר בערך.
בעלי הרדיו, צבי עמר, מזוהה עם אלי ישי/מפלגת יחד/הרב מאיר מאזוז. בשל כך, בעיקר לקראת הבחירות בהם התמודדה "יחד" וגם לאחריהם, גבר המתח, ולכן הרב שלום כהן והרב יצחק יוסף התנגדו לתחנה, והרב מאיר מאזוז והרב שלמה עמאר תמכו בה, כנגזרת מהתמיכה הפוליטית שלהן. לכן הרב מאזוז החל לשדר בה שידור שבועי במוצאי שבת במקביל לשיעור השבועי של הרב יצחק יוסף.
הדבר הבולט ביותר שנעשה במסגרת המאבק, הוא "חרם ראיונות", כאשר ניתנה הוראה חד משמעית וחסרת תקדים, לכל נציגי ש"ס בממשלה בכנסת ובעיריה, שלא להתראיין לתחנה זו בשום אופן.
כמו"כ, אנשי ש"ס בשיתוף עם קול חי, פשוט עוברים על כל השדרנים והרבנים המשדרים בתחנה ומנסים להעביר אותם לקול חי, במקרים רבים בהצלחה. דוגמאות לאלו שעברו: הרב ראובן אלבז, הרב יצחק דוד גרוסמן, הרב אופיר מלכא, מרדכי (מוטי) לביא.
כמו כן, אנשי ש"ס מנהלים מאבק של חרם פרסומות על העיתון, הכולל איום על בתי עסק שלא לפרסם בקול ברמה. כמובן, תקציבי הפרסום של משרד הפריפריה הנגב והגליל בראשות אריה דרעי מופנים רק לקול חי ולא לקול ברמה.
יש כאן בעצם מקבילה ספרדית של מלחמת היומונים העיתונים האשכנזית הליטאית יתד נאמן vs הפלס.
אבי מימרן, המגיש הבכיר של קול ברמה שעבר לקול חי, נחשב למקורב לאריה דרעי, ואף קיבל הצעה ממנו להצטרף לרשימת ש"ס לכנסת.
במסגרת המאבק הגישו קול ברמה שלל תביעות משפטיות וכן פניות לרשות השניה.
חומר רב על כך ניתן למצוא בחיפוש פשוט באתרי החדשות החרדיים והכלליים.משתמשוש - שיחה 12:37, 18 בינואר 2018 (IST)
- א. העברתי את הפרק למקום הנכון, בסוף דף השיחה. ב. לעצם העניין, זה מעניין, אבל מדובר בנושאים רגישים ויש צורך במקורות אמינים לכל פרט ופרט. נרו יאיר • שיחה • ב' בשבט ה'תשע"ח • 12:43, 18 בינואר 2018 (IST)
כפי שכתבתי, בגיגול פשוט ימצאו מקורות לכל מה שכתבתי. (כמובן, מקורות עיתונאיים, לא בהכרח פסקי דין חלוטין של בתי משפט...) אין לי פשוט הכח לעשות את העבודה הזו, אדרבא שאחרים ישלימו. אולי צריך להוסיף גם, שלפני הפיצול של ש"ס מול יחד, התחנה הייתה מזוהה עם ש"ס, אם כי מטבע הדברים, מכיוון שלא היה מאבק, זה לא ניכר כל כך.
- א. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. ב. לא בטוח שיבואו גמדים לעשות את העבודה, אבל מי יודע. נרו יאיר • שיחה • ב' בשבט ה'תשע"ח • 13:23, 18 בינואר 2018 (IST)