שיחה:שיטות מחקר - מונחים
הוספתי:
- ניסוי מדעי - שיטת מחקר מדעית לבדיקת השערה בדבר קשר שבין סיבה למסובב, על ידי השוואת מצב שבו מחוללים שינוי משמעותי ויזום במערכת הנחקרת או במודל שלה למצב שללא עריכת השינוי.
אודה לסיוע בביטול ההדגשה של הפונטים במשפט שלעיל בדף הערך. ALC - שיחה 17:38, 25 באפריל 2011 (IDT)
- ככה בסדר?. עִדּוֹ - שיחה 18:12, 25 באפריל 2011 (IDT)
- תודה! פספסתי את הסגירה שם לפני כן :-) ALC - שיחה 20:33, 25 באפריל 2011 (IDT)
חשיבות? עריכה
מי צריך ערך עם מדגמון מאוד לא מקרי ומאוד לא מסודר של מונחים שקשורים בשיטות מחקר? בשביל זה יש קטגוריות. עִדּוֹ - שיחה 13:37, 13 ביוני 2011 (IDT)
- אתה צודק, אבל אין רע בערך שמהווה רשימת ערכים שאת חלקם יש לכתוב. בקטגוריה לעיתים נדירות נתקלים בערכים שעדיין לא נכתבו, ומכאן ערכו של "שיטות מחקר - מונחים". באופן אישי הכנתי לעצמי דף כזה , כדף משנה של דף המשתמש שלי , לערכי שחמט. משום שכאן מגוון הכותבים יותר גדול, ייתכן שיש תועלת. --Yoavd - שיחה 14:20, 13 ביוני 2011 (IDT)
- איך יכול להיות שאני צודק וטועה בו זמנית?. עִדּוֹ - שיחה 14:29, 13 ביוני 2011 (IDT)
- יש לנו לא מעט דפי מונחונים, מה שונה ערך זה מאחרים? עדו, אם אתה רוצה דיון חשיבות על דפי מונחונים ולאסור על קיומם, לך למזנון, ייצר דיון כללי. למעשה, אני חושבת שהגיע הזמן שתפסיק להניח תבניות חשיבות באופן כה נרחב. 16:01, 13 ביוני 2011 (IDT)
- אבל אני לא רוצה לדון במקרה הכללי אלא בפרטי. כמו שאפשר לדון בחשיבותה של תבנית ניווט מסוימת בלי לפקפק בחשיבותן של כל תבניות הניווט באשר הן. כשזה מגיע לשיטות מחקר, יש כל כך הרבה ענפי מחקר שספק אם דף כזה יכול להואיל. אולי צריך לפצל אותו למונחונים בשיטות מחקר לפי ענפי מחקר ואולי אין שום דרך לסדר אותו גם בצורה מובנת וגם בצורה ממצה. אני מבקש ממך להחזיר את תבנית החשיבות. עִדּוֹ - שיחה 17:23, 13 ביוני 2011 (IDT)
- עכשיו הרציונל שלך להשמת התבנית, ברור הרבה יותר. אבל לפני השבת תבנית החשיבות, אני מעדיפה לבקש ממי שמשפר/ת את הערך כעת להידרש לטענות שהעלת, גם כדי להבין לאן הערך מתקדם והאם ניתן להפוך אותו מ"מונחים" לערך יותר סטנדרטי. דורית 18:06, 13 ביוני 2011 (IDT)
- יופי של ערך - מש תענוג לעיניים. יהיה אפשר להפוך את הערך או למלא אותו, כאשר תורד תבנית הבעבודה, כמובן. יעל 18:14, 13 ביוני 2011 (IDT)
- עכשיו הרציונל שלך להשמת התבנית, ברור הרבה יותר. אבל לפני השבת תבנית החשיבות, אני מעדיפה לבקש ממי שמשפר/ת את הערך כעת להידרש לטענות שהעלת, גם כדי להבין לאן הערך מתקדם והאם ניתן להפוך אותו מ"מונחים" לערך יותר סטנדרטי. דורית 18:06, 13 ביוני 2011 (IDT)
- אבל אני לא רוצה לדון במקרה הכללי אלא בפרטי. כמו שאפשר לדון בחשיבותה של תבנית ניווט מסוימת בלי לפקפק בחשיבותן של כל תבניות הניווט באשר הן. כשזה מגיע לשיטות מחקר, יש כל כך הרבה ענפי מחקר שספק אם דף כזה יכול להואיל. אולי צריך לפצל אותו למונחונים בשיטות מחקר לפי ענפי מחקר ואולי אין שום דרך לסדר אותו גם בצורה מובנת וגם בצורה ממצה. אני מבקש ממך להחזיר את תבנית החשיבות. עִדּוֹ - שיחה 17:23, 13 ביוני 2011 (IDT)
- יש לנו לא מעט דפי מונחונים, מה שונה ערך זה מאחרים? עדו, אם אתה רוצה דיון חשיבות על דפי מונחונים ולאסור על קיומם, לך למזנון, ייצר דיון כללי. למעשה, אני חושבת שהגיע הזמן שתפסיק להניח תבניות חשיבות באופן כה נרחב. 16:01, 13 ביוני 2011 (IDT)
- איך יכול להיות שאני צודק וטועה בו זמנית?. עִדּוֹ - שיחה 14:29, 13 ביוני 2011 (IDT)
היי, זה הערך הראשון שאני עורכת-אז אני לא ממש יודעת את התנהלות העיניינים, במיוחד לגבי השיחה.
לגבי החשיבות: הערך בסך הכול צריך קצת סדר ותוספות כדי שהחשיבות שלו תעלה-הכנסתי מספר מושגים שלא קיימים בויקיפדיה כלל ואפילו בגוגל קשה מאוד למצוא אותם, כך שמאוד חשוב שתהייה נגישות ליידע הזה דרך ויקיפדיה. בנוסף, המונחים שאני מעלה מתמקדים בשיטות מחקר במדעי החברה-כך שאיני יודעת אם ערך זה מתאים למדעים אחרים פרט לחברה. אולי אפשר להפוך את הערך לשיטות מחקר-מונחים במדעי החברה (או משהו בסגנון). ―Tzlilbc (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה
- שלום לך וברוכה באה, אני יעל - אשמח לעזור לך
- לאחר שאת כותבת כאן - תחתמי על ידי כתיבת ארבע טילדות 4 x ~ וכך יוודע שזו את אשר כתבת. יעל 18:49, 13 ביוני 2011 (IDT)
- תודה על האיחולים, אני אשמח לדעת מה הוחלט לגבי החשיבות. Tzlilbc - שיחה 19:20, 13 ביוני 2011 (IDT)
- עד עכשיו הדף הכיל שיטות רלוונטיות כמעט לכל תחום מדע. אם רוצים להכניס אליו הרבה יותר פרטים בשיטות מחקר של מדעי החברה, אז צריך לחשוב על פיצול של הדף, כך שרק השיטות המרכזיות של מדעי החברה יהיו פה, ויהיה מונחון אחר שיהיה מונחון מורחב.
- אני לא אומר את זה בשביל להציק, חס ושלום. אני פשוט מדמיין מה יהיה מצב הדף הזה אחרי שמישהו יכניס אליו 50 שמות של שיטות מחקר מביולוגיה מולקולרית ועוד מישהו יכניס 60 שיטות מכימיה אורגנית, ושלישי יכניס 40 שיטות מגיאולוגיה ועוד איזה 30 ממטאורולוגיה.....זה לא מקרה שכורכים לחוד מילון ביולוגי ובעוד כרך נפרד מסדרים מילון כימי, וכיוצא בזה.
- . עִדּוֹ - שיחה 20:21, 13 ביוני 2011 (IDT)
- עדו, יתכן שאתה צודק.
- אני מציעה שצליל תמשיך עד שהיא תסייים. ואז נשוחח על תכני הערך הנהדרים מאוד. יעל 20:29, 13 ביוני 2011 (IDT)
- מישהו יכול להסביר לי איך אני מקשרת בין קטע לבין מקור ביבליוגרפי? Tzlilbc - שיחה 08:26, 14 ביוני 2011 (IDT)
- את מתכוונת הערת שוליים? באמצעות תבנית:הערה. הסברים נוספים בעזרה:הערת שוליים. Ravit - שיחה 11:22, 15 ביוני 2011 (IDT)
- מישהו יכול להסביר לי איך אני מקשרת בין קטע לבין מקור ביבליוגרפי? Tzlilbc - שיחה 08:26, 14 ביוני 2011 (IDT)
- תודה על האיחולים, אני אשמח לדעת מה הוחלט לגבי החשיבות. Tzlilbc - שיחה 19:20, 13 ביוני 2011 (IDT)
)
ניתן להפוך בנקל את דף המונחים הזה לערך בשם שיטות מחקר עריכה
פתחתי דיון בנושא בדף שיחה:שיטות מחקר ואשמח לקרוא את דעתכם?. עִדּוֹ - שיחה 11:39, 27 ביוני 2011 (IDT)
משוב מ-1 בפברואר 2023 עריכה
נראה כמו העתק הדבק היישר מסיכום של סטודנט שנה א 87.71.207.53 11:58, 1 בפברואר 2023 (IST)