שיחה:שפה עליונה נוקשה

תגובה אחרונה: לפני 10 חודשים מאת Utzli בנושא חשיבות

חשיבות עריכה

תודה רבה לכלנית על תרגום הערך החשוב. על הערך הונחה תבנית חשיבות תמוהה ללא נימוק. אני כמובן   בעד חשיבות, משום שהחשיבות הערך לא מוטלת מספק, כמפורט בערך ובמקורות שלו. הערך גם מופיע בעוד 5 ויקפדיות. אם יהיה צורך, אפרק נימוקים בהמשך כאשר יהיה לי פנאי. אגסי - שיחההאם הצלבתם מידע2? 21:06, 13 ביולי 2023 (IDT)תגובה

  בעד חשיבות, כנ"ל. דגן דיגן - שיחה 23:19, 13 ביולי 2023 (IDT)תגובה
תודה אגסי. אני עצמי תירגמתי את הערך בעקבות דיונים אקטואלים, כל מיני קולות של בהי ונהי. אמרתי לכולם: די לייבב! צריך לאמץ גישה של “ סטיף אפר ליפ״ כמו הבריטים. ואז ניגשתי לתרגם, כדי שידע הקורא מה קורה בבריטניה ומאיזה חומר הם קורצו. זה ביטוי נפוץ מאד ומהותי בהבנת התרבות הבריטית. כלנית - שיחה 23:20, 13 ביולי 2023 (IDT)תגובה
תודה דגן דיגן כלנית - שיחה 23:21, 13 ביולי 2023 (IDT)תגובה
  בעד חשיבות הערך נותן מידע שקשה למצוא באופן מרוכז במקום אחר על ביטוי. דוד55 - שיחה 06:21, 14 ביולי 2023 (IDT)תגובה
יש פה "הביטוי האנגלי", אבל לא מובן כאן האם יש חשיבות לשם העברי (או יותר נכון האם מוכר כך). אני מניח שאולי כדאי להעביר לשם האנגלי של הביטוי (כי אם זה יישאר כעברית, זה רק נראה שאולי אין חשיבות). PRIDE! - שיחה 09:01, 14 ביולי 2023 (IDT)תגובה
השאלה האם שם הערך צריך להיות בעברית או באנגלית, אינה משפיעה כמובן על חשיבות הערך. הוספתי כעת לערך את הקטגוריה המתאימה לו: קטגוריה:מילים וביטויים באנגלית, שם רוב הערכים הם עם שמות בעברית. וכך גם בקטגוריות המשנה קטגוריה:סלנג בשפה האנגלית ובקטגוריה:ביטויים שייקספיריים אגסי - שיחההאם הצלבתם מידע2? 10:21, 14 ביולי 2023 (IDT)תגובה
  בעד חשיבות מהנימוקים הכתוביםBalberg - שיחה 12:15, 14 ביולי 2023 (IDT)תגובה
תודה לכולכם על התמיכה! אני עצמי אמביוולנטית לגבי השם. להלן מספר אפשרויות, אשמח לשמוע את דעתכם:
א. שפה עליונה נוקשה
ב. שפה עליונה קפואה
ג. סטיף אפר ליפ (ביטוי בריטי)
ד. Stiff upper lip
ה. אחר?
תודה ושבת שלום! כלנית - שיחה 13:13, 14 ביולי 2023 (IDT)תגובה

בעד חשיבות ותודה לכותבת הערך. ולמציב התבניות הסדרתי אנא חדל מכך. מי-נהר - שיחה 23:56, 16 ביולי 2023 (IDT)תגובה

לגיטימי להציב תבניות חשיבות. אבל לא לגיטימי להשאיר 99.9% מהם למשך שבוע, גם כאשר אין נימוק אמיתי, ובניגוד גמור לעמדות של כל המשתתפים או בעלי הדעה. אגסי - שיחההאם הצלבתם מידע2? 11:08, 17 ביולי 2023 (IDT)תגובה

  בעד חשיבות ניצן צבי כהן - שיחה 18:39, 19 ביולי 2023 (IDT)תגובה

  בעד חשיבות בהחלט. קלונימוס - שיחה 22:31, 19 ביולי 2023 (IDT)תגובה
חזרה לדף "שפה עליונה נוקשה".