שיחה:שרגא ברג

סימוכין

נא לספק סימוכין לעובדות הבאות:

• הוא נצר לשושלת רבנים חסידיים
• הוסמך לרבנות ודיינות
• קיבל תואר דוקטור של כבוד
• כיהן בתור יועץ לענייני הדתות של נשיא ארצות הברית ג'ון קנדי
• יהודה ברנדווין הסמיכו ליורשו

אם לא יובאו סימוכין - אסיר את העובדות מהערך. נתנאל 21:11, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

על העובדות 1 ו 5 אני מעיד, (מתוך ידע משפחתי) motyka • שיחה 23:10, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

1-2 הם עובדות מופיעות אפילו בחלק תחקירי ביקורת על המרכז לקבלה. 2-3 חבר שלי היה עד לפני שנתיים מחסידיו הקרובים סיפר לי שהיה בביתו וראה שם הסמכות ליורה יורה וגם את התואר. אחד התחקירנים שבדק את העניין של תואר כתב שלפי הערכתו התואר אכן קיים,אך ברג אינו חושף את המוסד שנתנו מכיוון שחושש שמתנגדיו ילחצו על מוסד על מנת לבטל את התואר. 4-אין לי שמץ של מושג מאיפה זה.אני מכיר הרבה על רב ברג. לדעתי זה לא נכון וצריך להסיר את זה. 5 בספר ידיד נפשי (אוסף מכתבים של רב ברנדווין) מופיע מכתב המעיד על כך.

homosapiens36 01:11, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

כאשר אני כותב "סימוכין" אני מתכוון למידע כתוב, נגיש וגלוי לכול, שכל קורא יכול לבחון אותו בעצמו ולהחליט מה מידת האמינות שלו. בזה לא נכלל "חבר שלי היה עד לפני שנתיים מחסידיו הקרובים סיפר לי שהיה בביתו וראה שם". לשאר הסעיפים - אנא תן מראה מקום מדויק. את הספר "ידיד נפשי" לא מצאתי בקטלוג הספרייה הלאומית, באיזו הוצאה הוא יצא? נתנאל 07:55, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הסרתי את העובדות מהערך, וכן הסרתי את הציטוט הבא שהוכנס:

מכתב הסמכה של הרב יהודה ברנדווין לרב שרגא ברג(מספר ידיד נפשי בהוצאת מרכז לקבלה)

ב"ה

יום כ"ה תשכ"ח תל-אביב

יהי כנהר שלומותיו מלא ברכת ה' על גדותיו לכבוד חביב אדם רחומאי נדיב לב ורוח איש תבונות מורינו הרב שרגא פייבל שליט"א .

אחר דרישת שלומו הטוב ,היות שקבלת עליך עול הנשיאות של ישיבת קול יהודה שמטרה להפצת תורת הנסתר הן ע"י לומדים קבועים בהיכל הישיבה הן ע"י הוצאה לאור עולם ספרים הקדושים השייכים לחכמה זו והפצתם מצאתי נחוץ לכתוב לך מטרת הישיבה ויסודה בקודש זה המשך יותר מארבעים שנה. הישיבה נוסדה אז על-ידי קומץ של חמשה או ששה אאנשים שבראשם עמד מרן בעל הסולם האר'י אשלג זכר צדיק לברכה וכו....

ראשית משום שמרחב הערכים אינו המקום לטקטסטים כאלה, שנית משום שהוא הובא ממקור לא מהימן (ספר בהוצאת המרכז של ברג, שאפילו אינו נמצא בקטלוג הספרייה הלאומית), ושלישית משום שלא כתוב בו מה שהתבקש - שהרב ברנדווין הסמיך את ברג להיות יורשו. נתנאל 09:11, 8 באוקטובר 2006 (IST)

נתנאל נראה לי ששתי קביעות האחרונות שלך אינן נכונות

א)כאשר רב ממנה תלמידו לנשיאות הישיבה שאותה הוא מנהל ובעבר ניהל מורה שלו מדובר בהוכחה רצינית לדבר ירושה.

ב)לקח לי זמן להשיג את הספר.המכתב מופיע גם צילום של המכתב המקורי. להחליט שספר לא מיומן מכיוון שלא מופיע בספריה אינו הולם לדעתי. ספרי הוצאת מרכז לקבלה נמכרים בסטימצקי ובAmazon . אין שום סיבה לקביעת אי אמינותו של הספר אלה הוכחות שפורסם בו דבר שקר. איש לא חייב להוכיח שהוא אמין.מי שטוען שהוא אינו אמין צריך להוכיח זאת.

לכן לדעתי יש צורך לפרסם על אודות הירושה אם אתה מתעקש אפשר לעשות זאת בלשון מסויגת "רב ברג טוען וכו" תוך ציון מקור וציטוט כך שכל מעיין יחליט בעצמו עד כמה טענה והמקור זו אמינים או נכונים homosapiens36 2006 (IDT)

א) זו קפיצה לוגית שלא מתפקידנו לעשות אותה. מה גם שעצם הטענה שהוא מינה את ברג לנשיאות הישיבה טרם הוכחה.

ב) הדבר ברור שספר שיוצא בהוצאת המרכז לקבלה - המרכז שהקים ברג עצמו - איננו מהימן להעיד בשאלת הירושה שניתנה או לא ניתנה לברג.

אני מוכן שייכתב שברג עצמו טוען שהוא יורשו של הרב ברנדווין, אם תראה לי היכן הוא טוען זאת. במכתב המצוטט זה לא כתוב. נתנאל 18:46, 17 באוקטובר 2006 (IST)

נתנאל תחסוך לי בבקשה חיפושים של שעות בספרי רב ברג. אפילו בבית משפט מקבלים הוכחות נסיבתיות. הוא בודאי טוען באופן ברור שהוא ממשיך דרכו העיקרי של הרב ברנדווין. 2*2=4 לא זקוק לסימוכין. חוץ מזה יורש אין פרושו חד משמעי שאין יורשים נוספים. homosapiens36 2006 (IDT)

הסרת קישור לאתר פורום נגד כתות

הקישור הוסר כי חלק מאמרים כוללים האשמות פליליות לכאורה למרות שבית משפט סגר תיק חקירה בנושא. homosapiens36 2006 (IDT)

בקישור יש רק ציטוט של כתבות שפורסמו בעיתונות. זה מידע רב תועלת לקורא. נתנאל 18:46, 17 באוקטובר 2006 (IST)

אתה לא מתיחס למה שכתבתי.אין בעיה שתצרף מאמרים ביקורתיים מעתונות. הטלת האשמות פליליות שהופרחו ע"י בית משפט לא רק שאינה ראויה אלה עבירה פלילית לפי הבנתי .אין מקום לזה בויקפדיה ומעלה שאילות קשות אודות אמינות האתר הנ"ל. homosapiens36 2006 (IDT)

אולי תהיה יותר ספציפי. באילו האשמות מדובר, מתי הן הופרכו על ידי בית המשפט והיכן זה פורסם, וכן הלאה. נתנאל 20:41, 17 באוקטובר 2006 (IST)

אני מדבר אתך שמאמר[1] והמאמר[2] לא יכולים להיות מפורסם היום כי התיק סגור ע"י בית משפט [3] ופרסום שלהם הינה הטלת האשמות פליליות כלפי אזרח למרות שבית משפט קבע כי להאשמות אין בסיס.

אם שער הכתבות אין בעיה ואפשר לפרסם אותם מאתרי מקור. homosapiens36 2006 (IDT)

התיק לא "סגור על-ידי בית משפט" אלא הסתיים בפשרה, שבה הודה המרכז בעיקרי הדברים. לפי הפרטים שאפשר לקרוא בדיווחים על הפשרה, מדובר (לכאורה - תמיד אך ורק לכאורה) בשרלטן מנוול שמצץ את חלבה ודמה של חולה סופנית. התובע "נותר לבדו לשאת בעול פרנסת המשפחה וחינוך הילדים" ולכן הסתפק בפשרה וביטל את התביעה. כעת גש-נא לבדוק אם אין קישורים לא מחמיאים בערך נדל ארסי. עוזי ו. 01:34, 19 באוקטובר 2006 (IST)

אני מודה לך על שהסבת את תשומת לבי לכך שהנושא לא היה מטופל כראוי בערך, ומקווה שאתה מרוצה מן התוצאה. עוזי ו. 02:00, 19 באוקטובר 2006 (IST)

1)קודם כל העלבת גורמים המוצגים בויקפדיה הינה התנהגות לא הולמת וניצול לרעה של זכויות העורך. 2) הצגת הדברים על-ידך אינה נכונה לחלוטין. אין קשר בין לחקירה פלילית לתביע אזרחית. תביע אזרחית הסתיימה שבועיים לאחר פרוץ הפרשה בפשרה,אך חקירה פלילית המשיכה על מנת לקבוע האם בוצעו עבירות פליליות בפרשה . ובית משפט קבע שלא ועליך בתור אזרח המדינה ועורך בויקפדיה לכבד החלטות בית המשפט. 3)אם אתה מעוניין לבצע שינוי בערך עליך להשאיר הערה בדף השיחה ולהמתין לדעות נוספות homosapiens36 2006 (IDT

זה דף שיחה, ואני יכול לפזר בו עלבונות לכל מי שלדעתי ראוי להם (קצת קשה יותר לראות איך אתה יכול להסביר את ההגנה על המעשים המחפירים שמתוארים ב*הסכם הגישור* שבין הצדדים).

אכן, יש החלטה של בית המשפט לסגור את התיק לאחר שמגיש התלונה התרושש והסיר אותה. אני מכבד את ההחלטה בכך שאני מציין אותה במפורש בערך.

אני דוחה את ההצעה שלך לשנות את נהלי ויקיפדיה על-ידי חיוב העורכים לקבל רשות לכל שינוי. מאידך, ממך, כמי שכבר הוכיח נטיה להעלים מן הערך עובדות לא נוחות, אני מצפה שתחיל על עצמך את אותן מגבלות שאני מתעלם מהן, ולא תבצע אף שינוי בלי לדון בו קודם לכן. עוזי ו. 03:08, 19 באוקטובר 2006 (IST)

אני תומך בגירסא של עוזי. כמו כן, ספיינס, אני רואה בעין מאוד לא יפה את נסיונך הקודם לאיין את הקישורים החיצוניים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 03:19, 19 באוקטובר 2006 (IST)

בוקר טוב עוזי >>כתבת:יש החלטה של בית המשפט לסגור את התיק לאחר שמגיש התלונה התרושש והסיר אותה. >>תשובה אתה מציג דברים בצורה לא נכונה .אין כל קשר בין סגירת תיק הפלילי לבין פשרה בתיק האזרחי.לאחר סגירה תיק האזרחי חקירת המשטרה נמשכה עוד 4 חודשים.בזמן הזה התובע לגמרה יצא מהתמונה והחקירה הייתה חקירה פלילית מטעם המדינה. כדי שתבין על מה מדובר לדוגמא במשפט סימפסון היו 2 הליכי משפט.במשפט הפלילי הוא יצא זכאי.במשפט האזרחי הוא הפסיד ושילם פיצויים. החקירה הייתה אמורה לתת תשובה האם בהתאם לחומר חקירתי יש להעמיד את שאול יודקביץ לדין פלילי על עבירות עושק ומרמה בלי קשר לתביע אזרחית. לאחר שחקירה הסתיימה ותיק הוגש לבית משפט קבע בית משפט שחומר החקירה אינו מעלה חשד סביר לביצוע עבירות פליליות. אתה כותב>>: אני דוחה את ההצעה שלך לשנות את נהלי ויקיפדיה על-ידי חיוב העורכים לקבל רשות לכל שינוי. מאידך, ממך, כמי שכבר הוכיח נטייה להעלים מן הערך עובדות לא נוחות, אני מצפה שתחיל על עצמך את אותן מגבלות שאני מתעלם מהן, ולא תבצע אף שינוי בלי לדון בו קודם לכן. תשובה >>שים לב בדיון משתתפים עוד עורכים ומפעיל מערכת. ועם עורך עצבני ומקלל ומאיים אין זה ראוי בלשון המעטה. לא הוכחתי שום נטייה.תפסיק להשמיץ משתמשים הלא נוחים בשבילך על סמך עלילות כזב.מותר לכל אחד להסיר ולהוסיף דברים תוך כדי הסבר בדף השיחה. וזה בדיוק מה שעשיתי.לאחר ששיחזרת את העריכה שלי עשיתי בדיוק מה שביקשת.

>>לגבי הערה בדף השיחה שלי.יש לי זכות לשנות ערך זה וכל ערך אחר. כמובן במסגרת המגבלות שכל הנושאים הנידונים בדף השיחה שעליהם עלי להציג סימוכין ולנהל דיון אם שער ויקפדים. דו שיח כזה אני מנהל כאן משתמש נתנאל ומתכוון לעשות כך גם המשך ואסמך אנשים נוספים יצטרפו אליו. ופתאום אתה קופץ משום מקום מקלל,מוסיף עובדות לא אמיתיות,ומאיים עלי אם כל הכבוד עוזי מה קרה לך?.

>>: זה דף שיחה, ואני יכול לפזר בו עלבונות לכל מי שלדעתי ראוי להם (קצת קשה יותר לראות איך אתה יכול להסביר את ההגנה על המעשים המחפירים

תגיד אם שבין שיעור לשיעור תוך כדי שאתה שותה כוס כפה תקלל את אחד הסטודנטים שלך הנהלת האוניברסיטה תקבל זאת כי עניין הפרטי שלך?לא נכון., אז למה כאן זה שונה?

אתה רואה רק מידע חד צדדי של התיק הפלילי שיש לו 2 צדדים. עובדה שבית משפט השתכנע שאין כאן כל חשש לביצוע עבירות פליליות. הדף הזה אינו מקום ראוי לדיון בנושאים כגון אלה ואם אתה רוצה לדעת יותר יש סתירות רבות בין גירסת התובע כמו שהוצגה בעיתונות לבין גירסת ההגנה שאותה בית משפט קיבל . אני אישית יודע רק חלקי הדברים,אך אם תשאיר אי מייל שלך אכתוב לך כל הידוע לי. בברכה homosapiens36 2006 (IDT)

1. ודאי שיש קשר (והשעור בהבדלים שבין משפט פלילי ואזרחי מיותר). לפי הקישור היחיד שהובא כאן לעניין זה, "בית משפט השלום בתל אביב הורה (יום ג', 28.2.06) לגנוז את תיק החקירה המשטרתי נגד שאול יודקביץ', מנהל מרכז הקבלה בתל אביב, החשוד כי קיבל במרמה כסף מאישה חולת סרטן לאחר שהבטיח כי יעזור לה להחלים. התיק נסגר לאחר שבעלה של האישה, שנפטרה מהמחלה, החליט לבטל את התלונה". הבעל ביטל את התלונה במסגרת ההסכם בתיק האזרחי, וכך הביא לסגירת התיק הפלילי. לא משום שהחשודים זכים וטהורים, אלא משום שהם קנו את המתלונן (לאחר שמעשה הנבלה, לכאורה ואם היה כזה ואולי לא היו הדברים מעולם, גרם שהוא יימכר בזול).

2. אתה כותב ש"קבע בית משפט שחומר החקירה אינו מעלה חשד סביר לביצוע עבירות פליליות". אנא ספק מקור מפורש, שכן טענה זו סותרת את המקור הקודם שהבאת.

3. תודה לך על הדאגה הלא מוזמנת לשלומי הנפשי.

4. "מותר לכל אחד להסיר ולהוסיף דברים", ואת ההיתר (הטכני!) הזה אתה מנצל כדי להעלים מידע לא נוח.

5. נניח, לרגע, שהיה לי סטודנט חסר כל מצפון, שהיה סוחט סכומי עתק, ושולח ידו עד פרוטותיה האחרונות של חולה סופנית, על-ידי ניצול ציני של תקוות שווא. לו היה כזה, האמן לי שלא הייתי נח עד שכל העולם היה יודע את דעתי על השרץ.

6. אני לא מעוניין לשמוע, באופן פרטי, שום דברי סנגוריה על הלקוח שלך. לצורך הערך, אני מוכן לקחת כדורים נגד בחילה ולהמשיך לדון בכל פרט מידע שתביא.

7. "עצבני"? "מקלל"? יחסית למעשה המחפיר שאנחנו דנים בו (לו היה מתרחש במציאות, לכאורה), אני כותב במתינות מוגזמת. כשאצטרך לתת עליה את הדין, אסביר שזוהי חולשת אנוש, וכך הורגלתי.

8. הנתונים שבמאמר הזה עדיין טעונים שילוב בערך. עוזי ו. 12:45, 19 באוקטובר 2006 (IST)

המרכז לקבלה

האם אין רוב המלל שבערך מתייחס למרכז לקבלה, ולא קשור למר ברג? דודס • שיחה 02:10, 19 באוקטובר 2006 (IST)

ברג עומד בראש המרכז. עוזי ו. 02:47, 19 באוקטובר 2006 (IST)

אתר יד לאחים

אתר המתקרא אתר המידע על כתות אינו אתר רשתי, המידע שבו לא מבוקר ולא מאומת ואין סיבה לפזר קישורים אליו בכל ערך. יש טעם לקישורים לאתר זהמהערך כתות ומגופים שהוועדה הממלכתית של תעסה-גלזר חקרה. אבל אין סיבה לקשר אליהם מערכים אחרים. הקישור יכול להתאים לערך יד לאחים כי הוא מלמד על הארגון עצמו. מוטי - שיחה 18:28, 6 באפריל 2008 (IDT)

האתר מרכז כתבות ודעות על "המרכז לקבלה", ואין שום סיבה להעלים אותו. עוזי ו. - שיחה 18:43, 6 באפריל 2008 (IDT)

משום מה, יש המייחסים לאתר זה חשיבות שאינה במקומה. לא כל גוף שיד לאחים חושבים שהוא כת הוא אכן כזה. דוגמא היא המדיטציה. אין לי שום הסתייגות עם מידע ומקורות מידע, אבל לטעמי עדיף להביא אותם מכלי ראשון ולא מאתר הקובע נחרצות שפעילות שאינה לפי אורח חייו היא כת. מוטי - שיחה 19:03, 6 באפריל 2008 (IDT)

החלפתי את האתר של יד לאחים עם קישורים ישירים בכל מקום שהקישור נמצא ברשת. מוטי - שיחה 23:01, 7 באפריל 2008 (IDT)

המצמידים לשמו תואר רב(לאיתי פרץ)

ההגדרה הזו אינה ניטראלית ובעלת נימה שלילית ברורה יש כאן הרבה הבתים והשקפות ולכן או שצריך לכתוב על הנושא בהרחבה או שבינתיים פשוט לכתוב ללא תואר ושכל אחד יחליט לעצמו מה התואר שמגיע או לא מגיע לשרגא ברג. דוד

"הרב"

לא יכול להיות (בלי קשר לדעתי האישית) שבערך על אישיות כזו שנויה במחלוקת לא תהיה על זה מילה והוא יוצג כרב מקובל לפי כל הדעות, תיקנתי את הערך קצת.

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/News/Domestic/CultureEntertainment/Article,26271.aspx
  • In שרגא ברג on 2013-06-21 10:57:20, 404 Not Found
  • In שרגא ברג on 2013-06-24 01:10:27, 404 Not Found
  • In שרגא ברג on 2013-07-09 02:40:41, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 05:41, 9 ביולי 2013 (IDT)

תאריך שגוי?! זיוף?!

בראש מכתב ההסמכה מופיעה שורת תאריך זו: יום כ"ה תשכ"ח תל-אביב. אינני יודע פשר "תאריך" נלעג זה ... אולי הוא העתקה שגויה (או שמא נסיון זיוף כושל) של עם-הארץ... בברכה, שאלתיאל77.126.94.16 00:17, 11 בינואר 2016 (IST)

ביקורת

מישהו יכול להסביר למה אין שמץ אזכור לביקורת נגד הרב? זה ערך אנציקלופדי לא עלון של המרכז שלו Dafuki - שיחה 20:43, 4 בפברואר 2016 (IST)

אין צדיק בארץ אשר לא יחטא, ואין אדם שהכל מסכימים עם מעשיו ודעותיו. רק במקרים חריגים ראוי לתעד ביקורת על אדם. גם בערך הרבי מקוצק, למשל, אין אזכור לביקורת. דוד שי - שיחה 21:22, 4 בפברואר 2016 (IST)

מעללי המרכז לקבלה, שתועדו בפסקה הבאה, אינם נמצאים בערך משום שלא נמצאו ראיות נגד המרכז. התביעה האזרחית נמשכה לאחר שסוכם כי נדבנים הקשורים למרכז יסייעו לאלמן וליתומים. עוזי ו. - שיחה 21:44, 4 בפברואר 2016 (IST)

* בסוף שנת 2005 נפתחה כנגד מנהל המרכז לקבלה בישראל חקירה בחשד לעושק ומרמה. לפי טענת המתלונן בשנת 1999 הבטיחו אנשי המרכז ריפוי מלא לחולת סרטן שמצבה היה קשה, תמורת סכום של 36 אלף דולר. לאחר שמצבה של החולה הדרדר, טען בעלה המתלונן, נתבקשו בני הזוג לתרום סכום נוסף בסך 25 אלף דולר שאותם לוו מבני משפחה. זמן מה אחר-כך הושג הסכם פשרה בין משפחת המנוחה למרכז, תוך הבנה כי כסף שנתרם הועבר למטרות צדקה והבעל "נותר לבדו לשאת בעול פרנסת המשפחה וחינוך הילדים" . עקב ביטול התלונה, הורה בית-המשפט לגנוז את תיק החקירה.

לא ברור

כתוב שנולד בניו יורק, ולאחר מכן כתוב שבשנות ה-80 עבר להתגורר בארה"ב. אפשר חידוד / הסבר?

יש פירוט בערך האנגלי, בסוף שנות ה-60 ותחילת ה-70 היה בארץ. אולי מישהו יוכל להרחיב לאור מה שכתוב שם. נרו יאיר • שיחה • י"ח בניסן ה'תש"ף • 17:59, 12 באפריל 2020 (IDT)

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

• Rav-Berg.jpg

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 21:07, 1 במאי 2020 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשרגא ברג שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://reshet.tv/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/News/Domestic/CultureEntertainment/Article%2C26271.aspx נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:05, 24 בנובמבר 2022 (IST)