שיחה:תאוריית הקשר על מותו של פול מקרטני/הצעת הוספה למומלצים
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Dalaz777
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 6 19:37, 19 באפריל 2008 (IDT)
נגד pacman • שיחה 01:09, 27 יוני 2006 (IDT)- נגד - מופרך מדי ולא מתאים להיות מומלץ (גם אם יש רבים שמאמינים בזה) אסף 01:09, 27 יוני 2006 (IDT).
בעד Freddie Mercury 01:11, 27 יוני 2006 (IDT)
- אתה זה שמציע את הערך, אתה לא יכול להצביע בעד. צריך 4 קולות בעד מלבד המציע. pacman • שיחה 01:25, 27 יוני 2006 (IDT)
- גם קול המציע נספר. ערן 12:49, 27 יוני 2006 (IDT)
- זה כבר לא משנה. =/ Freddie Mercury 17:12, 28 יוני 2006 (IDT)
- גם קול המציע נספר. ערן 12:49, 27 יוני 2006 (IDT)
- חוק הוא חוק. מסיר את הקול שלי אם הוא לא נחשב. Freddie Mercury 01:28, 27 יוני 2006 (IDT)
- (ביחס להודעה המקורית של Freddie Mercury): אני חושב שזה קצת חצוף להאשים מישהו במשהו בלי לשאול אותו. קראתי את המאמר הזה בדיוק לפני שבוע - מתחילתו עד וסופו, כי עניין אותי במה מדובר. חבל שאתה זורק האשמות לכל כיוון במקום לשאול. אסף 01:13, 27 יוני 2006 (IDT).
- והכי מצחיק הוא שאתה מאשים אותי באותה עילה שבגינה היו צריכים למחוק הצבעה שלך לפני יומיים. הפוסל במומו פוסל. אסף 01:14, 27 יוני 2006 (IDT).
- אם זה מצחיק אותך - תצחק... פשוט ראיתי שהתחילו להצביע מהר מדי... תוך דקות ספורות אחרי שהוספתי את הערך להצבעה. Freddie Mercury 01:24, 27 יוני 2006 (IDT)
- ולא יכול להיות שכבר קראו את הערך הזה לא מזמן? (במיוחד לאור העובדה שהיום הולדת של פול מקרטני היה שבוע שעבר והיה על זה הד-תקשורתי ולכן הערך שלו עורר עניין רב יותר...). לפי שאתה יוצא בהאשמות, יותר פשוט לשאול. אסף 01:26, 27 יוני 2006 (IDT).
- אם זה מצחיק אותך - תצחק... פשוט ראיתי שהתחילו להצביע מהר מדי... תוך דקות ספורות אחרי שהוספתי את הערך להצבעה. Freddie Mercury 01:24, 27 יוני 2006 (IDT)
- והכי מצחיק הוא שאתה מאשים אותי באותה עילה שבגינה היו צריכים למחוק הצבעה שלך לפני יומיים. הפוסל במומו פוסל. אסף 01:14, 27 יוני 2006 (IDT).
- נגד ערן 12:49, 27 יוני 2006 (IDT)
- למה כולם אנטי? אחלה ערך... עוסק בנושא מעניין וכתוב בצורה מפורטת, מרתקת ונקודת מבט ניטרלית. (מספר הסבר אלטרנטיבי לרוב ה"רמזים" למותו המשוערת של מקרטני) Freddie Mercury 12:55, 27 יוני 2006 (IDT)
- כי זה נראה כמו תשבץ היגיון ולא כמו ערך אנציקלופדי. קקון 15:14, 27 יוני 2006 (IDT)
- להבדיל מערכי ההאבקות שהם סתם חידות חמיצר ארוכות עם פרס מצטבר של 20 מיליון שקל. קקון 15:21, 27 יוני 2006 (IDT)
- כי זה נראה כמו תשבץ היגיון ולא כמו ערך אנציקלופדי. קקון 15:14, 27 יוני 2006 (IDT)
- למה כולם אנטי? אחלה ערך... עוסק בנושא מעניין וכתוב בצורה מפורטת, מרתקת ונקודת מבט ניטרלית. (מספר הסבר אלטרנטיבי לרוב ה"רמזים" למותו המשוערת של מקרטני) Freddie Mercury 12:55, 27 יוני 2006 (IDT)
- נגד הערך יכל להיות מומלץ אם הוא היה רחב יותר, מקיף יותר ופרטני יותר. למדתי בלי קשר על תיאוריית הקשר והתעניינתי בנושא מעבר והערך עצמו דל מאוד. חסרים בו הרבה מהמרכיבים והתכונות של התיאורייה, הסיפור שלה והרבה מעבר. --AmadeusW 16:46, 27 יוני 2006 (IDT)
- צודק. הוא אכן יכול להיות מומלץ אם הוא היה מסודר יותר. הבעיה של הערך לדעתי היא שהוא פרטני מדי והוא הפך לרשימה של רמזים ולא לערך אנציקלופדי. עדיף שיחזור קום להיות קריא ובאמת יסביר את הקונספירציה ולא רק את הרמזים אליה, ורק אז נוכל לשוב ולדון בסוגיית ההמלצה. Dalaz777 - שיחה 11:34, 20 באפריל 2008 (IDT)
- נגד גילגמש • שיחה 15:08, 28 יוני 2006 (IDT)
לא הוסף