שיחה:תומא פיקטי

איזון במקורות שדנים בעבודתו

רשימת המקורות של מי שכתבו ביקורת על עבודתו מורכבת אך ורק מתמיכה בעבודה. יש שם תשעה מקורות, מתוכם שלושה נכתבו ע"י אורי פסובסקי, ושניים על ידי איתן אבריאל. זה לא מאוזן, ובנוסף גם ישנה הכברה של אותם כותבים עצמם, במאמרים שונים.

הנה שני מקורות שונים, שמבקרים את עבודתו. האחד מישראל והשני מאוניברסיטת סטנפורד. אני מציע שיכנסו לרשימה, ושתהיינה שתי כותרות שמארגנות את הרשימה: "מאמרים תומכים", "מאמרים מתנגדים", או בניסוח המקובל ברשימות כאלו, כדי שניתן יהיה מיד להבין היכן לחפש מה:

http://mida.org.il/2016/08/10/%D7%9B%D7%9A-%D7%94%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%98%D7%94-%D7%94%D7%AA%D7%99%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%95-%D7%94%D7%A9%D7%9E%D7%90%D7%9C-%D7%94%D7%9B%D7%9C%D7%9B/

http://mida.org.il/2016/10/07/%D7%9E%D7%99%D7%AA%D7%95%D7%A1-%D7%94%D7%90%D7%99%D6%BE%D7%A9%D7%95%D7%95%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%95%D7%94%D7%A4%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%A4%D7%99%D7%A7%D7%98%D7%99/

(אריסטו המקורי - שיחה 00:58, 11 בינואר 2017 (IST)).

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

האם השם הפרטי לא אמור להיות תומא? מדובר בכלכלן צרפתי הפועל בצרפת. העיתונים העבריים נחלקים בהתייחסות אליו והם לא עקביים. דווח על ידי: בשלני - שיחה 18:43, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

[tɔˈma pikɛˈti] תודה. Nachum - שיחה 13:12, 17 בספטמבר 2015 (IDT)

תיקנתי. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 06:13, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

נושא "הביקורת על מחקריו"

תחת הכותרת "ביקורת על מחקריו" רשומים כרגע ארבעה טיעונים שלכאורה מפריכים חלק משמעותי מכתביו של תומא פיקטי. בין אם הטיעונים נכונים או לא, יש בעייתיות רבה בצורה כזאת של כתיבה. ראשית, לא נכון לדון בביקורת על אותו כלכלן, מבלי לציין את שמו של אף כלכלן אשר מבקר אותו. מבלי לציין מי הם הגורמים המבקרים, או מה היקף הביקורת כלפיו, כל דיון בנושא ביקורת זו הוא למעשה דיבורים באוויר.

מעבר לכך, ארבעת הטיעונים המובאים בערך זה, הם למעשה כולם דעתו של מבקר אחד, אנונימי למדי, ישי פלג מעיתון השילוח, שאת המאמר שלו הוסיף העורך בקישור-  https://hashiloach.org.il/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94-%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%9E%D7%99%D7%AA-%D7%A4%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%90%D7%A8-2020/ כלל ארבעת הטיעונים מועתקים כמעט מילה במילה מתוך אותו מאמר אחד בעיתון השילוח, (שאולי ראוי גם לציין שאינו כתב עת אקדמאי, אלא כתב עת במימון קרן ישראלית בעלת אג'נדה שמרנית.) מתוך כל זאת נובעת הרגשה שהפסקא בערך זה אודות הביקורת כלפיי פיקטי, לא הגיעה מתוך סקירה כנה של רעיונותיו, אלא מצידו של עורך בעל אג'נדה, שלאחרונה קרא מאמר ביקורת אחד כנגדו של פיקטי. אילו הסקירה הייתה עניינית, הביקורת המוצגת הייתה מגיעה ממקור יותר משמעותי מחצי כתבה בעיתון השילוח, והיו מוצגים גם שמותיהם של כלכלנים מוכרים המבקרים את כתביו Roybz99 - שיחה 02:56, 6 ביולי 2022 (IDT)