שיחה:תופעת העולם הקטן

התנצלות על עריכת הערך למרות התבנית בעבודה

בס"ד אני יודעת שזה לא מקובל לערוך ערכים כאשר מוצבת תבנית עריכה, אבל הרגשתי צורך להוסיף את זה. לא אעשה את זה יותר, ואני מתנצלת מקווה שאתם סולחים. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 00:01, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

לא נורא. כל מה שישנו לי פה כל עוד אני באמצע העבודה ולא מוצא חן בעיני, אני אוריד, וכשאסיים, אם זה עדיין יראה ראוי לאי זה, יוכל הוא להוסיף. המתעתק • שיחה 01:27, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

בס"ד תודה המתעתק, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 10:22, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

תוכנית עבודה

לצערי אני מפחית את פעילותי כאן דרסטית החל מהימים הקרובים. כנראה שלא אספיק לסיים את הערך, ולכן אכתוב כאן תוכנית עבודה כללית - מה תכננתי לעשות, ומה יוכלו לעשות אחרים אם לא אספיק לעשות זאת.

• פרקים חסרים:
  1. ביקורת על הניסוי של מילגרם - אשתדל להוסיף את הביקורת של ג'ודית' קליינפלד

     בוצע. המתעתק • שיחה 21:29, 21 באוקטובר 2006 (IST)

  2. ניסויים נוספים בתחום - ניסויים נוספים מלבד זה של מילגרם. יש מספר אזכורים מועילים אצל קליינפלד עצמה.
  3. ניסוי העולם הקטן של אוניברסיטת קולומביה - פירוט על הניסוי של קולומביה.

     לאחר זמן רב מאוד, בוצעו. המתעתק • שיחה 10:13, 19 במרץ 2007 (IST)

  4. תופעת העולם הקטן#צבירים - התכנון היה לכתוב על הניסוי של גרנובטר, ואז על הדגם של וואטס וסטרוגאטס (מקדם התקבצות הוכן כבסיס)
  5. תופעת העולם הקטן#חוקי חזקה? - לא החלטתי אפילו איך לקרוא לפרק הזה. הכוונה הייתה לכתוב שם קצת על ההתפלגות הממשית של הקשרים החברתיים של אדם, בניגוד לדגמים האחרים (אקראית לגמרי, והמודל של וואטס). לא הדבר הכי חשוב בקשר לתופעה, אבל זו תוספת מועילה.
• שינויים מתבקשים בהתאם:
  • החלקים על מספרי ארדש ועל שש דרגות לקווין בייקון יקוצרו או יימחקו, כי מידע עליהם יצטרך להיכנס כבר לפרקים על צבירים וחוקי החזקה.
• שינויים אחרים:
  • יש צורך לטפל בפיצוחים (חברה), בחוק הדתיים השלובים, בהפניות אליהם, ובכתוב בפרק ביטויים בתרבות הפופולרית.

הכתוב כאן הוא כמובן רק הצעה לא מחייבת, אבל הייתי ממליץ מאוד לפעול בכיוון הזה, במיוחד מאחר ואני לא עוזב לגמרי ואשתדל להביא את הערך הזה לסיום, ואפעל בעצמי באופן המתואר לעיל.

כדי להביא את הערך לסיום של ממש, לא מספיק להשלים את הפרקים החסרים, אלא יש להכחיל קישורים אדומים רבים. רק בערך עצמו יש 4 אישים אדומים, את התחום סוציולוגיה מתמטית ואת ה־American Sociological Review (וברבאשי מההפניות לקריאה נוספת עשוי להיכנס גם לערך עצמו בפרק אודות חוקי החזקה). במרחב המשתמש שלי יש רשימה של ערכים אדומים שנובעים מהערך הזה (מקושרים ישירות מכאן, או ממאמרים שמקושרים מכאן). לא כולם חשובים באותה מידה, אבל כל אחד מהם תורם להשלמת הערך הזה, והוא לא יהיה באמת שלם כל עוד הם אדומים.

מעבר לכך יש לי בקשה נוספת: אין לי שום התנגדות לכך שאנשים אחרים יערכו את הדף למרות התבנית, או שיורידו אותה בכלל. הבקשה היא שאם הם עושים כן שיטרחו להתייחס להערות שנמצאות בערך, ושישימו תבנית {{להשלים}} עליו. כרגע יש רק חצי ערך בעצם, וחייב להיות איזשהו סימון לכך שזהו המצב. המתעתק • שיחה 10:13, 19 במרץ 2007 (IST)

כמה הערות

כמה הערות. לא ברור מה תפקידו של הגרף בתחילת הערך. הכיתוב אינו מסביר מהו הגרף, אלא חוזר על המבוא. זה לא נראה כמו גרף מקרי, והצביעה סותרת מהותית את כל הרעיון שבגרפים המחקים "עולמות קטנים" (בגרפים כאלה אין עמוד שדרה שכל הקשרים עוברים דרכו!). שנית, הגדרת הבעיה המתמטית בתחילת הערך (עם ה- k_i השונים) תמוהה ולא מובנת. אולי צריך להיות 1,2,3, במקום k_1,k_2,k_3? שלישית, הפרק המוקדש לסקרים של גרינבוטר מופרז באורכו. עם כל הכבוד לראיון של מאה עובדים, אין צורך לפלח את התוצאות בכזו דקדקנות (ועם ספרה שלמה אחרי הנקודה העשרונית). עוזי ו. 20:12, 18 באפריל 2007 (IDT)

• אתה מדבר על התמונה? נתחיל מזה שהתמונה אפילו לא מציגה את המספר נכון (יש צמתים שכדי לקשר ביניהם יש צורך לעבור בשבע קשתות ולא בחמש). אני פועל מול יוצר התמונה כדי שיתקן אותה. התיאור די חוזר על חצי מפסקת הפתיחה, נכון. מה לדעתך עדיף לכתוב בתיאור התמונה?
• זה לא נראה כמו גרף מקרי. שוב נכון. זה אמור להראות כמו גרף מקרי?
• הצביעה סותרת מהותית "רשתות עולם קטן"? אני לא בטוח. היא מציגה משהו דומה מאוד לתמונה שתיאר גרנובטר - צמתים מרכזיים שמסביבם רמה שנייה ושלישית של מכרים (נכון, בתמונה אין רמה שלישית, זה קורה בתמונות להמחשה). אצל גרנובטר המכרים הם אלו שיוצרים את החיבורים, אבל אני לא בטוח שזה כל כך נורא, ואני די בטוח שהתמונה לא "סותרת מהותית את כל הרעיון". גם זה שאין שדרה מרכזית נכון, אבל מתעלם מנקודה מסויימת. דגם לא רע של עולמות קטנים מתייחס למספר צמתים "כבדים" שמחברים כמות גדולה מאוד של צמתים כמעט-מבודדים. "שדרה מרכזית" אין. צמתים גדולים שמחברים את כל הרשת - יש ויש. את זה גם רואים בתמונה. שוב, סתירה מהותית לכל הרעיון אין בתמונה.
• הניסוח עם ה-K-ים נראה לי מוזר בקריאה חוזרת, ואני לא בטוח שאני יודע על מה חשבתי כשכתבתי את זה. אם לא אצליח לסדר את זה בקרוב, אשנה כפי שהצעת.
• תיאור הניסוי של גרנובטר חשוב, כי זה בעצם הבסיס להכל. כשאני כותב שהוא "חולל מהפכה" אני רוצה להסביר מה הוא בדיוק עשה. גם החלק על הניסוי של מילגרם ועל הביקורת עליו לא קצר, ושם זה לא מפריע לך. אולי כי הפרק ההוא כבר מלוטש וזה עדיין לא. כשאסיים לכתוב את הפרק הזה, אם הוא עדיין ייראה לך מפורט יתר על המידה, אפשר יהיה לתקן.

תודה על המשוב. אם אמרתי משהו שטותי אני מתנצל. זו השעה. :) המתעתק • שיחה 00:18, 19 באפריל 2007 (IDT)

מספר הערות

1. "בהינתן אוסף של $\ N$ אנשים, מהי ההסתברות שכל אדם בקבוצה מקושר לכל אדם אחר באוסף בעזרת $\ 1,2,3,...,N$ אנשים (או מספר כזה של אנשים לכל היותר)?" – לא הצלחתי להבין בעזרת כמה אנשים: מה זה אומר "$\ 1,2,3,...,N$ אנשים (או מספר כזה של אנשים לכל היותר)?"
2. "החוקרים אף ציינו שבניסוי שלהם לא נצפה שימוש ב"רכזות" מצד המשתתפים, ושבחיפוש כזה ברשת חברתית אחר יעד מסוים יש להן משמעות מוגבלת בלבד." – משפט לא כל כך ברור. ובפרט, מה זה "רכזות"?
3. "גרנובטר גם בדק את הקשרים של המכרים עם המעסיק... שני אנשי קשר ומעלה." – אני מרגיש שחסר משפט שמפרט מהן המסקנות שנובעות מהמשפט האחרון.
4. ישנה הפניה לערך מורחב עם הקישור קווין בייקון#שש דרגות לקווין בייקון, אך אין בערך קווין בייקון פסקה כזאת.

ערך יפה, תומר - שיחה 13:22, 22 באוקטובר 2008 (IST)

כמה מתווכים בניסוי המקורי

שיניתי את מספר המתווכים אשר מילגרם מצא בניסוי המקורי לחמישה, במקום שישה, והבאתי את המאמר עצמו כסימוכין לכך.

ברק

הערות מרשימת ההמתנה

ערך מעניין ועשיר במידע ―87.69.191.121 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא בטוח אבל אני חושב שויקיפדים לא רשומים יכולים להמליץ ערכים. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:44, 10 בפברואר 2012 (IST)

כיכר, לא הבנתי אם אתה כותב שאנונימיים לא יכולים להמליץ או כן, אבל בכל אופן הם יכולים. תומר - שיחה 00:11, 11 בפברואר 2012 (IST)

הבנתי, חשבתי שאין להם את האפשרות. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 19:17, 11 בפברואר 2012 (IST)

עשיר במידע ללא ספק. השאלה היא האם המקורות שכתובים שם מספקים ביחס לערך מומלץ? אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 21:42, 18 בפברואר 2012 (IST)

יותר מדי תתי פרקים קצרים. כדאי לארגן את הערך אחרת. גיא - שיחה 00:10, 26 בפברואר 2012 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://smallworld.columbia.edu
  • In תופעת העולם הקטן on 2013-06-21 11:06:05, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In תופעת העולם הקטן on 2013-06-24 01:12:39, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In תופעת העולם הקטן on 2013-07-09 03:29:28, Socket Error: 'Connection timed out'

--Matanyabot - שיחה 06:29, 9 ביולי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://cdg.columbia.edu/
  • In תופעת העולם הקטן on 2013-06-21 11:06:06, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In תופעת העולם הקטן on 2013-06-24 01:12:44, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In תופעת העולם הקטן on 2013-07-09 03:29:41, Socket Error: 'Connection timed out'

--Matanyabot - שיחה 06:29, 9 ביולי 2013 (IDT)

קישור שבור 3

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://smallworld.columbia.edu/images/dodds2003pa.pdf
  • In תופעת העולם הקטן on 2013-06-21 11:06:06, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In תופעת העולם הקטן on 2013-06-24 01:12:39, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In תופעת העולם הקטן on 2013-07-09 03:29:46, Socket Error: 'Connection timed out'

--Matanyabot - שיחה 06:30, 9 ביולי 2013 (IDT)