שיחה:5 במאי
יומולדת לפומיפון אדוניאדט עריכה
מתי הוא באמת נולד? 5 בדצמבר או 5 במאי?
- צודק, תוקן. זהר דרוקמן 14:53, 5 מאי 2006 (IDT)
אני לא לגמרי משוכנע שמדובר במאורע היסטורי. אומנם אחת העסקאות הגדולות ביותר בהיסטוריה הישראלית (אם לא הגדולה ביותר), אבל האם זה נחשב אכן למאורע היסטורי חשוב במיוחד? זהר דרוקמן 19:48, 7 מאי 2006 (IDT)
- אני לא רואה סיבה שלא לציין זאת. Pacman 19:52, 7 מאי 2006 (IDT)
- לטעמי זה כן ראוי להיות מאורע היסטורי ישראלי - העסקה השנייה בגדולה מאז הקמת המדינה בישראל (אחרי טבע שקנו חברה לפני כחצי שנה בסכום גבוה יותר), ויותר חשוב - הרכישה הגדולה ביותר של חברה ישראלית מאז ומעולם. אסף 19:56, 7 מאי 2006 (IDT).
- אני מסכים שזה היסטורי מבחינה ישראלית, אבל כך גם זכיתו של אלי אוחנה בקבוצתו הבלגית בגביע המחזיקות באירופה. אנו לא מזכירים את הזכייה כי היא היסטורית רק מבחינה מקומית, על כן אני שואל, למעשה, שתי שאלות: א. האם העיסקה היא היסטורית לא רק מבחינה מקומית? ב. באם לא - האם עדיין להזכירה? אני לא בטוח לכאן או לכאן, על כן אני מעלה זאת לדיון. זהר דרוקמן 20:10, 7 מאי 2006 (IDT)
- אני עדיין חושב שהיא היסטורית למדי אפילו בתור ההשקעה היחידה של האדם (השני) העשיר בעולם מחוץ לארה"ב, ובכל מקרה ראויה לציון, אבל לא אלחם על זה. בכל מקרה, נחכה לדעות נוספות. אסף 20:31, 7 מאי 2006 (IDT).
- אני מסכים שזה היסטורי מבחינה ישראלית, אבל כך גם זכיתו של אלי אוחנה בקבוצתו הבלגית בגביע המחזיקות באירופה. אנו לא מזכירים את הזכייה כי היא היסטורית רק מבחינה מקומית, על כן אני שואל, למעשה, שתי שאלות: א. האם העיסקה היא היסטורית לא רק מבחינה מקומית? ב. באם לא - האם עדיין להזכירה? אני לא בטוח לכאן או לכאן, על כן אני מעלה זאת לדיון. זהר דרוקמן 20:10, 7 מאי 2006 (IDT)
- במקרים רבים, ניתן "לקבוע" שארוע כלשהו הוא בגדר ארוע היסטורי רק זמן רב לאחר שהתרחש. המקרה שלפנינו הוא בדיוק כזה.
- אם יורשה לי להעריך, לא יעברו שנים רבות (קרי: שנתיים) עד שארוע זה ישכח קליל, וטוב שכך. הא? 21:02, 7 מאי 2006 (IDT)
- אכן, נכון לעכשיו הוא מאורע אקטואלי, לא היסטורי.
- בעוד שנה נהיה חכמים יותר לגבי ההיסטוריות של המאורע. eman • שיחה 21:08, 7 מאי 2006 (IDT)
- מסכים עם כולם. או במילים אחרות: נו באמת.
נגד. עידן ד 01:23, 8 מאי 2006 (IDT)
- שלוש נגד שניים (דרוקמן לא הציג דעה) נגד ציון הארוע. האם ניתן להוריד, או לחכות להמשך הדיון? עידן ד 12:42, 8 מאי 2006 (IDT)
- אהה, בוא לא נהפוך את זה להצבעה. האיזכור לא בעייתי במיוחד (אחרת האמן לי שלא הייתי מהסס למוחקו), אבל אולי כן יש מקום להורידו. אם תלחץ עלי להביע דעה ספציפית, אגיד שאני בעד המחיקה (אני לא אוהב לשבת על הגדר). אבל בוא נראה אם לעוד מישהו יש משהו להגיד. זהר דרוקמן 18:34, 8 מאי 2006 (IDT)
- עכשיו זה 4 נגד 2. עידן ד 18:56, 8 מאי 2006 (IDT)
- אני מתנגד כרגע להוספה, עם זאת אני חייב לציין שהעסקה הזאת עלולה להירשם בהחלט בדברי ימי מדינת ישראל. עפ"י התגובות הפוליטיות ביומיים האחרונים העסקה מהווה תירוץ של הפוליטקאים שנכנסו לקואליציה מהסכמתם למנוע את שינוי תקציב 2006 שעדיין לא אושר (מתוך 4 מיליארד הדולר, אחד הולך למדינה כמס, מדובר בכ-2% מהתקציב!). עד שהמצב בנושא הזה יתבהר אינני חושב שיש מה לרשום. טרול רפאים 19:27, 8 מאי 2006 (IDT)
- עכשיו זה 4 נגד 2. עידן ד 18:56, 8 מאי 2006 (IDT)
- אהה, בוא לא נהפוך את זה להצבעה. האיזכור לא בעייתי במיוחד (אחרת האמן לי שלא הייתי מהסס למוחקו), אבל אולי כן יש מקום להורידו. אם תלחץ עלי להביע דעה ספציפית, אגיד שאני בעד המחיקה (אני לא אוהב לשבת על הגדר). אבל בוא נראה אם לעוד מישהו יש משהו להגיד. זהר דרוקמן 18:34, 8 מאי 2006 (IDT)
- תספרו אותי במתנגדים. גילגמש • שיחה 19:30, 8 מאי 2006 (IDT)
- אני מוריד. מסכים עם טרול רפאים. באם עסקה זו תירשם בדפי ההיסטוריה - אז זה יחזור. עד אז - יש לבאפט מספיק דוברים. הוא לא צריך גם אותנו. עידן ד 19:59, 8 מאי 2006 (IDT)
- אוקי, הורדתי גם מ-2006. זהר דרוקמן 20:21, 8 מאי 2006 (IDT)
- אני מוריד. מסכים עם טרול רפאים. באם עסקה זו תירשם בדפי ההיסטוריה - אז זה יחזור. עד אז - יש לבאפט מספיק דוברים. הוא לא צריך גם אותנו. עידן ד 19:59, 8 מאי 2006 (IDT)
- שלוש נגד שניים (דרוקמן לא הציג דעה) נגד ציון הארוע. האם ניתן להוריד, או לחכות להמשך הדיון? עידן ד 12:42, 8 מאי 2006 (IDT)
- מסכים עם כולם. או במילים אחרות: נו באמת.
