שיחה:Appetite for Destruction
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת חודר לעומר בנושא Appetite for Destruction
אולי נקים ערך על כל אלבום ושיר של Mettalica??--חודר לעומר - שיחה 01:09, 14 ביולי 2011 (IDT)
- אני מציע למחוק את התבנית מיד. צריך לשים גבולות לשיטפון התבניות האלה. אלבום מצליח מאוד של להקה מאוד מפורסמת. הערך קיים בקרוב ל-30 ויקיפדיות נוספות. אגסי - שיחה 11:16, 14 ביולי 2011 (IDT)
- הסרתי את תבנית החשיבות - חודר לעומר, האלבום לא של מטליקה. מציע שתקרא את הערך... אריה ה. - שיחה 12:53, 14 ביולי 2011 (IDT)
- כבר קראתי. לא משנה אודות השפות האחרות, העיקר הוא שהוא ערך בלתי חשוב. לדעתי טענת "אלבום מצליח מאוד של להקה מאוד מפורסמת" אינו מצדיק ת'ערך--חודר לעומר - שיחה 01:12, 15 ביולי 2011 (IDT)
- הסרתי את תבנית החשיבות - חודר לעומר, האלבום לא של מטליקה. מציע שתקרא את הערך... אריה ה. - שיחה 12:53, 14 ביולי 2011 (IDT)
שחזרתי את הוספת תבנית החשיבות. המדובר בערך שעובר בבירור את רף החשיבות, והניסיון ליצור דיון חשיבות מעיד על חוסר שיקול דעת. אתה מתבקש לא לחזור ולהוסיף את התבנית. תומר - שיחה 01:15, 15 ביולי 2011 (IDT)
- למה "עובר בבירור?? הערך הוא בלי ערך אנצוקלפדי כלל וראוי למחיקה במהרה--חודר לעומר - שיחה 01:17, 15 ביולי 2011 (IDT)
- ערך מטופש ובלתי חשיבות -מעורר לי איכצא גדול וענק--חודר לעומר - שיחה 01:22, 15 ביולי 2011 (IDT)
- גוים מסוממים ואין בשירם תועלת לא לעצבים ולא לבריאות נפש--חודר לעומר - שיחה 01:24, 15 ביולי 2011 (IDT)
- אני מציע לך לקרוא דיוני חשיבות, הצבעות מחיקה ודפי קריטריונים ומדיניות כדי לקבל הבנה מהו נושא לערך אנציקלופדי, מה ראוי למחיקה מהירה ומה ראוי שיוטל ספק בנוגע לחשיבותו האנציקלופדית. המקרה הזה כה מובהק, שאני לא מרגיש צורך אפילו להסביר לך מדוע יש כאן חשיבות. אני מציע לך לוותר על הניסיונות ליצור דיון חשיבות בנושא שיבזבז את זמן הקהילה לריק, ושאינו מכבד את מניח התבנית. תומר - שיחה 01:26, 15 ביולי 2011 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: אתה נמצא כאן זמן מועט ביותר. מוטב שתלמד אילו ערכים "ראויים למחיקה במהרה" על פי נוהג המקום ואילו לא בטרם תתחיל לפזר תבניות חשיבות. כמו כן, טרם השגת זכות הצבעה ועל כן אין באפשרותך להניח תבניות חשיבות. Neuköln - ש 01:29, 15 ביולי 2011 (IDT)
- מה זה הפטפוט "המקרה הזה כה מובהק, שאני לא מרגיש צורך אפילו להסביר לך מדוע יש כאן חשיבות" איזה בהיקות?! בחיית המלך! הערך הוא בזבוז קילובטים ובזבוז כל חצי שנייה של הבטה -כל איש שמייקר את זמנו יסכים ברגע למחוק--חודר לעומר - שיחה 01:36, 15 ביולי 2011 (IDT)
- יש לשחזר את התבנית ולפתוח דיון מיידי למחיקה מהירה לערך מבוזה הלז--חודר לעומר - שיחה 01:37, 15 ביולי 2011 (IDT)
- די ברור שאתה מבלבל בין חשיבות אנציקלופדית לבין טעם אישי. אקצר ואומר שמדובר באחד האלבומים המשפיעים והמצליחים בשנות ה-80 וחיפוש קצר בגוגל יעלה זאת בקלות. אתה לא צריך לאהוב את המוזיקה או את הקונספטים המוצגים באלבום כדי שתהיה לו חשיבות. גם אם תבוטל ההגנה, אתה לא יכול לפתוח דיון חשיבות, כמו שנוקולן כתב לך (אין לך זכות הצבעה). אתה תמיד יכול להפנות לכאן מלוח המודעות כדי שאנשים יביעו את דעתם בנושא החשיבות, אבל אני באמת מציע לך, לטובתך, להימנע מכך וללמוד קודם את הנהלים המקובלים באתר. תומר - שיחה 01:43, 15 ביולי 2011 (IDT)
- מה איכפת לנו אם הוא אחד האלבומים ה"משפיעים והמצליחים" לדעתך?! כאן הוא אנציקלופדיה, והקמת ערך על אנשים מסוממים ה"משפיעים" הריגת נשים (I used to love her but i had to kill her) ?! וערלים שיש להם "אפטיט" (רעבתנות) להרוס?? מה אנחנו פה טפשים וילדים? שוב פעם, כאן הוא אנציקלופדיה ואין לשטויות כאלה לא יד ולא רגל כאן--חודר לעומר - שיחה 01:59, 15 ביולי 2011 (IDT)
- על המקדים למחוק ת'ערך החשוך הזה הרי הוא משובח בעיני קהל ויקיפדיה--חודר לעומר - שיחה 02:00, 15 ביולי 2011 (IDT)
- מה איכפת לנו אם הוא אחד האלבומים ה"משפיעים והמצליחים" לדעתך?! כאן הוא אנציקלופדיה, והקמת ערך על אנשים מסוממים ה"משפיעים" הריגת נשים (I used to love her but i had to kill her) ?! וערלים שיש להם "אפטיט" (רעבתנות) להרוס?? מה אנחנו פה טפשים וילדים? שוב פעם, כאן הוא אנציקלופדיה ואין לשטויות כאלה לא יד ולא רגל כאן--חודר לעומר - שיחה 01:59, 15 ביולי 2011 (IDT)
- די ברור שאתה מבלבל בין חשיבות אנציקלופדית לבין טעם אישי. אקצר ואומר שמדובר באחד האלבומים המשפיעים והמצליחים בשנות ה-80 וחיפוש קצר בגוגל יעלה זאת בקלות. אתה לא צריך לאהוב את המוזיקה או את הקונספטים המוצגים באלבום כדי שתהיה לו חשיבות. גם אם תבוטל ההגנה, אתה לא יכול לפתוח דיון חשיבות, כמו שנוקולן כתב לך (אין לך זכות הצבעה). אתה תמיד יכול להפנות לכאן מלוח המודעות כדי שאנשים יביעו את דעתם בנושא החשיבות, אבל אני באמת מציע לך, לטובתך, להימנע מכך וללמוד קודם את הנהלים המקובלים באתר. תומר - שיחה 01:43, 15 ביולי 2011 (IDT)
- יש לשחזר את התבנית ולפתוח דיון מיידי למחיקה מהירה לערך מבוזה הלז--חודר לעומר - שיחה 01:37, 15 ביולי 2011 (IDT)
- מה זה הפטפוט "המקרה הזה כה מובהק, שאני לא מרגיש צורך אפילו להסביר לך מדוע יש כאן חשיבות" איזה בהיקות?! בחיית המלך! הערך הוא בזבוז קילובטים ובזבוז כל חצי שנייה של הבטה -כל איש שמייקר את זמנו יסכים ברגע למחוק--חודר לעומר - שיחה 01:36, 15 ביולי 2011 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: אתה נמצא כאן זמן מועט ביותר. מוטב שתלמד אילו ערכים "ראויים למחיקה במהרה" על פי נוהג המקום ואילו לא בטרם תתחיל לפזר תבניות חשיבות. כמו כן, טרם השגת זכות הצבעה ועל כן אין באפשרותך להניח תבניות חשיבות. Neuköln - ש 01:29, 15 ביולי 2011 (IDT)
- ערך מטופש ובלתי חשיבות -מעורר לי איכצא גדול וענק--חודר לעומר - שיחה 01:22, 15 ביולי 2011 (IDT)
- למה "עובר בבירור?? הערך הוא בלי ערך אנצוקלפדי כלל וראוי למחיקה במהרה--חודר לעומר - שיחה 01:17, 15 ביולי 2011 (IDT)