שיחה:Rootkit
תלונות ראשונות עריכה
הנושא של השתלטות עוינת על מחשבים מרחוק אמנם מוכר אבל לא ברור מה מייחד דווקא את הקבוצה הזאת... טרול רפאים 16:34, 12 מאי 2006 (IDT)
- הסרתי את הבהרת החשיבות והחלפתי אותה בשכתוב מהטעמים הבאים:
- מדובר על סוג של נוזקה (Maleware) שגורם לכך שבאמצעות כלי התוכנה הרגילים של מערכת ההפעלה אינך מסוגל לראות כי היא רצה במחשב. לא תראה את הקבצים שהותקנו במחשב באמצעות ה-Explorer של חלונות ולא תראה את ה-Process שלה באמצעות ה-Task Manager. הסיבה לכך שאינך רואה אותם היא שכחלק מהפעולות המזיקות שהיא מבצעת היא שותלת קוד ברכיבים אלה הדואג שהם לא יציגו אותה. לכן היא כל כך מסוכנת. חבל שההגדרה בתחילת הערך מעורפלת.
- לאחרונה התבשרנו ש-SONY עשתה שימוש בתוכנה מסוג זה על מנת למנוע העתקות פירטיות של תקליטורים שלה והרעש שידיעה זו עשתה גרמה לחברה לכתוב תוכנה המסירה את ה-Rootkit. צריך להבין שגם אם הכותב המקורי של ה-Rootkit עשה זאת מטעמים לכאורה מוצדקים יכול לבוא כותב וירוסים ולנצל תוכנה זו.
- אביהו 22:28, 12 מאי 2006 (IDT)
- את הנושא של Sony הזכרתי אותו תחת "שימוש ב rootkit " וגם נתתי קישור מדויק לכתבה שגילתה
ופירסמה זאת במקור . אני מסכים שהערך קצת טכני אולם אני לא מצאתי דרך אחרת לכתוב זאת מבלי להשמיט דברים שהם לדעתי חשובים . אגב הערך הזה זקוק לשיפוץ דחוף גם מבחינת העיצוב שלו . Rotema8
אני דווקא חושב שחסרים פרטים טכניים: כיצד מתממשק הרוטקיט ל-API של חלונות? כיצד קריאה ל-API ע"י תוכנה תמימה נחטפת ע"י הרוטקיט? מה הקשר לBOOT? זה כמובן יכול להתבצע בפרק נפרד ("חלונות"?). אם יש אילוסטרציה או אנלוגיה מעולם הביולוגיה, זה יכול לפשט.
מושון
נמחק עריכה
הערך נמחק מכיוון שהופיעה עליו תבנית לשכתוב כמעט חצי שנה. מישהו מוזמן לכתוב אותו מחדש כמו שצריך, אם הוא כזה חשוב כמו שאביהו מציין לעיל. Yonidebest Ω Talk 11:02, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- זה מנוגד, כמו שאתה יודע היטב, לכל מה שכתוב במדיניות המחיקה. אתה מוזמן להעלות הצבעת מחיקה, אם אתה מעוניין. נדב 08:52, 20 באוקטובר 2006 (IST)
הקדמה להפשטה עריכה
ניסיתי להוסיף הקדמה מופשטת לערך, בטרם הירידה לפרטים הטכניים. האם מספק את המטרה ? Mogit 11:11, 30 בנובמבר 2006 (IST)
לדעתי כבר אין בעיה של פישוט עם הערך. עריכה
יש כרגע 2 הגדרות לערך שהראשונה בהן היא יותר הבהרה מאשר הגדרה, אך שתיהן מפושטות לדעתי מספיק. הדרישה לפישוט הופיעה עוד לפניהן. לא רואה כרגע שיש צורך לפישוט נוסף.
לשכתוב עריכה
ערכתי והוספתי נתונים לערך. מציע להסיר את התבנית "לשכתוב". יש התנגדות? --Yaxoft - שיחה 12:10, 22 באפריל 2008 (IDT)
לאור חוסר ההתנגדות - הסרתי את סימון השכתוב. --Yaxoft - שיחה 22:17, 6 במאי 2008 (IDT)
צורך בשכתוב עריכה
הצצה, אפילו זריזה, בערך המקביל באנגלית מהבהירה מספר נקודות בהן הערך הזה שגוי ממש. הא? - שיחה 20:01, 3 באוקטובר 2010 (IST)
חוסר חשיבות עריכה
הנושא אולי חשוב אבל הערך, לפי הביקורות שיש פה, מזה ארבע שנים הוא בעיקר שגיאה אחת גדולה. לפי הביקורת, לערך אין מספיק קשר אל הנושא האולי-חשוב שהוא מתיימר ליצג. עִדּוֹ - שיחה 22:02, 7 באוקטובר 2010 (IST)
- אני אשתדל לשפר אותו משמעותית בעתיד הקרוב. אין צורך למחוק. stavnir ↔ שיחה 19:07, 8 באוקטובר 2010 (IST)
- זה לא שייך לדיון חשיבות. אם יימחק בדיון חשיבות אי אפשר יהיה להחזיר אותו בעתיד בלי הצבעה. הנושא חשוב, צריך לדון בתוכן. נרו יאיר • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"א • 11:16, 11 באוקטובר 2010 (IST)
- כמובן שזה שייך. הטענות כאן הן לגבי איכותו ותוכנו של הערך, ברור לכולם שהוא חשוב, ולכן אחרי שיפור קל וקצת תרגומים מויקיפדיה האנגלית לא יהיו טענות ולא יהיה צורך למחוק אותו. (-: stavnir ↔ שיחה 17:50, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- זה לא שייך לדיון חשיבות. אם יימחק בדיון חשיבות אי אפשר יהיה להחזיר אותו בעתיד בלי הצבעה. הנושא חשוב, צריך לדון בתוכן. נרו יאיר • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"א • 11:16, 11 באוקטובר 2010 (IST)
- הערך חשוב. הוא מתאר תוכנה שהיא כלי בסיסי בשימושם של ההאקרים. לפי סריקה ראשונית בערך באנגלית לא ראיתי הבדלים רבים, אולם אם יש צורך לשפר, זה בוודאי לא פוגם בחשיבות של התוכנה ושל הערך. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:59, 11 באוקטובר 2010 (IST)
לגבי התבנית של חשיבות הערך עריכה
בעולם הרוגלות\רושעות למינהן בעידן האינטרנט, מהווה הרוטקיט אחת מבין הסכנות -כביכול "הקטלניות"- ביותר מבין המוכרות כיום. דוגמה טובה ועדכנית למשהו שמתבסס על רוטקיט הוא אותו "וירוס" שחדר למערכות סימנס בכור האיראני, מה שיכול לשמש דוגמה טובה בערך עצמו.
כמו שקיימים ערכים על סוגי רוגלות וכן על מוצרים שונים לאבטחת מידע, כך גם צריך להתקיים ערך המדבר על סיכון גדול שכזה, במיוחד מכיוון שמוצרי האבטחה הקיימים כיום עדיין לא מסוגלים לזהות במאת האחוזים רוטקיט. נוספת לכך העובדה שהטיפול במערכת שניזוקה הוא מסובך ולעיתים לא מתאפשר לוודא שאכן הכל תוקן.
למבינים ולמתעסקים בתחום אבטחת המידע זו איננה בכלל שאלה, האם יש חשיבות לערך שכזה. ניתן לראות היום כמות אדירה של מאמרים בנושא (הן בעברית והן באנגלית), עקב חשיבותו, כמובן שהערך בויקיפדיה משמש מטרה חשובה מאוד שהיא -הגברת המודעות למשתמש הביתי בעיניין הסכנות ברשת האינטרנט (במקביל לפישינג לצורך העניין).
ניתן לקחת דוגמה לחשיבות הנושא מויקיפדיה באנגלית - עצם העובדה שהערך קיים והוא ארוך ומפורט יחסית.
אני אשתדל להעלות ערך משוכתב ומתאים לקורא המבין והפחות מבין בתחום, יכלול פסקה המסבירה את חשיבות העניין והסכנות שבהדבקות ברוגלה כזו - אמנם אני לא מבטיח שהדבר יקרה בקרוב (עקב חוסר זמן), לדעתי ניתן להשאיר בינתיים את הערך כמו שהוא, אין טעויות רציניות מדי מבחינת נכונות המידע (לפחות לא בשביל למחוק אותו). אם מישהו אחר בעל יותר זמן פנוי מעוניין להרים את הכפפה ולכתוב ערך חדש - בשמחה
בברכה - Encryption - לשעבר מנהל בקהילת hacking.org.il
- נשמח אם תעשה זאת. בנוסף -
 |
תודה לך על תרומתך לוויקיפדיה העברית, אנו מעריכים זאת מאוד ומזמינים אותך להירשם. ההרשמה אינה כרוכה בעלות כלשהי, ושומרת על אנונימיות. הרשמה תקל עלינו את השיח עמך ותאפשר לך לערוך בוויקיפדיה בצורה טובה יותר. הרשמה תאפשר לך גם ליהנות מתכונות נוספות שאינן מתאפשרות בכתיבה אנונימית (להרחבה בנושא – ויקיפדיה:למה ליצור חשבון?). |
בברכה, stavnir ↔ שיחה 17:59, 15 באוקטובר 2010 (IST)
Root בעברית "מקור"? עריכה
למיטב ידיעתי המינוח הנכון הוא "שורש".
קישור שבור עריכה
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 12:13, 3 במאי 2013 (IDT)
קישור שבור 2 עריכה
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!