שיחת ויקיפדיה:ביטול הרשאה/עלי

בקשה מהקהילה לתמיכה בהסרת הרשאת הבודק של עלי

ההצעה לביטול הרשאת הבודק של עלי נסמכת על סעיף 4 ברשימת הסיבות לביטול הרשאות מפעיל בו נכתב "כל סיבה בגינה איבדו מציעי הסרת ההרשאה, ויקיפד או ויקיפדים, את האמון ביכולתו של מפעיל המערכת למלא תפקידו, וההצעה אושרה בהצבעת הקהילה", ובהסתמך על הסעיף במדיניות לגבי ביטול הרשאות בודק לפיו "הסרת הרשאת בודק היא בנוהל זהה לזה של הרשאות מפעיל" (למעט בסייגים המצוינים שאינם רלוונטיים במקרה זה).

דיון קודם

• הפסקה הרלוונטית בדף שיחתו של עלי

פירוט הסיבות והנימוקים להצעה

1. בתאריך 28 בנובמבר 2022 נבחר עלי לתפקיד בודק בויקיפדיה העברית, ומספר ימים לאחר מכן קיבל את ההרשאות.
2. במהלך התקופה עשה עלי שימוש מועט בהרשאות האמורות, פעמיים בלבד, כשלדבריו בדף שיחתו שתי הפעולות היו למטרת "אפיון הכלי בלבד" (אם כי יצוין ששני השימושים היו במסגרת בקשות בדף הבקשות לבדיקה), קרי, במהלך התקופה לא עשה עלי שימוש בכלי הבדיקה של הקרן.
3. עלי טוען כי במסגרת תפקידו כבודק עשה שימוש בכלים שפיתח בעצמו במטרה לבדוק קשר בין משתמשים, ובהתאם לזה החליט אם להשתתף בדיון הבודקים לגבי אישור או אי אישור הבדיקה. כלים אלה אינם מוכרים לבודקים, לא ידועה מידת יעילותם, הקריטריונים אותם הם בודקים ומה הם תוצריהם. יצוין כי ברובם המכריע של הדיונים בחר עלי שלא להביע את דעתו כלל.
4. למעט שני המקרים שצוינו, לא עשה עלי שימוש בכלי הבדיקה בכלל.
5. עלי (כמעט) לא השתתף בניתוח תוצאות בדיקות בפורום הבודקים, הגם שהיה מכותב לכל הדיונים בבדיקות המהותיות והכבדות השונות שבוצעו לאורך כהונתו כבודק.
6. במסגרת הבירור המקדים בדף שיחתו, לא הביע עלי נכונות להגדיל את פעולותיו כבודק מחד, ולא נכונות לחלוק את תוצרי הבדיקה בכלים שפיתח לטענתו, דבר שיוצר בעיה של שיפוט יחיד של תוצרים לא מפוקחים, בניגוד לנוהל הפנימי שהתגבש בין הבודקים במקרים מורכבים.

לאור כל האמור לעיל, ובשם ארבעת הבודקים האחרים, מתבקשת הקהילה לאשר את הסרת הרשאותיו של עלי.

דגש, TheStriker, יונה בנדלאק, תאו הארגמן - שיחה 14:53, 18 ביולי 2024 (IDT)

עם תום ההצבעה, אבקש להסיר הרשאתי. כשיאפשר הזמן, אשתדל להביא רשמים. עלי • שיחה 15:12, 19 ביולי 2024 (IDT)

@עלי, אם אתה לא מתנגד להסרת ההרשאה, מדוע לא לעשות זאת בעצמך, בלי לגרור את הקהילה להצבעה מיותרת? תאו הארגמן - שיחה 22:12, 19 ביולי 2024 (IDT)

@עלי, במקום לחכות לתוצאות ההצבעה ומכיוון שאתה לא מתנגד להסרת ההרשאות, אני מציע שתבקש את הסרת ההרשאות בעצמך. Geagea • שיחה 10:00, 21 ביולי 2024 (IDT)

דיון נוכחי

‏אני באמת מנסה להבין מדוע אנחנו מגיעים להצבעה על הסרת הרשאות? מדוע המשתמש לא מכיר בעובדה היבשה שהוא לא פעיל מספיק ומבקש למסור את השרביט למשתמש אחר? נבצר מבינתי העניין הזה. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 15:32, 18 ביולי 2024 (IDT)

מכיר. עלי • שיחה 15:14, 19 ביולי 2024 (IDT)

עלי אם אתה מכיר ולא מתנגד להסרת ההרשאה ההצבעה הזאת יכלה הייתה להמנע. עשה לנו טובה ושמור על עצמך במילואים שזה הכי חשוב תחזור בריא ושלם ובעתיד אם תהיה פנוי יותר, אשמח לתמוך בך לתפקיד. (תמכתי בך שהתמודדת). בהצלחה רבה מחכים לך. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 16:38, 19 ביולי 2024 (IDT)

זמינות

סתם שאלה: הסתכלתי בדף ויקיפדיה:ביטול הרשאה#הרשאות בודק. אחד הסעיפים הוא הפרה של הכללים לבודק בוויקיפדיה - ויקיפדיה:בודק. אני לא רואה שחוסר זמינות היא עילה לבקשה כזו. בזמנו היו דיונים על חוסר זמינות של שלושה בודקים למשל שיחת ויקיפדיה:בודק#בודקים מי זה? והוחלט להגדיל את מספר הבודקים ל-5.
אם ארבעת הבודקים האחרים צריכים גם את תרומתו של הבודק החמישי בזמינות גבוהה (בהתחשב שיש לנו פרשה מסועפת שקשורה לבדיקה של הבודקים), אז אני יכול להבין את הבקשה. אבל אם הכוונה היא לזמינות של בודקים באופן כללי, אז אולי כדאי לעדכן את ההנחיות. Geagea • שיחה 16:03, 18 ביולי 2024 (IDT)

@Geagea, ההצעה לא מתבססת על הסיבות הספציפיות לבודק, אלא לאלה שנוגעות למפעיל והוכללו גם על הבודקים, ובאופן ספציפי, סעיף 4. לגבי השגותיך, נדמה לי שהדיון בדף שיחתו של עלי, כמו גם התקציר בדף זה, מבהירים שלא מדובר באי זמינות נקודתית או זמנית, אלא בעניין עמוק יותר. תאו הארגמן - שיחה 16:17, 18 ביולי 2024 (IDT)

אולי, אולם אני סבור כי הבעיה במערך הבודקים דווקא מערכתית. עלי • שיחה 15:13, 19 ביולי 2024 (IDT)