שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אתר האנציקלופדיה היהודית/ערכים שנוצרו באנציקלופדיה היהודית/שיחה:רבי יעקב שמשון הגר

העברה למרחב הערכים

תבנית:משלב אשמח אם תחוו דעה על הערך. גור • שיחה • ט' בטבת ה'תש"ף • 16:35, 6 בינואר 2020 (IST)

ערך יפה מאד. לא יזיקו עוד קצת שיפוצים וגימורים. איש גלילי • שיחה • ט' בטבת ה'תש"ף • 16:39, 6 בינואר 2020 (IST)

הערך יפה, אך חסרים בו הערות שוליים ומקורות. ביבליופיל (שיחה) 18:19, 6 בינואר 2020 (IST)

הצבתי מספר הבהרות. מלבדן, נראה לי כי אכן ניתן להעביר את הערך. מסכים עם ביבליופיל על חשיבות המקורות בו. יהונתן (שיחה) 01:14, 27 בינואר 2020 (IST)

ביבליופיל ויהונתן, יכולתי להציב הרבה מראי מקומות לכותבי קורותיו, אבל הכל כבר כלול ב"מערכת אדמו"ר הק' רבי יעקב שמשון מקאסוב" בספר "אבן שתיה". אי-לכך לא ראיתי צורך להכביר מ"מ והערו"ש נוספים. גור • שיחה • ט"ו בשבט ה'תש"ף • 14:27, 10 בפברואר 2020 (IST)

התבסס על מקור יחיד? תמיד עדיף לאמת ולעמת מול מקורות נוספים. כך גם קל יותר לזהות את חולשות אותו המקור עליו התבססת. יהונתן (שיחה) 15:57, 10 בפברואר 2020 (IST)

אבן שתיה הוא מקור קדום. לא ידוע לי על מקור נוסף שיכול להשתוות לו בקדימותו. גור • שיחה • ט"ז בשבט ה'תש"ף • 15:24, 11 בפברואר 2020 (IST)

איננו מחפשים דווקא את הקדום. אדרבה, מקורות שניוניים יש להם עדיפות, שכן הם בוחנים את הקדום בעין ביקורתית (במידה והם אכן פועלים כן). יהונתן (שיחה) 00:33, 12 בפברואר 2020 (IST)

אני דווקא כן מעדיף מקור קדום, כשלצדו אם יש הוספה או ביקורת ממקור מאוחר לצטטו גם כן. ביבליופיל (שיחה) 21:22, 17 בפברואר 2020 (IST)

כמובן שיש מעלה לקדום, כמקור ראשוני, אך בעניין הביקורת - המאוחר הוא העדיף. כך שלמעשה לשניהם יש מקום, כל אחד במעלתו, ונראה כי אין לנו מחלוקת בכך. יהונתן (שיחה) 23:16, 17 בפברואר 2020 (IST)

למעשה איש גלילי הוסיף קישור לספר אבן שתיה במהדורתו החדשה והמוערת, ובכך יצאנו ידי שניהם. גור • שיחה • כ"ה בשבט ה'תש"ף • 18:49, 19 בפברואר 2020 (IST)