שיחת ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:סטארבייס 972
מדובר בהצבעה מאותו עניין. האם מועדון קיקיוני יחסית ראוי לערך. נא לא להפריד את ההצבעות. דרור 13:06, 30 יולי 2006 (IDT)
- הן בהחלט יופרדו - מדובר על שני נושאים שונים לחלוטין וחיבור ערכים נעשה כאשר מדובר על ערכים דומים, לא על נימוקים דומים. כאן מדובר על שאלה מידתית, יחד עם נושאים שונים ואין לשים אותם באותו הדף. בנוסף, לא זכור לי מעולם שעשו הצבעה נפרדת באותו הדף. אסף 13:09, 30 יולי 2006 (IDT).
- פעמים רבות בעבר נערכו מספר הצבעות יחד. דרור 13:21, 30 יולי 2006 (IDT)
מועבר מדף השיחה שלי עריכה
שלום, זה ממש לא נחמד להוסיף סתם ככה ערך להצבעת מחיקה שלא אתה פתחת, העיקר שהערך לא ימחק. אם אתה רוצא למחות או משהו, תעלה את זה להצבעת מחיקה נפרדת...בברכה, pacman • שיחה 12:55, 30 יולי 2006 (IDT)
- לדעתי ההצבעות קשורות - בכל מקרה בדף ההצבעה ההצבעה נפרדת כך שלא יהיה בלבול או גניבת קולות. דרור 12:56, 30 יולי 2006 (IDT)
- אין שום תקדים לביצוע הצבעות שונות לחלוטין באותו הדף ולכן יש להסיר זאת (אפילו אם מדובר בנימוקים שלדעתך הם דומים). בנוסף, זה יוצר בעיות טכניות, כי הצבעה אחת כבר בשלב מתקדם מאד. אסף 12:58, 30 יולי 2006 (IDT).
- אה, בסדר, חשבתי שאתה רוצה שזו תהיה הצבעה אחת, מצטער. תוצאות הצבעה אחת לא ישפיעו על השנייה, נכון? בברכה, pacman • שיחה 12:58, 30 יולי 2006 (IDT)
- אני עדיין מתנגד להצבעה באותו הדף - מדובר על שני נושאים שונים, וזה גם יוצר בלבול טכני שאין לו תקדים. אסף 13:00, 30 יולי 2006 (IDT).
- גם לדעתי עדיף לעשות זאת בדף נפרד, המחאה עדין תובן. pacman • שיחה 13:01, 30 יולי 2006 (IDT)
- אין שום בלבול - מקסימום האירכוב יתעקב יומיים, ופעמים רבות דנים בכמה ערכים באותה הצבעה (ואף לאחר כמה ימים מתחילת ההצבעה הראשונה - ולכן התנגדותך היא למעשה נוגדת מדיניות קיימת). דרור 13:02, 30 יולי 2006 (IDT)
- לפקמן - מאחר שמדובר באותם נימוקים אני סבור שאין טעם לפצל ההצבעות - הצבעה נפרדת תדרוש העתקת מלוא דף השיחה כולל ההצבעות מהצבעה זו (שהרי הנימוקים בהצבעה עצמה). וזה מיותר ועוד יותר מבלבל. דרור 13:03, 30 יולי 2006 (IDT)
- כאשר מדובר על ערכים דומים - זה כאשר הם באמת דומים, לא כאשר הנימוקים דומים -> זה כמו לשים באותו הדף את ליגת העל הפולנית, יחד עם אליאס חורי ולרשום בנימוקים "לא מספיק חשובים". בשביל זה יש הצבעות נפרדות. לטענתך הנימוקים זהים, אך מדובר בשאלה מידתית והיא שונה אצל כל אחד. אסף 13:04, 30 יולי 2006 (IDT).
- השאלה היא האם "מועדון קיקיוני" זה נימוק רלוונטי למחיקה. זה השאלה בבסיס ההצבעה שכן לא הועלתה כל הנמקה אחרת למחיקה (הערך כתוב טוב, עומד במבחן גוגל ובמבחנים אחרים וכו'). מאחר ושני הערכים מועמדים למחיקה מאותה סיבה בדיוק השאלה היא עקרונית והדיון צריך להיות אחד. מעביר את השיחה לדף השיחה של ההצבעה. דרור 13:08, 30 יולי 2006 (IDT)
- כאשר מדובר על ערכים דומים - זה כאשר הם באמת דומים, לא כאשר הנימוקים דומים -> זה כמו לשים באותו הדף את ליגת העל הפולנית, יחד עם אליאס חורי ולרשום בנימוקים "לא מספיק חשובים". בשביל זה יש הצבעות נפרדות. לטענתך הנימוקים זהים, אך מדובר בשאלה מידתית והיא שונה אצל כל אחד. אסף 13:04, 30 יולי 2006 (IDT).
- לפקמן - מאחר שמדובר באותם נימוקים אני סבור שאין טעם לפצל ההצבעות - הצבעה נפרדת תדרוש העתקת מלוא דף השיחה כולל ההצבעות מהצבעה זו (שהרי הנימוקים בהצבעה עצמה). וזה מיותר ועוד יותר מבלבל. דרור 13:03, 30 יולי 2006 (IDT)
- אין שום בלבול - מקסימום האירכוב יתעקב יומיים, ופעמים רבות דנים בכמה ערכים באותה הצבעה (ואף לאחר כמה ימים מתחילת ההצבעה הראשונה - ולכן התנגדותך היא למעשה נוגדת מדיניות קיימת). דרור 13:02, 30 יולי 2006 (IDT)
המשך דיון עריכה
דרור, אתה פשוט לא יודע להבחין בין עיקר ותפל. עמית 13:30, 30 יולי 2006 (IDT)
- לא. אני רק סבור שנימוקי המחיקה אינם מן העניין. דרור 14:47, 30 יולי 2006 (IDT)