שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:שומרונים

אפשרויות ההצבעה

יש בעייה בסידור ההצבעה, כי "פשרה אחת מאלו שהוצעו" זה יותר מאפשרות אחת , אז איך בדיוק ניתן להצביע? לכתוב לאיזו פשרה המצביע מתכוון? כבר יש לנו קול אחד שלא ברור למה הוא מתכוון. הרי אי אפשר ליישם את כל ארבעת האפשרויות. Freddie Mercury 19:33, 20 ביולי 2007 (IDT)

פירטתי את כל האפשרויות. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 19:46, 20 ביולי 2007 (IDT)

סידור ההצבעה לא חוקי: הכותרת "פשרה אחת מתוך הרשימה הבאה" היא לא אופציה בפני עצמה ולכן אין להצביע מתחתה, כי אם ה"אופציה" הזאת תזכה לרוב, יווצר מצב בלתי אפשרי. ואם בעקבות זה תיבחר האופציה עם הכי הרבה קולות מתוך הרשימה של הפשרות זה יהיה עוד יותר חוקי. אני אסביר את זה ככה: במצב הנוכחי ההצבעה היא כזאת:

1. אפשרות A
2. אפשרות B

1. אפשרות B-א
2. אפשרות B-ב
3. אפשרות B-ג
4. אפשרות B-ד

והתוצאה עלולה להיות כזאת:

1. אפשרות A עם 19 קולות

1. אפשרות B עם 20 קולות
2. אפשרות B-א עם 0 קולות
3. אפשרות B-ב עם 0 קולות
4. אפשרות B-ג עם קול 1
5. אפשרות B-ד עם 2 קולות

אפשרות B-ד זכתה למרות שקיבלה 2 קולות בלבד, לעומת 19 קולות של אפשרות A. המצב הזה לא חוקי. מי שאוהב את כל האפשרויות שיימנע או שיטיל גורל ויצביע. Freddie Mercury 20:16, 20 ביולי 2007 (IDT)

אני דן בנושא עם מוטי וממתין לתגובתו. בנתיים נחכה בלי להכריע. לעניין אני יכול להגיד לך שזה לא שהוא "אוהב את כל האפשרויות" אלא שלא אכפת לו איזה מבין האחרות תבחר, רק לא A. לכן אפשר לומר שאם זו תקבל 20 קולות (ולדעתי היא לא) אז גם אם B-ג קיבלה רק 1, היא למעשה קיבלה 21. אבל בא נמתין ולא נריב על זה. תכבד אותי וסמוך עליי שמה שיקרה בסוף יהיה גם בהסכמה שלך. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 20:22, 20 ביולי 2007 (IDT)

תאר לעצמך מצב שיש בחירות ישירות לראשות ממשלה ואומרים לעם: בפניכם שתי אפשרויות עיקריות - להצביע לווינר הגדול או להצביע לכל אחד אחר חוץ ממנו ואפשר גם להצביע למישהו אחר ספציפי, אבל לא חייב. אין ספק שבכך אתה מוריד את הסיכויים של האפשרות הראשונה וככל שיש יותר אופציות משנה באפשרות השנייה, כך קטנים הסיכויים שהאפשרות הראשונה תזכה לרוב, כי למעשה היא לבד מתמודדת מול רבים. Freddie Mercury 20:31, 20 ביולי 2007 (IDT)

בסדר הבנתי. ביקשתי שנמתין עם זה בנתיים והבטחתי לך שלא תתקבל כל החלטה שלא תסכים שהיא התקבלה באופן חוקי. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 20:33, 20 ביולי 2007 (IDT)

אם מפצלים את ההצבעה ישבכך בעייה כי נוצרות הרבה אופציות, אחת מהן ישראל והאחרות מפוצלות למספר תתי-אפשרויות. אם יהיו 10 בעד השארת המצב הקיים ו-30 בעד שינוי אבל כל אחד יצביע על אופציה שונה - ינצחו אלו שבעד ישראל. מצב שלדעתי כדאי למנוע. (מתוך הנחה שאלו שתומכים בשינוי יצליחו למצוא שפה משותפת בקלות) המורה 20:50, 20 ביולי 2007 (IDT)

מסכים עם הבעיתיות. פנינו למוטי ולליש ומבקש שנמתין להתייחסותם ואז נמשיך. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 20:53, 20 ביולי 2007 (IDT)

יש לזה פתרון פשוט - מבקשים להצביע בעד האפשרות השניה ואחר כך גם לפרט אילו מבין החלופות שלה לקבל. Avibliz 20:57, 20 ביולי 2007 (IDT)

במצב הנוכחי - ההצעה המקורית שלי (חולון והר גריזים) זוכה במירב הקולות, אבל בכדי למנוע מצב בו יהיה רוב למצב הקיים תרמתי את קולי לאופציה הכללית יותר המורה 20:58, 20 ביולי 2007 (IDT)

השאיפה היא להוריד את האופציה הזו מהרשימה. מציע שתצביע לאפשרות הספציפית שאתה מעדיף, וכך אני פונה גם לכל שאר המצביעים באופציה זו. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 21:02, 20 ביולי 2007 (IDT)

הגענו להחלטה?

האם אפשר לסגור את הנושא? האם יש נוהל לגבי משך הדיון וההצבעה על דיוני מחלוקת? לדעתי הקהילה אמרה את דברה. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 07:29, 23 ביולי 2007 (IDT)

יש להמתין שבוע לפחות. ‏odedee • שיחה 07:40, 23 ביולי 2007 (IDT)

will do. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 07:41, 23 ביולי 2007 (IDT)