שיחת משתמש:זיגמונד פרויד/ארכיב

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת זיגמונד פרויד בנושא מקורות לסיינטולוגיה

יחצ"נות עריכה

שלום זיגמונד : אני סבור שלא מנומס למחוק הפנייה שיכולה להציל חיים. במיוחד כאשר מדובר בהפניה לעמותה רשומה שרק עושה טוב. מקווה שתדע להתנצל כראוי. בברכה,Mrkgnao (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

ויקיפדיה אינה דפי זהב. זיגמונד פרויד - שיחה 21:17, 28 במאי 2008 (IDT)תגובה
אם לא תהיה מנומס אאלץ להתלונן ! Mrkngao
אתה מוזמן לעשות זאת. זיגמונד פרויד - שיחה 21:25, 28 במאי 2008 (IDT)תגובה
זיגמונד צודק. מטרתו היחידה של קישור חיצוני היא להוסיף מידע על זה המופיע בערך. הצלת חיים היא מטרה ראויה, אך אינה ממטרות הוויקיפדיה (כשם שאינה ממטרות הטרילוגיה של שר הטבעות, או ערוץ הנשיונל ג'אוגרפיק). אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:27, 28 במאי 2008 (IDT)תגובה
רבותיי! עם כל הכבוד, אדם שבא לחפש בערך "התמכרות" יכול להיות אדם בסיכון. עמותה שעוסקת בתמיכה בנושא, מופיעה לפיכך ב"קישורים חיצוניים". מדובר בעמותה שמקבלת מטופלים במיטות רווחה, בחלופות מעצר, אנשים שאף מסגרת לא יודעת מה לעשות איתם. האם לו בנכם היה מובל למעצר לא הייתם רוצים לדעת על אפשרויות טיפול? זה בדיוק כמו שתופענה הפניות לבתי חולים בסוף ערך של "סרטן" זה רחוק מאוד מ"פרסום". אפשר לראות אלפי ערכים בויקי שמפנים למוסדות שמטפלים בנושא הנדון. תודה. Mrkgnao
בשביל זה יש דפי זהב. כאן אנציקלופדיה. הפנם את ההבדל. זיגמונד פרויד - שיחה 21:36, 28 במאי 2008 (IDT)תגובה
עם כל הכבוד לעמותה, ויקיפדיה אינה המקום לכך. ישנם מקומות רבים אחרים המשמשים למטרה זו. אנא הבן זאת. Poxsi - שיחה - 21:37, 28 במאי 2008 (IDT)תגובה
בוא תסביר לי למה דווקא לערך התמכרות אין שום קישור חיצוני? זה בעצמו מופרע לגמרי. אני דורש הסבר - לא אוותר ואפנה הלאה אם לא תהיה תשובה מספקת ומיד. ולמחוק באובססיביות יש בה מידה של השחתה לא פחותה. לא מדובר כאן על רצון להוציא מאן דהוא לתרבות רעה, אלא להודיע לציבור המתעניין בהתמכרות איך אפשר לעזור לו. בסה"כ יש שני מקומות בארץ שמטפלים : מלכישוע בצפון ורטורנו באיזור בית שמש. אין שום סיבה שיתווספו מיליון מקומות. יש בסה"כ 100 מיטות רווחה בארץ והן מפוזרות בשני מקומות. המציאות העגומה היא שהמקומות הללו לא מנוצלים מהסיבה הפשוטה שאנשים לא יודעים על קיומה של האפשרות. אני סבור שויקיפדיה הוא במה מצויינת לכך, ולא אתם תקבעו. אותו הדבר קרה לי כשניסיתי להפנות למאמר שעסק בביקורת על אהרן ברק. גם אז צצו להם כל מיני מלחכי פנכה בשם הקדושה של ויקיפדיה. זה סתם בולשיט. תתביישו! Mrkgnao
פנה למי שאתה רוצה. זיגמונד פרויד - שיחה 21:47, 28 במאי 2008 (IDT)תגובה
זה בדיוק מה שעשיתי.--Mrkgnao - שיחה 21:51, 28 במאי 2008 (IDT)תגובה

מוטב עריכה

שתקרא ערכים לפני שאתה מסיר מהם קטגוריות רלוונטיות. הורדת קטגוריה משני ערכים בדקה אינה מצביעה על רצינות כי אם על אג'נדות. ‏odedee שיחה 18:56, 2 ביוני 2008 (IDT)תגובה

אין לי שום אג'נדה. העליתי את הנושא במזנון לאחר שעברתי על הרשימה כולה וסימנתי בה את מי שלא מתאים לקטגוריה. אתה חושב שסנדרה ברנהרד זכתה לערך בגלל שהיא ביסקסואלית? אז תשאיר את הקטגוריה. אם יש ספק אז אין ספק. זיגמונד פרויד - שיחה 19:01, 2 ביוני 2008 (IDT)תגובה
כמו שכתוב במזנון, היא לא צריכה לזכות בערך "בגלל שהיא ביסקסואלית" (מובן שאין זה המקרה), כי אם בגלל שנטייתה השפיעה משמעותית על סיפור חייה, וכפי שברור מקריאת הערך, זה המקרה. יועיל אם תקרא את הערכים ביתר עיון. ‏odedee שיחה 19:11, 2 ביוני 2008 (IDT)תגובה
כמו שאמרתי - אם יש ספק אז אין ספק. אבל אני חושב שאתה טועה לגבי ברנהרד (ומודה שאני טעיתי לגבי ברנהיימר). זיגמונד פרויד - שיחה 19:15, 2 ביוני 2008 (IDT)תגובה

בדיחה עם זקן עריכה

האמת, די נמאס. אני אפילו לא יודע אם אתה ויונג בובות קש של אותו משתמש, אבל זה לא משנה. הבנו, צחקנו, נהנינו, ועכשיו כל מה שנשאר זה שתי בובות קש שמקשות על ההתנהלות כאן ומפריעות - אני בטוח - לוויקיפדים רבים. הייתם צריכים לפרוש בשיא, וחבל מאוד שלא עשיתם ככה. ‏Harel‏ • שיחה 21:14, 13 ביוני 2008 (IDT)תגובה

הר קין, מעניין שאני שומע את זה רק ממך. מפריע לך קצת בידור להמונים? אתה מעדיף שוויקיפדיה תישאר sweatshop? יונג הוא תלמידי לשעבר, גנב וממחזר רעיונות מדופלם, ועצם העלאת האפשרות שאנחנו אותו אדם היא עלבון צורב וחסר תקדים בוויקיפדיה העברית. אבקשך שלא לפזר רמזים דומים, שכן רמזים אלה אינם מקובלים כאן. זיגמונד פרויד - שיחה 21:24, 13 ביוני 2008 (IDT)תגובה
תיהנו לכם בבובפדיה שלכם, ולילה טוב. ‏Harel‏ • שיחה 21:26, 13 ביוני 2008 (IDT)תגובה
יש כאן מי שמתחיל בבדיחה, מצחיקה או לא. "אני ערבי"; "אני אדם פשוט מהמכולת"; "אני פסיכיאטר מפורסם". הבדיחה מצחיקה בדרך כלל אותם, ולאחר מכן היא מתחילה לעצבן את כל השאר. עד מהרה הבדיחה הופכת לעיקר העיסוק שלהם, והם עסוקים בתחזוקתה (בדרך כלל על חשבון מרחב הערכים) ובהגנה מפני אלו שהבדיחה אינה מצחיקה אותם. את הקטע של "פרויד" מיצינו. מפעיל הבובה - תעבור הלאה. ותכתוב בדרך גם משהו במרחב הערכים. הרי לשם כך נתכנסנו כאן. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:29, 13 ביוני 2008 (IDT)תגובה
למזלה של ויקיפדיה אתה והראל לא מופקדים על מדור ההומור, אחרת הספינה הייתה שוקעת. המשתמשים שעשו שימוש בדף זה הם משתמשים שבתקופה האחרונה היו פרודוקטיביים יותר משניכם גם יחד. מה כל כך כואב לכם שיש דף מתחרה לדף השיחה של דורית? זיגמונד פרויד - שיחה 21:56, 13 ביוני 2008 (IDT)תגובה

מקורות לסיינטולוגיה עריכה

שלום,

תודה על השיפורים שאתה מכניס לערך סיינטולוגיה. טוב שאתה מציין מקורות, אבל מוטב שתכתוב אותם בגוף הערך ולא תשאיר אותם חבויים בתקצירי העריכה.

שים לב גם מה כתבתי בדף השיחה שם. לילה טוב. --אמיר א. אהרוניבואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ד בסיוון ה'תשס"ח • 00:18, 17 ביוני 2008 (IDT)תגובה

כאשר הוספתי מידע תמכתי אותו בהערת שוליים (העדפתי להפנות לממצאים של ועדת תעסה גלזר ולא למסקנותיה, מפני שממצאים אובייקטיביים ומסקנות לא תמיד). כאשר מדובר בניסוח מחדש - הסברתי את הפעולה בתקציר עריכה. לגבי דף השיחה: קראתי והגבתי. זיגמונד פרויד - שיחה 00:21, 17 ביוני 2008 (IDT)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "זיגמונד פרויד/ארכיב".