שיחת משתמש:מלח השמים/ארכיון 3
מזנון עריכה
המזנון לא נועד לדיון או הפניות לערכים ספציפיים, למעט מקרים חריגים. זה לא המקרה. אנא מחק את הפניה שלך. גילגמש • שיחה 00:30, 2 פברואר 2006 (UTC)
- אני סבור שזהו מקרה חריג, כיוון ששיחה:HWzone נמחקה. ואין מקום מתאים יותר לעניין. האם יש לך הצעה חלופית הולמת? מלח השמים 00:37, 2 פברואר 2006 (UTC)
- דיון שקשור לערך ספציפי צריך להתקיים בדף שיחת הערך. רק דיוני מדיניות או הצבעות נורא חשובות מקבלות לינקים מהמזנון. הערך הזה לא חשוב במיוחד. קיומו או אי קיומו לא מזיז לוויקיפדיה. לכן, אין להפנות מהמזנון. הוא לא שונה מכל ערך אחר ולא הגיוני להפנות מהמזנון על כל דיון. הצעתי בזמנו "מערכת כריזה אוטומטית" שתאגד את הדיונים הפעילים בקט' מסוימת, אבל היא לא זכתה לתמיכה. גילגמש • שיחה 00:41, 2 פברואר 2006 (UTC)
- אני מסכים עם מה שאמרת. אך כאן מדובר בעניין של נוהל תקין ולזה יש חשיבות רבה. מלח השמים 00:46, 2 פברואר 2006 (UTC)
- הנוהל תקין לחלוטין. אין שום הצדקה להפניה לדיון זה. מתקיימים מדי יום עשרות דיונים בוויקיפדים ולגבי כל אחד ואחד מהם אפשר לטעון ל"נוהל תקין". אין אפשרות להפנות מהמזנון לכל הדיונים האלה. גילגמש • שיחה 00:49, 2 פברואר 2006 (UTC)
- נראה לי שיש צורך שאבהיר את דברי בנוגע לנוהל תקין. בדברי לא התייחסתי לפעולות שעשית בקשר לערך ההוא. אלא לנוהל תקין של המשך הטיפול בעניין. בנושא זה (1) כיוון שאתה מתנגד לשיחזור הערך. (2) וכיוון שכתוצאה מפעולותיך - שאיני דן בהן - נוצרה בעייה של שקיפות. יש לתת אפשרות לשקיפות זו להתקיים באמצעות ההפנייה מהמזנון. מלח השמים 01:05, 2 פברואר 2006 (UTC)
- המזנון לא נועד לזה. יעודי המזנון מפורטים בתבנית המזנון. הורדתי את הודעתך ואני מבקש שלא תשחזר אותה. גילגמש • שיחה 01:07, 2 פברואר 2006 (UTC)
- לא אפתח במלחמת עריכה. אלא אשקול בדעתי את הדברים ולאחר מחשבה אראה מה לעשות. בכל מקרה אני מכבד אותך. לילה טוב, מלח השמים 01:11, 2 פברואר 2006 (UTC)
- אני גם נורא מכבד אותך ולא הייתי מוחק את הערך אילו היית כותב אותו בעצמך. ברגע שהכתיבה נובעת מלחץ של בעל העניין, הדבר צורם ביותר. למה שבעל האתר יזכה בפרסום חינם בוויקיפדיה? מילא אם אחד הגולשים היה כותב, אז באמת אפשר להשאיר. כשבעל העניין מזהם את ויקי בפרומת, פונה לעשרות מפעילים זה כבר משהו אחר לחלוטין. מה גם, התקיים דיון נורא ארוך של כמה עשרות K ודי בדיון הזה. לא צריך לדון על זה עוד פעם. גילגמש • שיחה
- לא אפתח במלחמת עריכה. אלא אשקול בדעתי את הדברים ולאחר מחשבה אראה מה לעשות. בכל מקרה אני מכבד אותך. לילה טוב, מלח השמים 01:11, 2 פברואר 2006 (UTC)
- המזנון לא נועד לזה. יעודי המזנון מפורטים בתבנית המזנון. הורדתי את הודעתך ואני מבקש שלא תשחזר אותה. גילגמש • שיחה 01:07, 2 פברואר 2006 (UTC)
- נראה לי שיש צורך שאבהיר את דברי בנוגע לנוהל תקין. בדברי לא התייחסתי לפעולות שעשית בקשר לערך ההוא. אלא לנוהל תקין של המשך הטיפול בעניין. בנושא זה (1) כיוון שאתה מתנגד לשיחזור הערך. (2) וכיוון שכתוצאה מפעולותיך - שאיני דן בהן - נוצרה בעייה של שקיפות. יש לתת אפשרות לשקיפות זו להתקיים באמצעות ההפנייה מהמזנון. מלח השמים 01:05, 2 פברואר 2006 (UTC)
- הנוהל תקין לחלוטין. אין שום הצדקה להפניה לדיון זה. מתקיימים מדי יום עשרות דיונים בוויקיפדים ולגבי כל אחד ואחד מהם אפשר לטעון ל"נוהל תקין". אין אפשרות להפנות מהמזנון לכל הדיונים האלה. גילגמש • שיחה 00:49, 2 פברואר 2006 (UTC)
- אני מסכים עם מה שאמרת. אך כאן מדובר בעניין של נוהל תקין ולזה יש חשיבות רבה. מלח השמים 00:46, 2 פברואר 2006 (UTC)
- דיון שקשור לערך ספציפי צריך להתקיים בדף שיחת הערך. רק דיוני מדיניות או הצבעות נורא חשובות מקבלות לינקים מהמזנון. הערך הזה לא חשוב במיוחד. קיומו או אי קיומו לא מזיז לוויקיפדיה. לכן, אין להפנות מהמזנון. הוא לא שונה מכל ערך אחר ולא הגיוני להפנות מהמזנון על כל דיון. הצעתי בזמנו "מערכת כריזה אוטומטית" שתאגד את הדיונים הפעילים בקט' מסוימת, אבל היא לא זכתה לתמיכה. גילגמש • שיחה 00:41, 2 פברואר 2006 (UTC)
יחיעם ויץ עריכה
שלום, המעוות תוקן. ראה יחיעם ויץ (בן יוסף). בברכה, אדר 20:20, 6 פברואר 2006 (UTC)
פילוסופיה עריכה
שלום,
עמלתי קשות, וכתבתי את ההקדמה לערך פילוסופיה. תוכל להציץ ולהביע את דעתך?
אוהד ל 07:33, 10 פברואר 2006 (UTC)
- אני כרגע סוקר את עבודתך והיא מרשימה מאד. בינתיים אתה מוזמן לעיין בשיחה:פילוסופיה מערבית. יש שם התייחסות לדברים שהעלית בשיחה:פילוסופיה בעניין הניתוק בין הפילוסופיה למדע. יש שם גם חלוקה של הפילוסופיה המערבית לשלוש תקופות וכדאי אולי לחלק את האסכולות שתחת הכותרת "אסכולות בפילוסופיה" בחלוקה זו. כמו כן כדאי להסתכל בוויקי האנגלית האם יש שם משהו שכדאי להוסיף לערך זה. ידיעתי בפילוסופיה היא מתוך משיכה לנושא, התעניינות וקריאה רבה, אך אין לי רקע פורמלי. נראה לי שלאחר שיפורים כאלו או אחרים הערך יהיה ראוי למועדות לערכים המומלצים. מה דעתך? מלח השמים 08:46, 10 פברואר 2006 (UTC)
- לדעתי יהיה אפשר להפוך אותו לערך מומלץ מצויין, אבל יהיה צורך להשקיע בו עוד לשם כך. אוהד ל 09:09, 10 פברואר 2006 (UTC)
זיכרון ביולוגי עריכה
שלום, שים לב לשאלתי ב שיחה:זיכרון ביולוגי. eman • שיחה 09:07, 10 פברואר 2006 (UTC)
בסופו של דבר השגתי את המטרה שלי והקימו את הדפים האלה.
- נהדר. אני שמח שראית זאת. שבוע טוב, מלח השמים 18:05, 11 פברואר 2006 (UTC)
שלום
אנא העבר את הערך למרחב משתמש שלך, כמו שהצעת בדף השיחה שלו, ואחרי זה נמחק את הדף הפניה שייוצר. eman • שיחה 22:47, 15 פברואר 2006 (UTC)
- בוצע. יום טוב, מלח השמים 09:53, 16 פברואר 2006 (UTC)