שיחת משתמש:צביקה/אמץ דף

שתי שאלות

1. האם ניתן לבדוק גם מהם הערכים שהיחידים שעוקבים אחריהם הם ויקיפדים שאינם פעילים? רוב הוויקיפדים ודאי עוקבים כבר כך אחר הערכים שהם יצרו.
2. מהי מידת הניטור המצופה? בהשחתה ברורה ניתן להבחין בקלות, אך האם מצופה שנבחין גם במידע שגוי שמוחדר לערכים? אייל בארי 14:11, 16 בדצמבר 2006 (IST)

את התשובה לשאלתך הראשונה איני יודע - כמובן שאם זה אפשרי טכנית הייתי רוצה להוסיף עוקבים גם לערכים שהעוקב אחריהם אינו פעיל או אינו מהימן. אבל בא ונתחיל בערכים הרבים שאין להם אפילו עוקב כזה. באשר לשאלתך השנייה: מעבר להשחתה ברורה, יש לצפות גם לעריכה בסיסית של המידע המוכנס, אם יש צורך, וכמובן גם וידוא שפרטים עובדתיים אינם מוכנסים בלא סימוך ובלי קשר לאמת. אם אתה עוקב אחרי ערך ואינך יודע אם תוספת מסוימת היא נכונה או שגויה, אתה תמיד יכול להעלות זאת בדלפק היעוץ. צביקה 14:49, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אם כך, אני מצטער. למרבית העריכות לא מצורפים סימוכין ולא אוכל לדעת עבור רובן אם הן נכונות או שגויות מבלי לבדוק כל פרט. אייל בארי 15:51, 16 בדצמבר 2006 (IST)

מדוע לא לעשות עמוד ויקיפדיה:ערכים שאיש לא עוקב אחריהם, וכך נוכל לשוטט ולמצוא לנו ערכים בנושאים שמוכרים לנו ולאמץ אותם? יוסאריאן • שיחה 23:23, 27 בדצמבר 2006 (IST)

שלום קובי. הבעיה בדף כמו שאתה מציע, היא שהוא בבחינת פירצה קוראת לגנב, שכן לו יהיה חשוף לכולם - כולם זה גם המשחיתים. כרגע יש דף כזה למפעילים בלבד. צביקה 09:09, 28 בדצמבר 2006 (IST)