ATDT
הצטרף ב־3 במרץ 2010
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת Itsused בנושא {{משתמש מתרגם מקצועי}}
 | |
 |
 |
 |
 עזרה: אם ברצונך לקבל סיוע מוויקיפדים בעלי ניסיון, באפשרותך לפנות לחממה ולאתר ויקיפדים שיוכלו לעזור לך. לשאלות נקודתיות ניתן לפנות גם לדלפק הייעוץ.
|
If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
ערן - שיחה 12:00, 4 באפריל 2010 (IDT)
ענת קם עריכה
היי, ראיתי שאתה מעוניין לכתוב ערך בנושא. שים לב שכבר היו דיונים רבים על כך, והפרשה כן הייתה מוכרת למתדיינים על כך. בהחלט ייתכן שיהיה מקום לערך בנושא, אולם כתיבה על הנושא בשלב זה לא רצויה: הן בגלל הסמיכות לדיונים שבהם הוחלט שאין מקום לכתוב עליה (בשלב זה), והן בגלל שהנושא בוסרי (ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא עיתון). עדיף לחכות לפחות לכתב אישום או לפרסום רשמי (ולא על סמך שמועות). ערן - שיחה 12:00, 4 באפריל 2010 (IDT)
- היי ערן. תודה על ההודעה. אנא תקן אותי אם אני טועה, אך הרושם שלי הוא שמכיון שמספר עיתונים מהימנים דיווחו על הפרשה, אפשר להסתמך על המוניטין שלהם גם בהעדר ידיעה רשמית. בנידון סמכותם של דיונים קודמים, אני חושב שתשומת הלב שלה זכתה הפרשיה ביממה האחרונה מצדיק את שקילת העניין מחדש. מכיון שאנני בקי בנהלי ויקיפדיה העברית, אני דוחה את כתיבת המאמר תוך ציפייה לתגובות נוספות. (סליחה אם עשיתי שגיאות בעברית -- כבר הרבה שנים שאני לא גר בארץ ולכן העברית שלי קצת חלודה.) --Ori.livneh - שיחה 12:27, 4 באפריל 2010 (IDT)
- לפי מה שקראתי אגב, צו איסור הפרסום וכתב אישום צריכים להתפרסם בימים הקרובים (שבוע או משהו כזה), היום ומחר לא תהיה הסכמה לחשיבות הערך כמו שהיה בדיון לפני כן (ואין מקורות רשמיים) - אבל כמעט בטוח שתהיה הסכמה לחשיבות הערך בעוד שבוע. אם נתאזר בסבלנות ונדון בערך בעוד שבוע גם יהיה לנו מידע מהימן להסתמך עליו בכתיבת הערך, וגם כנראה שלא יהיה צורך בדיונים ארוכים בנוגע לחשיבות הערך. חג שמח, ערן - שיחה 12:40, 4 באפריל 2010 (IDT)
- אורי, בוא נדבר גלויות: כולנו קראנו את הבלוגים, את הסטטוסים בפייסבוק, את הטוויטרים הציניים, את הידיעות המעורפלות של אתרי האינטרנט הגדולים וכולם יודעים בדיוק מהו הסיפור בערך. אני שמח שזה בוער בעצמותיך, גם בשלי (זו פרשיה נוראית), גם בשל עורכי מדורי הברנז'ה והדסקים של החדשות. החיפזון מהשטן - שמור את האמביציה (והמקורות) ליום של אחרי ותעזור לנו להרים ערך לתפארת על הפרשה. אנדר-ויק • 12:41, 4 באפריל 2010 (IDT)
- אוקיי, אני יותר שקול היום ונוטה להסכים שראוי לחכות. תודה על ההודעות וחג שמח. --Ori.livneh - שיחה 23:54, 4 באפריל 2010 (IDT)
- האם אפשר למחוק את ארגז החול? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 13:29, 17 באפריל 2010 (IDT)
- Yes, sorry. --Ori.livneh - שיחה 23:57, 25 באוקטובר 2012 (IST)
- האם אפשר למחוק את ארגז החול? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 13:29, 17 באפריל 2010 (IDT)
- אוקיי, אני יותר שקול היום ונוטה להסכים שראוי לחכות. תודה על ההודעות וחג שמח. --Ori.livneh - שיחה 23:54, 4 באפריל 2010 (IDT)
- אורי, בוא נדבר גלויות: כולנו קראנו את הבלוגים, את הסטטוסים בפייסבוק, את הטוויטרים הציניים, את הידיעות המעורפלות של אתרי האינטרנט הגדולים וכולם יודעים בדיוק מהו הסיפור בערך. אני שמח שזה בוער בעצמותיך, גם בשלי (זו פרשיה נוראית), גם בשל עורכי מדורי הברנז'ה והדסקים של החדשות. החיפזון מהשטן - שמור את האמביציה (והמקורות) ליום של אחרי ותעזור לנו להרים ערך לתפארת על הפרשה. אנדר-ויק • 12:41, 4 באפריל 2010 (IDT)
- לפי מה שקראתי אגב, צו איסור הפרסום וכתב אישום צריכים להתפרסם בימים הקרובים (שבוע או משהו כזה), היום ומחר לא תהיה הסכמה לחשיבות הערך כמו שהיה בדיון לפני כן (ואין מקורות רשמיים) - אבל כמעט בטוח שתהיה הסכמה לחשיבות הערך בעוד שבוע. אם נתאזר בסבלנות ונדון בערך בעוד שבוע גם יהיה לנו מידע מהימן להסתמך עליו בכתיבת הערך, וגם כנראה שלא יהיה צורך בדיונים ארוכים בנוגע לחשיבות הערך. חג שמח, ערן - שיחה 12:40, 4 באפריל 2010 (IDT)
שלום. אתה מוזמן להוסיף את התבנית לדף המשתמש שלך (או, לחלופין, להוסיף את דף המשתמש שלך לקטגוריה:מתרגמים מקצועיים בוויקיפדיה. ~ Itsused(שיחה·תרומות) 19:25, 7 באוקטובר 2017 (IDT)