שיחת משתמש:Ariek/ויקיפדיה:עבודת סיום אינטרנט בעסקים

העתקות עריכה

אני תוהה, האם יש התייחסות לכך שהערך משתמש:Slevi/ קריסטלים ואבני חן (שממילא לא יכנס למרחב הערכים פה) מועתק רובו ככולו (מכאן: [1], ויש עותקים של זה גם כאן: [2], [3])?

ההעתקה אפילו עצלנית באופן קיצוני - נשאר ניסוח כמו "היות ורבים פונים אליי ומבקשים..." (ב"אבנים ומזלות"). או שאולי גם על העתקה (של זבל) מקבלים ציון טוב? עופר קדם 15:05, 20 בינואר 2007 (IST)תגובה

או ה"ערך" משתמש:Kfirev/ טבעת תליון חמש המתכות, שהועתק מכאן? עופר קדם 15:20, 20 בינואר 2007 (IST)תגובה

שים על הדף תבנית הז"י ופנה אל שני הכותבים בשאלה אם יש להם אישור לשימוש בחומר. ‏odedee שיחה 19:55, 20 בינואר 2007 (IST)תגובה

הפרת זכויות יוצרים = העתקה עריכה

סטודנטים יקרים,

במהלך הפרויקט נתקלנו במספר מקרים של הפרת זכויות יוצרים - העתקה של תוכן ממקור אחר, ללא רשות. תוכן זה נמחק על ידינו, אולם יתכן שלא מצאנו מקרה כלשהי של העתקה. העתקה אינה לגיטימית משתי סיבות:

  1. פרסום תוכן מפר זכויות יוצרים על ידי משתמש עשוי להציב את ויקיפדיה בסכנת תביעה, כיוון שהיא נושאת באחריות לגבי התוכן המתפרסם כאן. זאת מעבר לעבירה המבוצעת על ידי הסטודנט עצמו.
  2. הפרויקט הזה הוא עבודת סיום. העתקה (הגשת/פרסום עבודה שאינה שלכם, תוך טענה שהיא כן) מהווה קבלת דבר במרמה (תואר, במקרה זה), עבירה פלילית. זאת מעבר להונאה האקדמית שנתונה לסמכות המוסד הלימודי, כאשר בסמכותו המלאה לסלק מהלימודים כל תלמיד שיבצע עבירה כזו.

לתשומת ליבכם.

עופר קדם 23:28, 24 בינואר 2007 (IST)תגובה

ויקיפדיה לא נושאת באחריות לשום העתקה. המעתיק נושא באחריות. ‏Yonidebest Ω Talk 00:43, 26 בינואר 2007 (IST)תגובה
הנושא יותר סבוך מזה. אנחנו חייבים להראות שאנחנו פועלים לשמירה על זכויות יוצרים, ופעולה כזו כוללת מספר גורמים - הראשון, הבהרה של כללי הפרסום כאן, כך שלכל משתמש יהיה ברור שאסור להעתיק לכאן תוכן ללא רשות; השני - הסרת כל תוכן מפר עם קבלת הודעה מבעל זכויות היוצרים; והשלישי - ניסיון פעיל כלשהו למנוע הפרות. אנחנו לא יכולים, לדוגמא, פשוט לשבת כאן בסבבה, לתת לכולם להעתיק, ולהעמיד פנים שאנחנו לא יודעים כלום.
כל עוד אנחנו מראים תום לב בפעילות שלנו, אנחנו לא נושאים באחריות של ממש, אבל זה לא טריוויאלי. עופר קדם 12:36, 26 בינואר 2007 (IST)תגובה
בגלל זה יש הודעת אזהרה בדף העריכה. ויקיפדיה לא נמצאת בשום סיכון, מלבד אולי סיכון המוניטין אם אחד העורכים שלה ייתבע. ‏Yonidebest Ω Talk 18:08, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה
אתה פשוט טועה. רק הודעה לא מספיקה. גם כל אתרי שיתוף הקבצים כוללים הודעות לפיהן אסור להוריד תוכן מוגן. אז מה? אתה חושב שזה מגן עליהם? מילים זולות, וגם בית המשפט יודע את זה. לכן אנחנו גם צריכים להראות שאנחנו פועלים למיגור הפרות כאלה, לא רק שמים אזהרה איפשהו ולא עושים שום דבר מעבר לזה. עופר קדם 18:12, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה

תיעוד העתקות עריכה

עופר קדם 12:54, 26 בינואר 2007 (IST)תגובה

למה נראה לי שאנחנו עושים פה את העבודה של המנחה - לתפוס מעתיקנים? ‏Yonidebest Ω Talk 18:10, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה
אני לא חושב שזו ממש העבודה שלו. אחרת, למה בנאדם שנתפס בהעתקה פעם אחת, בכלל מקבל את האפשרות להגיש שוב את העבודה? לא שמעתי על אף מוסד מכובד שירשה דבר כזה. עופר קדם 18:13, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה

ולמעתיקים בל תהא תקוה עריכה

מספר העתקות הצלחתי לאתר בעצמי, בטרם הגעתי לכאן, אך לא את כל הרשימה לעיל. מספר ערכים לא הוגשו בעבודה הסופית, כנראה בעקבות העובדה כי "נתפסו". תודה על הבדיקה. הנושא יטופל בכלים המתאימים. אריה. ariek 20:59, 11 בפברואר 2007 (IST)תגובה

חזרה לדף המשתמש של "Ariek/ויקיפדיה:עבודת סיום אינטרנט בעסקים".