שיחת משתמש:Bravo123/ארכיון1

אזהרה

שחזרתי את עריכתך בהסוכן סמית' שהיוותה מלחמת עריכה והזיקה לערך. אם תחזור על כך, תיחסם. odedee • שיחה‏ 01:54, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

עודד, אל תתבטא כך בדף השיחה שלי ואל תאיים עלי. אני לא מבין בדיוק למה אתה מחבל פה בעבודה שלי ומנסה לדכא אותי. העריכה שעשיתי היא בסדר גמור. כשמביאים ציטוט - עדיף שהוא יהיה מודגש. תיכף אני אקרא לבורר והוא יחליט איזה גרסה להשאיר ואיזה לשנות. חשוב לי להזכיר לך שאפילו שאתה מפעיל מערכת כאן, ויקיפדיה לא שייכת לך אלא לכולם. Bravo123 12:19, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

על מנת לקרוא לבורר אתה תצטרך גם את הסכמת עודדי. סקרלט 12:21, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

לא נהוג להדגיש ציטוט, תמצא לי עוד ערכים כאלו כדי שאפשר יהיה לתקן את זה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:31, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אנשים, אני בחיים לא אבין אותכם. עדיף שהציטוט יופיע באותיות קטנות כמו שעודדי עשה או באותיות גדולות? אני חושב שעדיף באותיות גדולות ומודגשות, אבל אצלכם ההיגיון עובד אחרת. Bravo123 12:34, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה לא יכול לערוך כפי שאתה מבין ורוצה, יש כללים ברורים לגבי עריכות, תערוך כמו שאתה רוצה נשחזר. סקרלט 12:37, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אזהרה

שבתי ומחקתי את הערך מהמרחב הראשי. אם תשוב ותכניס אותו במצבו המזעזע, תיחסם לתקופה ארוכה. ‏odedee • שיחה 00:36, 15 בנובמבר 2006 (IST)

מחקתי את הערך שוב, מאחר ששבת ויצרת אותו במרחב הראשי כאשר בו שגיאות בלתי נסלחות, בין אם אתה מצליח לאתר אותן ובין אם לא. גם אין ליצור את הערך מחדש ללא ביצוע העברה תקינה ששומרת את היסטוריית העריכות בערך.

אני מפנה את תשומת לבך להודעתי הקודמת - יצירתו מחדש במרחב הראשי לפני שתוקנו השגיאות בו תביא לחסימתך ללא אזהרות נוספות. ‏odedee • שיחה 13:39, 22 בנובמבר 2006 (IST)

אתה חוצפן, ואני אעמיד אותך במקומך. בערך אין תקלות, בעיות או עובדות לא נכונות. אני לא יודע מה תחום העיסוק שלך או מה ההשכלה שלך, אבל איכשהו נוצר לי הרושם שאתה לא מבין חצי דבר בתחום הכימיה. אני הצטיינתי בלימודיי התיכוניים בכימיה - הוצאתי 93 בחמש יחידות לימוד, אז תן לי קצת קרדיט ואל תמתח ביקורת בתחומים שאתה לא מבין. תיכף אני אפנה לבורר או שניים ואז הערך יוחזר למרחב הערכים. חוצפן קטן ומעצבן. Bravo123 13:44, 22 בנובמבר 2006 (IST).

אם אתה לא יודע מה תחום העיסוק או ההשכלה שלי, אינני יודע על סמך מה אתה מבסס רושם כזה או אחר, אבל שניהם כתובים בדף המשתמש שלי. לשאלתך, ידיעותי בתחום הכימיה עוברות כנראה את שלך, ודי לציין שאני קיבלתי 100 בחמש יחידות לימוד בכימיה, 100 ב-4 יחידות נוספות (עבודת גמר) בכימיה, והצטיינתי גם בקורסים בכימיה באוניברסיטה. בלי שום קשר, את השגיאות האיומות במה שכתבת אמור כל תלמיד כיתה י' לדעת לזהות. כמו כן, אם תפנה אלי שוב בתארים מעליבים, תיחסם עקב עבירה על ויקיפדיה: כללי התנהגות בין חברי הקהילה. ראה הוזהרת. ‏odedee • שיחה 14:01, 22 בנובמבר 2006 (IST)

אז אני רוצה להבין, אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה עם הערכים שלי ועם מה שאני כותב ואני פשוט אמור לשתוק לך על זה? ממש לא נראה לי. לפי כללי ההתנהגות נראה לי שגם אתה צריך להיחסם כי אתה מתנהג אלי בצורה בוטה ומתנשאת.

אם משהו כל כך פגום או לא נכון בערך שלי ואתה יודע מהו - למה שלא תשכתב את זה בעצמך? אולי תיכף תגיד לי גם שאין דבר כזה מולקולה בעלות היערכות מרחבית של משולש מישורי או טטראדר? Bravo123 14:43, 22 בנובמבר 2006 (IST).

אני שמח לראות שמסתמנת כאן מגמה חדשה ומסעירה בדיוני ויקיפדיה!! אני כבר רואה את הוויכוחים הבאים שלי עם האנס או אלדד: "אני הוצאתי 98 בבגרות בלשון, ולכן צריך לכתוב 'אקליפטוס' בלי יו"ד". (-; אביעד המקורי 14:49, 22 בנובמבר 2006 (IST)

בראבו - נתתי לאבא שלי, ד"ר (טוב, Ph.d ;-]) לכימיה בהכשרתו וזה עיסוקו מזה כשלושה עשורים, לקרוא את הערך. הוא פסק חד משמעית שהערך במתכונתו הנוכחית לא מדוייק, לא מאפשר ללמוד ולו כלום, ודורש שכתוב מהמסד ועד הטפחות. בנוסף, אני יכול לומר שבתור בור ועם הארץ בכימיה, אני לא מסוגל להבין ולו חצי משפט. וזה רע. רע מאוד לאנציקלופדיה. נחמיה ג 21:18, 23 בנובמבר 2006 (IST)

נחמיה, התגובה שלי תלויה באם להאמין לך שלאביך דוטוקרט בכימיה או שלא. אם הוא אינו בעל דוקטורט באמת אז אתה צריך להתבייש כי זאת ממש מכה מתחת לחגורה. אם הוא באמת בעל דוקטורט בכימיה אז קצת קשה לי לקבל זאת. אני לא באמת מאמין שאדם שהגיע לתואר דוקטור ימתח כזאת ביקורת בוטה וחריפה על עבודה של אדם אחר. מלבד זאת, במדעים מספר תיאוריות מתנגשות זו עם זו ושניהן קבילות כך שאני מתקשה להשלים עם הקביעה שלו. שים לב לדברים שאמרת: "לא מדוייק" - כלומר הדברים נכונים אבל פה ושם ישנן אי אלו דקויות קטנות שפוגמות בערך. לגבי זה שאמרת שלא הבנת כלום, אני חייב לציין שכדי להבין ערך בתחום מדעי מתקדם צריך ידע בסיסי. אם למשל אני אלך ואקרא מאמר מתקדם בביולוגיה על חומצות הגרעין או על המערכת החיסונית ברור שחוסר ידע בסיסי יפריע לי להבין את הכתוב. Bravo123 19:14, 26 בנובמבר 2006 (IST).

אני לא משקר, והעריכות שלי בוויקי משקפות את זה - גם כאשר הועלו סימני שאלה לגבי דברים שכתבתי, הדיונים היו ברוח שונה ממה שרץ כאן.. מרבית הדוקטורים שאני מכיר נוטים למתוח ביקורת חריפה על דברים לא מדוייקים שנאמרים בתחום ההתמחות שלהם. ואבא שלי לא מדבר על תיאוריות והתנגשויות, הוא פשוט אמר שהערך לא ראוי במצב הנוכחי, נקודה.

אני רק ציטטתי. לא מדוייק פירושו לא מדוייק פירושו לא מתאים למרחב הערכים. נחמיה ג 19:16, 29 בנובמבר 2006 (IST)

בראבו, אתה יודע שאין לי דבר נגדך. אני תמיד ניסיתי רק לעזור (וגם בערך Red Alert2 הייכן שלא הסכמת עם העריכה שלי בהתחלה, אני מקווה שאתה מבין כעת שהיא הייתה רק לטובה). אל תחשוב שאנשים מנסים לשקר אותך או לעבוד עלייך. אם נחמיה אומר שלאביו יש PH.D בכימיה - אז יש לו. ואם הוא אומר שהערך לא ראוי כעת לקריאה וצריך לעבור מקצה תיקונים - אז זה בסדר. אני מבטיח לך, ששום ערך שאני העליתי לויקי לא נשאר בגרסתו הראשונית. הערך הראשון שהעלתי לכאן, מטוס נוסעים, עבר שינויים כל כך נרחבים שהייתי בטוח שאני לא יודע לכתוב. שינו הכל: סדר פסקאות, משפטים שלמים הוחלפו באחרים, תיקוני כתיב וניסוח רבים מספור וכ"ו. אבל אני לא כעסתי. אני שמחתי. שמחתי על כך שיש כאן אנשים שהם בעלי ידע נרחב בנושאים שונים והם מוכנים לעזור ולערוך גם ערכים שלא הם כתבו. שהם מוכנים לדון על כל דבר. תלמד מהם. תרחיב את הידע. אתה תרוויח מכך המון. בידידות, לב - שיחה 19:33, 29 בנובמבר 2006 (IST)

אזהרה

מחקתי את התמונה. כאמור, אם כל כך חשוב לך שתהיה תמונה כזו, צלם או סרוק בעצמך - רצוי טופס שגם ממולא.

אם תחזיר את התמונה, או תמשיך בתרגילים כאלה - תחסם.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 12:36, 4 בינואר 2007 (IST)

שמע, בראבו. כבר הסבירו לך פעמים רבות - אני ואחרים - שכל מה שמבקשים ממך זה להיות קצת יותר פתוח ולשמוע לעצות של אחרים. אתה לא מסכים - בסדר. אני כמובן לא אחסום אותך לעולם בגלל סיבות מובנות, אבל המשך התנהגות כזו בהחלט עלול להביא לחסימתך. ‏pacman • שיחה 18:42, 6 בינואר 2007 (IST)

אזהרה אחרונה

תקשיב טוב.

בפעם הבאה שאתה מוחק אזהרה מדף השיחה שלך, אתה נחסם, ולתקופה ארוכה. ההתנהגות שלך פה בלתי נסבלת. אתה מהווה רק נזק לויקיפדיה.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 18:51, 6 בינואר 2007 (IST)

תקשיב לי אתה ותקשיב לי טוב.

דף השיחה שלי שייך לי והוא בבעלותי כמו דף המשתמש שלי. דף השיחה שלי הוא לא חלק ממרחב הערכים הראשי ולכן אני יכול לעשות בו ככל העולה על רוחי. לא מקובל עלי שאתה תתנשא מעלי, תאיים עלי ותשאיר הודעות בוטות ומכוערות בדף שלי. כל עוד הדברים שאתה או כל אחד אחר יכתוב פה יהיו בגובה העיניים לא אמחק זאת.

בעוד דקות ספורות אחזור לכאן ואמחוק את הפסקה הזאת. אם תאיים עלי שוב בחסימה או תחסום אותי - אתלונן עליך. Bravo123 18:54, 6 בינואר 2007 (IST).

לא כדאי לך, לא מוחקים אזהרות, ראה הוזהרת (ע"י שלושה מפעילי מערכת). בברכה, ינבושד 18:56, 6 בינואר 2007 (IST).

ארבעה. אתה מותח את הגבול וזה לא בריא. זהר דרוקמן - אהמ 18:57, 6 בינואר 2007 (IST)

מצטער להרוס לך את האשליות, אבל לא דף המשתמש ולא שיחת המשתמש הם בבעלותך, ובשניהם מותר לעשות יותר מאשר במרחב הערכים, אבל בפרוש לא ככל העולה על רוחך. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 18:59, 6 בינואר 2007 (IST)

הויקיפדיה היא לא רפובליקת בננות. יש סדר וכללים ועדיף שכולם יבינו זאת כמה שיותר מהר. תומפקינס 19:02, 6 בינואר 2007 (IST)

התמונה המחוקה

סקרלט טרחה להסביר בנימוק העריכה מדוע הורידה את התמונה, ונימוק המחיקה מופיע כרגיל ביומן המחיקות. טרח ובדוק לפני שחזור והתעקשות מיותרת. ירון • שיחה 23:50, 8 בינואר 2007 (IST)

דבר ראשון זה צריך להיות כתוב בדף השיחה של הערך "נחשים על המטוס". דבר שני, ממתי ויקיפדיה העברית שייכת לסקרלט? היא צריכה לדון באם מותר/מרשים לה למחוק את התמונה מהערך. Bravo123 23:52, 8 בינואר 2007 (IST).

תעלה שוב את התמונה ותתעקש תחסם. קדימה, תשחזר אותי כי ההודעות שלי לא מוצאות חן בעינך. ‏סקרלט • שיחה 23:53, 8 בינואר 2007 (IST)

איפה בדיוק נמצא "נימוק המחיקה", כתוב זה נמצא ב"יומן המחיקות" אבל אני לא מצליח למצוא את זה. סקרלט, אולי אני אנסה לחבל בערכים שאת כותבת ואז נראה איך תרגישי ותגיבי. Bravo123 23:55, 8 בינואר 2007 (IST).

לאחר שתי התנגשויות: ::ומי אמר שזה צריך להיות כתוב בדף השיחה? מחיקת תמונה מחוקה היא דבר לגיטימי, והנימוק למחיקה לא צריך להופיע בתקציר עריכת הערך. ויקיפדיה העברית אינה שייכת לסקרלט, אבל היא עושה עבודה נאמנה בשירותה, והמשפט שרשמת כאן אינו במקומו. את הרשות למחוק תמונות (עם נימוקים קבילים כמובן) היא קיבלה במינויה למפעילה, זכור ואל תשכח. המדיניות היא זכויות יוצרים, ואם התמונה לא שומרת על זכויות אלו, סקרלט לא צריכה לשאול אף אחד. נא להירגע, ירון • שיחה 23:57, 8 בינואר 2007 (IST)

ולאחר התנגשות- גם בעיניי לא. שוב- שמור על לשונך, וזכור כי סקרלט היא המפעילה. בינתיים נימוקיה יותר ברורים מנימוקיך (היו כאלה?) ירון • שיחה 23:57, 8 בינואר 2007 (IST)

ובנוסף- כנס לדפים המיוחדים, שם תמצא יומנים. חפש את התמונה שם. ירון • שיחה 23:57, 8 בינואר 2007 (IST)

הייתי שמח אם היית כותב בשפה פחות מפולפלת ובוטה. אני חושב שבתור בן אדם מגיע לי לקבל את הכבוד הזה. דבר שני, אני לא צריך להתאמץ כדי לחפש את ההסבר שלה מדוע התמונה נמחקה. ואגב, התמונה חוקית מאוד! העלתי אותה מויקיפדיה האנגלית שעושה בתמונה שימוש הוגן. מסתבר שסקרלט החליטה למחוק את התמונה כי ככה התחשק לה. ודרך אגב, זה שהיא מפעילת מערכת זה יפה מאוד, אבל האם זה הופך אותה לאלוהים? Bravo123 00:04, 9 בינואר 2007 (IST).

"מסתבר שסקרלט החליטה למחוק את התמונה כי ככה התחשק לה" שמור את המסקנות שלך לעצמך. ‏Gridge ۩ שיחה 00:08, 9 בינואר 2007 (IST).

אתה לא צריך להתאמץ כדי לחפש מדוע נמחקה התמונה? כל אחד שרוצה לבדוק מדוע נמחקה תמונה כזו או אחרת יבדוק ראשית בנימוק המחיקה. לא הגיוני? בשביל זה הוא שם. התמונה יכולה להיות חוקית, לא התייחסתי לזה- עליך לדון בזה עם סקרלט. היותה מפעילה, אגב, לא הופך אותה לאלוהים, אבל בהחלט נותן לה את הזכות למחוק את התמונה, בנימוקים סבירים. אם אתה קובל על נימוקים אלו, אתה מוזמן לדון איתה, במקום לשחזר תמונה שממילא נמחקה. לבסוף- לעניין השפה בה השתמשתי- לא התכוונתי להיות בוטה, אבל שיחזורך הפזיז הכעיס אותי מעט. בברכה, ירון • שיחה 00:08, 9 בינואר 2007 (IST)

נסחפת בראבו (פחות מפולפל?) לאחר בירור עם דרור אבי הוא הסכים איתי שהתמונה לא בשימוש הוגן. מאחר ואתה חוצפן שנכנס למלחמות עריכה בלי סוף אבקש שיחסמו אותך לשלושה ימים. ‏סקרלט • שיחה 00:10, 9 בינואר 2007 (IST)

תני לי להבין משהו, סקרלט. אתה יכולה למחוק תמונות מהערכים שלי, פסקאות מהערכים שלי ואפילו את כל הערכים במלואים, ואת לא חייבת לספק הסבר? אני יודע שאם עושים שינוי גדול בערך כמו שחזור, מחיקה של פסקאות או הסרה של תמונה צריך לדון על זה קודם בדף השיחה של הערך. את לא פעלת לפי הכלל זה ולכן מי לא היה פה בסדר מבין שיננו זה את ולא אני. קחי זאת לתשומת ליבך, Bravo123 00:17, 9 בינואר 2007 (IST).

הסרת תמונה היא אינה שינוי גדול, קל וחומר כאשר היא מחוקה, וקל חומר כשהיא הפרה זכויות יוצרים. ירון • שיחה 00:18, 9 בינואר 2007 (IST)

בראבו, אני חושב שאתה צריך להפנים כמה כללי התנהגות בוויקי. ‏Gridge ۩ שיחה 00:19, 9 בינואר 2007 (IST).

בראבו, חסמתי אותך לשלושה ימים. הגיע הזמן שתרגע ותפסיק להכנס לריבים כל הזמן. שלל האזהרות לעיל מצביע על בעיה שחוזרת ונשנית. תקשיב לעצות של אחרים, כי ככה אנחנו לא יכולים לכתוב אנציקלופדיה ביחד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:23, 9 בינואר 2007 (IST)

אזהרה לפני חסימה

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  ‏סקרלט • שיחה 21:28, 14 בינואר 2007 (IST)

סתם שאלה. אם את מוחקת לי חזור וחזור את הערך, איך בדיוק אני אמור לכתוב משהו בדף השיחה שלו?

אזהרה אחרונה

לא ולא. אתה לא תמחק תגובות מדפי שיחה. זוהי אזהרה אחרונה בהחלט. סקרלט • שיחה 18:13, 20 ביולי 2007 (IDT)

תראי, המשפט הזה שעודדי כתב מוציא אותי רע מאוד. הוא כתב שצריך לעבור על כל ערך שלי ולבדוק שאין שם טעויות, ובכך כל מי שקורא את המשפט הזה עלול לחשוב שזאת האמת ושאני לא עבדתי בצודה יסודית ושבכל התרומות שלי באמת יש מלא טעויות. במילים פשוטות, המשפט הזה פוגע בכבודי ואני לא מבין למה את מרשה לו להשמיץ אותי ככה. בגללי שאני ופ"ש (ויקיפד פשוט על משקל חפ"ש - חייל פשוט) והוא מפעיל מערכות כאן אז הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה? מעניין אותי לדעת מה היה קורה אם מישהו היה כותב משפט כזה עליו או עלייך... Bravo123 19:17, 21 ביולי 2007 (IDT), המאוכזב.

אתה מפספס משהו מאוד בסיסי - הוא צודק, ואתה ממשיך לסרב להאמין לביקורת שרבים וטובים מותחים עליך. נחמיה ג 21:29, 21 ביולי 2007 (IDT)

ואתה מפספס משהו עוד יותר בסיסי - זה לא נאה להשמיץ אדם בפני רבים, וזה בדיוק מה שעודדי עושה לי במשפט הזה. אני מאמין שיהיו גולשים שיסכימו איתי שהדברים נכתבו באופן עוקצני ושעליהם להימחק. Bravo123 19:05, 25 ביולי 2007 (IDT).

כדי שזו תחשב השמצה, זה צריך להיות לא אמת. צר לי. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 19:09, 25 ביולי 2007 (IDT)

איזה הערה שנונה וחביבה! אני כל כך מודה לך קומולוס! זאת השמצה, אתם יודעים את זה, כולם יודעים את זה ויפה שעה אחת קודם לכך שתפסיקו עם ההערות הציניות המגעילות האלה. לא בברכה, Bravo123 20:08, 25 ביולי 2007 (IDT).

אני לא חושב שהוא היה ציני. השמצה היא אמירה של משהו שקרי. לפי הנראה אין זה המצב. בברכה, גלעד (שיחה) 09:02, 26 ביולי 2007 (IDT)

אני באמת לא מבין מה יש לכם נגדי ולמה אתם בוחרים להשאיר לי טעם מר בפה אפילו שכבר עזבתי את האתר ואיני מעלה ערכים. זאת לא הדרך להתנהג למי שטרם לכם יותר מ-70 ערכים חלקם חשובים יותר וחלקם חשובים פחות, ובאותה מידה איכותיים יותר ואיכותיים פחות. אם זאת הדרך שבה בחרתם לא נותר לי אלא לומר לכם שיבושם לכם. Bravo123 21:00, 26 ביולי 2007 (IDT).

אזהרה

ביטלתי את עריכתך בשליחות קטלנית. בפעם הבאה שתשתמש בתקציר עריכה מטעה ("(עריכה קלה של העלילה") - תיחסם. בפעם הבאה שתכתוב טקסטים ברמה שאיננה אפשרית באנציקלופדיה - תיחסם. אמרתי לך - פגה הסבלנות לנזקיך. ‏odedee • שיחה 01:15, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אתה ממש מתחיל לעצבן אותי. זה סרט קולנוע שהשתרע על פני שעה וחצי. אני הרחבתי את העלילה תוך כדי ניסיון שלא להגזים והצלחתי בכך - לאחר השכתוב שלי העליה השתרעה על פני שלושה פסקאות, לא יותר. מעניין אותי אם בכלל עברת על הטקסט או שישר שיחזרת אותו כי ראיתי שאני כתבתי אותו. אני כמובן אפנה לדוד שי בעניין הזה, ואתה תראה שהעריכה שלי תשוחזר. תפסיק להיטפל אלי ותן לי לעבוד כאן בשקט. Bravo123 01:18, 30 בנובמבר 2007 (IST).

את הקביעה אם הרחבתך הצליחה לא להגזים או לא, מוטב שתשאיר לאחרים. כתיבתך היא מתחת לכל ביקורת, והמזור היחיד לה הוא הסרתה במלואה. ‏odedee • שיחה 01:20, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אני מסכימה עם עודדי. סרט קולנוע שנמשך שעה וחצי הוא סרט ממוצע מינוס, ואני קראתי עכשיו את פרטי העלילה שכתבת והם כתובים בצורה בלתי אנציקלופדית בעליל. אתה מוזמן לקרוא את פירוט העלילה בערך חלף עם הרוח, למשל, כדי ללמוד כיצד מתארים עלילה. רותם 01:23, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אני לא רוצה לגיב לדיון הזה עד שדוד שי יתערב בפרשה. Bravo123 01:26, 30 בנובמבר 2007 (IST).

זוהי לא פרשה, ודוד שי הוא לא גננת. נסה לקבל מעט ביקורת ולשפר את סגנון הכתיבה שלך. אתה באמת לא רואה הבדל בין תיאור העלילה שכתבת לבין תיאור העלילה בערך של חלף עם הרוח? רותם 01:29, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אולי תפסיקו כבר עם המשפט "דוד שי הוא לא גננת", הוא מופיע כמעט בכל תגובה שכותבים לי. זוהי פרשה ועוד איך, כי אני ניסיתי להרחיב את הערך ועודדי בא ומחק את כולה מבלי לדון על כך, ומבלי להציע מה ניתן לשפר וכיצד. שמתם לב שבתיאור העלילה שלי מסופר כיצד המחסל מת בסרט? כיצד מתחיל המרדף אחד שרה קונור? כיצד קייל נהרג? כל הפרטים האלה לא הופיעו לפי כן ואני ולא אחר הוספתי אותם. אני מסכים שניתן לשפר פה ושם את המשלב הלשוני, אבל מעבר לכך הכל היה בסדר. Bravo123 01:37, 30 בנובמבר 2007 (IST).

אזהרה

הוספתי תבנית שכתוב לערך שכתבת. אולי זה לא מוצא חן בעיניך, וזה בסדר - זו זכותך, אבל לא מקובל שהתגובה הראשונה לדברי תהיה "אני אענה במילה אחת לכל ההערות שכתבת כאן: קשקוש". זו עבירה על כללי ההתנהגות בין משתמשים, כללי תרבות הדיון וכל נוהג תרבותי מקובל. מכיוון שזו ממש לא הפעם הראשונה בה אתה מגיב בתוקפניות לביקורת כלפי כתיבתך בוויקיפדיה, אני מוצא לנכון להזהיר אותך גם על עבירה "קלה" זו. המשך בדרך זו ותחסם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:39, 6 בדצמבר 2007 (IST)

אזהרה

התנהלותך לעיל, ביחוד הדגשת הטעייה מכוונת של השם, הינה בניגוד לכללי הקהילה. ראה עצמך מוזהר. ואם לא הבנת:

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  דרור - שיחה 00:31, 21 בפברואר 2008 (IST)

לקחתי זאת לתשומת ליבי. Bravo123 - שיחה 00:54, 21 בפברואר 2008 (IST).

מאז ומתמיד העברתי אזהרות לדף ארכיון הארכוב הראשון שלי. העתק של הודעה זו כבר נמצא שם כעת. אתם לא יכולים לבוא פתאום ולשנות לי את הנהלים שפעלתי לפיהם תקופה ארוכה ולומר לי שזה לא חוקי. Bravo123 - שיחה 01:19, 21 בפברואר 2008 (IST).

יש מקום להתנצל בפני זהר, אם לא הבנת. דרור - שיחה 10:21, 21 בפברואר 2008 (IST)